Рейтинг миролюбивости

[vaduz]

http://www.visionofhumanity.com/rankings/

Рейтинг построен, IMHO, на вполне объективных индикаторах.

1. Norway
...
8. Canada
...
96. United States of America
...
118. Russia
119. Israel
120. Sudan
121. Iraq

[Sergunka]

Мне понравился как критерий свобода прессы

[ReactoR]

Где эталон демократии?
Почему забыли Грузию- геноцид, участие в войнах, дубинками гоняющее оппозицию

[KLM77]

Где эталон демократии?
Почему забыли Грузию- геноцид, участие в войнах, дубинками гоняющее оппозицию

A kak naschyot strany nepugannyh belok?

<Hint: Look at ReactoR's nic>

[ReactoR]

A kak naschyot strany nepugannyh belok?

N8
и вообще ее миролюбивость только от того что ее ж.. хвост прикрыт агрессией N96

[nester]

A kak naschyot strany nepugannyh belok?

N8
и вообще ее миролюбивость только от того что ее ж.. хвост прикрыт агрессией N96

А кто тогда прикрывает хвост Норвегии?

[vaduz]

Мне понравился как критерий свобода прессы

Это индекс не только внешней агрессии, но и внутренней.
Свобода прессы - вполне подходящий индикатор.

[ReactoR]

A kak naschyot strany nepugannyh belok?

N8
и вообще ее миролюбивость только от того что ее ж.. хвост прикрыт агрессией N96

А кто тогда прикрывает хвост Норвегии?

самым мирным и добрым альянсом на земле- НАТО.

hint- рейтинг миролюбивости отдельной страны -вещь бессмысленная.

[vaduz]

hint- рейтинг миролюбивости отдельной страны -вещь бессмысленная.

Если вы не заметили, то индикаторы в общем, характеризуют не страну, а ее жителей.

[vaduz]

Где эталон демократии?
Почему забыли Грузию- геноцид, участие в войнах, дубинками гоняющее оппозицию

122. Грузия

Вас это как-то утешит?

[ReactoR]

hint- рейтинг миролюбивости отдельной страны -вещь бессмысленная.

Если вы не заметили, то индикаторы в общем, характеризуют не страну, а ее жителей.

ничего подобного, там все подробно описано и жители там не главное

и Нет, не утешит. ибо чужими руками можно творить великое зло.

[vaduz]

ничего подобного, там все подробно описано и жители там не главное

А что же тогда там главное?

Нет, не утешит. ибо чужими руками можно творить великое зло.

Вот уж точно.

Только как это на позицию страны непуганых белок повлияет?

[PavelM]

http://www.visionofhumanity.com/rankings/

Рейтинг построен, IMHO, на вполне объективных индикаторах.

Так и думал, что кто-нибудь сюда эту фигню притащит.
На Ленте.ру уже целый день в главных новостях болтается.
Ну с ними и так все ясно. У них мозоль. А может генетическое.

Но Вы-то vaduz, вроде к точным наукам отношение имели, как Вас угораздило-то? Это ж разводка на детей. Неужто Вам лабораторки самому подгонять не приходилось?

Объективных-то индикаторов можно насобирать массу.
Самое главное знать какие брать и какие веса им присваивать.

Только вот незадача. Страна США ведущая 2 захватнические войны, имеющая больше всего заключенных, осуждающая детей пожизненно и имевшая самый массовый теракт в истории вдруг оказывается далеко впереди Ирака, который уже вот 4 года захвачен и страдает от этих самых США.

Ну а теперь идем по ссылкам. А вот и чьи-надо уши торчат.

Россия заняла 118-е место из 121-го возможного в новом рейтинге самых спокойных стран Global Peace Index, который был опубликован в преддверии саммита "Большой восьмерки" в Германии.

[vaduz]

Я бы искал чьи-то уши, если бы США оказались на 8м месте вместо Канады.
А так расклад вполне обьективный. Все ваши неувязочки - мнимые.

Жаль, нет индикатора "паранойя": "Кругом враги, особенно накануне саммита" прочно гарантировало бы первое место.

[Privet]

http://www.visionofhumanity.com/rankings/

Рейтинг построен, IMHO, на вполне объективных индикаторах.

1. Norway
...
8. Canada
...
96. United States of America
...
118. Russia
119. Israel
120. Sudan
121. Iraq

Простите, какие из нижеперечисленных факторов можно измерить _объективно_, особенно в том понимании, как это декларируется в рейтинге? Как нижеперечисленные факторы отражают _миролюбивость_?

Importance of religion in national life
Functioning of government
Political Democracy Index

Мне ещё понравилось Willingness to fight. Они проводили репрезентативный опрос по всем перечисленным странам? Ой, не верю.


vaduz, я Вам таких "объективных" рейтингов понастрою сколько хотите, за сколько заплатите. Возьму недорого.

[Beseder]

Есть какое-то объяснение тому, что Норвегия, входящая в военный блок, на 1ом месте, а Швеция, нейтральная не первую сотню лет, на 7ом? А тому, что Япония, не подписавшая даже мирного договора с ближайшим соседом и предъявляющая к нему территориальные претензии, на 5ом, а Коста-Рика, не воевавшая ни с кем никогда в истории и не имеющая даже своей армии, на 31ом? Сербия, которая уже поколение воюет, да и раньше воевала немало, на 84ом месте, а тропические острова Тринидад и тобаго на 94-ом... Кг/ам, а не рейтинг.

[Abappy]

Есть какое-то объяснение тому, что Норвегия, входящая в военный блок, на 1ом месте, а Швеция, нейтральная не первую сотню лет, на 7ом? А тому, что Япония, не подписавшая даже мирного договора с ближайшим соседом и предъявляющая к нему территориальные претензии, на 5ом, а Коста-Рика, не воевавшая ни с кем никогда в истории и не имеющая даже своей армии, на 31ом? Сербия, которая уже поколение воюет, да и раньше воевала немало, на 84ом месте, а тропические острова Тринидад и тобаго на 94-ом... Кг/ам, а не рейтинг.

Вы случайно критерии построения рейтинга прочитать не хотите ? Или рассказать каким образом "не подписание" мирного договора влияет на миролюбивость в случае отсутствия военных действий ?

[Beseder]

Вы случайно критерии построения рейтинга прочитать не хотите ? Или рассказать каким образом "не подписание" мирного договора влияет на миролюбивость в случае отсутствия военных действий ?

Нет, не хочу. Предваряет рейтинг простое и ясное заявление о том, что the countries are ranked from most peaceful to least peaceful. Не надо быть нобелевским лауреатом, чтоб понять, что это значит. Так вот, я вижу и показываю на примерах, что это заявление - буллшит.

Если "критерии" заставляют верить в то, что белое - черное, и наоборот, то в гробу я видал такие критерии. Я, заметьте, выбрал намеренно не Россию, не Израиль, не США в качестве иллюстрации. Так ведь все равно буллшит, а не рейтинг. Для каких кретинов, интересно, они его составляют?

[vaduz]

vaduz, я Вам таких "объективных" рейтингов понастрою сколько хотите, за сколько заплатите. Возьму недорого.

Ну что ж, по крайней мере в пункте "Level of distrust in other citizens" они не ошиблись.

Как нижеперечисленные факторы отражают _миролюбивость_?

Смотрите тут:
http://www.visionofhumanity.com/WPI_Pea ... /index.php

[Abappy]

Нет, не хочу. Предваряет рейтинг простое и ясное заявление о том, что the countries are ranked from most peaceful to least peaceful. Не надо быть нобелевским лауреатом, чтоб понять, что это значит. Так вот, я вижу и показываю на примерах, что это заявление - буллшит.

Увы .. по-моему Вы явно что-то не то видите. Впрочем я не идеален - попробуйте обосновать - почему приведённые Вами критерии как-то влияют на "миролюбивость" стран ? А то воинственная страна не имеющая денег на содержание армии или боящаяся её организовывать из-за опасности переворота - по вашему может быть "миролюбивее", чем страна предпочитающая состоять в военном блоке для своей защиты

Если "критерии" заставляют верить в то, что белое - черное, и наоборот, то в гробу я видал такие критерии. Я, заметьте, выбрал намеренно не Россию, не Израиль, не США в качестве иллюстрации. Так ведь все равно буллшит, а не рейтинг.

А может Вы попробуете всё-таки прочитать критерии и обосновать - какие из них не влияют на миролюбие, а потом всё-таки обосновать - почему ваши критерии на него влияют

[vaduz]

Нет, не хочу. Предваряет рейтинг простое и ясное заявление о том, что the countries are ranked from most peaceful to least peaceful. Не надо быть нобелевским лауреатом, чтоб понять, что это значит. Так вот, я вижу и показываю на примерах, что это заявление - буллшит.

Если "критерии" заставляют верить в то, что белое - черное, и наоборот, то в гробу я видал такие критерии. Я, заметьте, выбрал намеренно не Россию, не Израиль, не США в качестве иллюстрации. Так ведь все равно буллшит, а не рейтинг. Для каких кретинов, интересно, они его составляют?

Не хватает: "Поубивать тех уродов, кто еше раз скажет, что мы не миролюбивая страна. Нюкнуть к чертовой бабушке..."

[Abappy]

:appl:
Не хватает: "Поубивать тех уродов, кто еше раз скажет, что мы не миролюбивая страна. Нюкнуть к чертовой бабушке..."

вот из-за таких, как Beseder, [s]флот на третьем месте [/s] .. Канада на восьмом месте

[Beseder]

appl:
Не хватает: "Поубивать тех уродов, кто еше раз скажет, что мы не миролюбивая страна. Нюкнуть к чертовой бабушке..."

Кто мы-то? Коста-риканцы? Тринидадцы? Вы о чем?
"Верую, ибо нелепо" это не Ваш принцип? Если "критерии" расходятся с реальностью, я говорю, проблема с критериями. По-вашему, видно, проблема с реальностью.

[Abappy]

Если "критерии" расходятся с реальностью, я говорю, проблема с критериями. По-вашему, видно, проблема с реальностью.

Точнее с её восприятием Вами

[nester]

A kak naschyot strany nepugannyh belok?

N8
и вообще ее миролюбивость только от того что ее ж.. хвост прикрыт агрессией N96

А кто тогда прикрывает хвост Норвегии?

самым мирным и добрым альянсом на земле- НАТО.

hint- рейтинг миролюбивости отдельной страны -вещь бессмысленная.

Гхм. просто в тупик ставите.
Давайте попробуем подумать с другой стороны - а почему самый добрый и мирный альянс не прикрывает хвост стране номер 96?