Beseder wrote:Есть какое-то объяснение тому, что Норвегия, входящая в военный блок, на 1ом месте, а Швеция, нейтральная не первую сотню лет, на 7ом?
Нейтралитет страны подразумевает бОльшие расходы на армию. Армия нужна для поддержания нейтралитета.
Чем нейтральнеее, тем больша армия нужна? И тем миролюбивость меньше?Alex555 wrote: Нейтралитет страны подразумевает бОльшие расходы на армию. Армия нужна для поддержания нейтралитета.
Beseder wrote:Есть какое-то объяснение тому, что Норвегия, входящая в военный блок, на 1ом месте, а Швеция, нейтральная не первую сотню лет, на 7ом?
Hamster wrote:США самая миролюбивая страна в мире. И всех не-миролюбивых мы будем бить, бить, и бить, пока они не станут миролюбивыми.
adb wrote:vaduz wrote:Еще раз, GPI - это не показатель внешнеполитической агрессивности государства. Это комплексный показатель, который зависит и от уровня агрессивности населения.
Фашисткая Эстония, Латвия объективно миролюбивее вон Молдовы, Болгарии например?
vaduz wrote:По существы - откройте рядом два окошка со странами и сравните, какой показатель сделал Болгарию менее миролюбивой. Если вам этот показатель покажется неправильным, покажите его нам, мы его обсудим.
Дед Мороз wrote:Кстати, откуда взялись цифры - не совсем понятно.
Навскидку по России . Gini - 31 ?
А как влияет "UN Deployments 2006-07 (percentage of total forces)".
Так что ерудна это всё.
vaduz wrote:Дед Мороз wrote:Кстати, откуда взялись цифры - не совсем понятно.
Навскидку по России . Gini - 31 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
Дед Мороз wrote:vaduz wrote:Дед Мороз wrote:Кстати, откуда взялись цифры - не совсем понятно.
Навскидку по России . Gini - 31 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
И где там то, что у России Gini 31
Тут собраны разные данные.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... e_equality
У России Gini около 40 по любому