Поясните про отказы от мандатов

[Al Nemiga]

Пишут, что 116 избранных депутатов в Госдуму России отказались от своих мандатов. Вместо отказавшихся (как правило, первых людей регионов) продвигаются никому неизвестные из конца списка.

Мне кажется, что избиратели голосовали именно за первых в списке -- теперь, получается, избанники народа этот самый народ кинули.

Вопрос россиянам: А что, у вас вот так просто депутат можно взять и положить на избирателя?

.

[vaduz]

Теперь может. Бедолага Вешняков пытался с этим бороться, но его по-тихому убрали. Ибо нефиг идти против генеральной линии партии.

[Palych]

Теперь может.

То есть - это новая "фича"?
Или она была всегда, просто не пользовались?

[vaduz]

Теперь может.

То есть - это новая "фича"?
Или она была всегда, просто не пользовались?

Она была, потом Вешняков провел поправку, потом Вешнякова и поправку убрали.
Теперь снова есть. Без этого Путина не смогли бы поставить в список педросов.
План путина уже давно исполняется...

[MaxSt]

Мне кажется, что избиратели голосовали именно за первых в списке -- теперь, получается, избанники народа этот самый народ кинули.

Голосовали за партию. Как в Британии - Блэр ушел, и решение, что именно Браун должен стать преемником, принимала партия, а не народ.

[Earl Green]

Теперь может.

То есть - это новая "фича"?
Или она была всегда, просто не пользовались?

раньше если из первой тройки кто отказывался, место у партии забирали в пользу других партий...
потом единороссы решили дать себе послабление

[Earl Green]

Мне кажется, что избиратели голосовали именно за первых в списке -- теперь, получается, избанники народа этот самый народ кинули.

Голосовали за партию. Как в Британии.

неудачный пример...
в британии депутаты избираются не по партийным спискам отнюдь, а по одномандатным округам (кстати, тоже отмененным в россии, чтобы, не дай бог, какой популярный оппозиционер тихой сапой в думу не пролез), как, впрочем, и в штатах и в канаде...

[MaxSt]

неудачный пример...
в британии депутаты избираются не по партийным спискам отнюдь...

А я не про них. Я про Брауна - кто его решил премьером сделать?

[AverageMan]

А я не про них. Я про Брауна - кто его решил премьером сделать?

Ваш пример не вполне соответствует. В России люди баллотировались по сути заранее зная что работать не будут.

Яркий пример прогрессирующего неуважения к собственному избирателю.

Это то же самое что Медведева выберут президентом а он на третий день сложит полномочия и назначит к примеру Касьянова президентом вместо...

[Domicianus]

Пишут, что 116 избранных депутатов в Госдуму России отказались от своих мандатов. Вместо отказавшихся (как правило, первых людей регионов) продвигаются никому неизвестные из конца списка.

Любой человек, интересующийся политикой, может свободно ознакомиться с полным списком кандидатов от любой участвующей в выборах партии. Другое дело, что 99.99% избирателей это не интересно.

Мне кажется, что избиратели голосовали именно за первых в списке

Избиратели голосуют за партийную программу.

-- теперь, получается, избанники народа этот самый народ кинули.

Как "избранники" могут "народ кинуть", если новая Дума ещё даже на первое заседание не собиралась? Начнут работу, тогда и будет видно - кто как свои обещания выполняет.

Вопрос россиянам: А что, у вас вот так просто депутат можно взять и положить на избирателя?

Депутат - не может. Партия - теоретически может. Например, если пройдёт в Думу, а потом откажется от участия в её работе. Пока таких случаев не наблюдалось.

[Domicianus]

В России люди баллотировались по сути заранее зная что работать не будут.

Это их право, закреплённое законодательно.

Яркий пример прогрессирующего неуважения к собственному избирателю.

Российский избиратель с вопросами уважения/неуважения сам разберётся.

Это то же самое что Медведева выберут президентом а он на третий день сложит полномочия и назначит к примеру Касьянова президентом вместо...

Для этого надо сперва отменить российскую конституцию.

[Earl Green]

неудачный пример...
в британии депутаты избираются не по партийным спискам отнюдь...

А я не про них. Я про Брауна - кто его решил премьером сделать?

да при чем тут премьер? мы ж вроде о депутатах а не о способе формирования правительства...
системы выборов есть разные, но как раз в юк, если депутат уйдет - по его округу будут новые выборы, никакого внутреннего замещения...
а премьер - да, правящая партия его предлагает (фактически назначает), но, поскольку в россии исполнительная власть парламентом не формируется, то это к делу не относится...

[Domicianus]

раньше если из первой тройки кто отказывался, место у партии забирали в пользу других партий...
потом единороссы решили дать себе послабление

Если не владеете предметной областью, то не дезинформируйте других. Право ротации внутри партийных списков существовало с самого начала голосования по партийным спискам вообще - с 1993 года. Установлено оно ельциноидами и никаких возражений со стороны "демократической общественности" как внутри страны, так и снаружи почему-то в 90-е годы не вызывало. Вешняков предлагал гражданам, недовольным такой системой, обращаться с исками в Конституционный суд. Желающих не нашлось ни тогда, ни сейчас.

[Earl Green]

В России люди баллотировались по сути заранее зная что работать не будут.

Это их право, закреплённое законодательно.

Об этом-то и речь. Или подвергать сомнению разумность законодательно закрепленных положений уже не можно?

[Domicianus]

В России люди баллотировались по сути заранее зная что работать не будут.

Это их право, закреплённое законодательно.

Об этом-то и речь. Или подвергать сомнению разумность законодательно закрепленных положений уже не можно?

Можно. Но как показывает практика с Вешняковым и его призывами - гражданам данный вопрос пофиг. Напомню также, что в своё время выборы в Учредительное собрание в России проводились по партийным спискам и с правом ротации кандидатур. Так что традиции такой выборной системы в России достаточно давние.

[Earl Green]

раньше если из первой тройки кто отказывался, место у партии забирали в пользу других партий...
потом единороссы решили дать себе послабление

Если не владеете предметной областью, то не дезинформируйте других. Право ротации внутри партийных списков существовало с самого начала голосования по партийным спискам вообще - с 1993 года. Установлено оно ельциноидами и никаких возражений со стороны "демократической общественности" как внутри страны, так и снаружи почему-то в 90-е годы не вызывало. Вешняков предлагал гражданам, недовольным такой системой, обращаться с исками в Конституционный суд. Желающих не нашлось ни тогда, ни сейчас.

ага, соврамши, сорри...
это было принято в первом чтении новой редакции, но во втором вычищено...
вешняков, кстати, больше всех за это ратовал, но куда ему против Партии...

[Earl Green]

В России люди баллотировались по сути заранее зная что работать не будут.

Это их право, закреплённое законодательно.

Об этом-то и речь. Или подвергать сомнению разумность законодательно закрепленных положений уже не можно?

Можно. Но как показывает практика с Вешняковым и его призывами - гражданам данный вопрос пофиг. Напомню также, что в своё время выборы в Учредительное собрание в России проводились по партийным спискам и с правом ротации кандидатур. Так что традиции такой выборной системы в России достаточно давние.

да гражданам много что пофиг, что ж теперь и рта не открыть?

[Ross]

Избиратели голосуют за партийную программу.

Да какие там программы. Все они обещают с три короба. Вы как грамотный избиратель можете нам разъяснить, в чем принципиальная разница в программах основных партий? Все эти выборы по партийным спискам - большая наколка.

[int21h]

да гражданам много что пофиг, что ж теперь и рта не открыть?

Как раз его (рот) то можете и открыть

[MaxSt]

А я не про них. Я про Брауна - кто его решил премьером сделать?

Ваш пример не вполне соответствует.

Потому что это аналогия. Как известно, аналогия не обязана быть точной копией.

[MaxSt]

неудачный пример...
в британии депутаты избираются не по партийным спискам отнюдь...

А я не про них. Я про Брауна - кто его решил премьером сделать?

да при чем тут премьер?

Так тем более!

мы ж вроде о депутатах а не о способе формирования правительства...

Не увлекайтесь техническими деталями, а то за деревьями леса не увидите. По большому счету мы оцениваем с моральной точки зрения подобные "замены" - можно ли считать обманом избирателей, когда они голосовали за партию, а партия потом несколько перетасовывает свою колоду, кому что достанется.

В этом смысле моя аналогия вполне valid - Британия вроде не считает замену Блэра на Брауна обманом избирателей.

[andruha123]

В этом смысле моя аналогия вполне valid - Британия вроде не считает замену Блэра на Брауна обманом избирателей.

то один человек, а то ВСЕХ можно поменять. Разницу чувствуете
к томуже дефакто в России президент тоже назначается.

поэтому о каких выборах вообще реч ?
ни дипутатов народ не выбирает, ни президента

голосует за какуюто мифическую партию, про которую всю плеш проели не монополизированном телевизоре и во всех росийских СМИ. Все остальные партии просто либо дискредитировали либо тупо забили в угол, либо запугали и вынудили присоединится к ЕдРу ...

[JiltedGen]

неудачный пример...
в британии депутаты избираются не по партийным спискам отнюдь...

А я не про них. Я про Брауна - кто его решил премьером сделать?

как вы тонко уходите в off-top
Тема топика все-таки избрание Законодательного органа в России, а вы потихоничку начинаете проталкивать тему про то кто назначает исполнительную власть в UK.
Умеете вы топики с пути истинного сбивать

[JiltedGen]

Яркий пример прогрессирующего неуважения к собственному избирателю.

Чиво????? Неуважение? А за что их уважать?

Губернатор Астраханской области Александр Жилкин выразил удивление и разочарование результатами выборов по Астрахани, где процент проголосовавших за «Единую Россию» оказался одним из самых низких в стране. Губернатор пообещал (цитирую) «чуть снизить темп, который мы взяли в переустройстве города», а также «изменить вектор политики», чтобы «отдать дань уважения тем людям, которые на деле являются соратниками».

Конец цитаты.

Перевожу писанное на губернаторском сайте на русский разговорный. Стало быть, жители Астрахани не смогли доказать губернатору Жилкину, что являются ему соратниками! Они его разочаровали! А раз так, то пропади они пропадом, и пускай живут в той разрухе, в которой живут сейчас; хрен им, а не финансирование… Ай, молодца, Жилкин! В обычных странах (которые можно понять умом), губернатор, провалившийся на партийных выборах в своем собственном регионе, получив крепкого пендаля, падает народу в ноги и обещает исправиться. В России же губернатор-«единорос» делает народу выговор за неправильное голосование — и объявляет об урезании сметы, в назидание провинившемуся электорату! Народ же, получив выговор от начальства, чешет репу и продолжает кочумать…

[RZ_1]

Голосовали за партию. Как в Британии - Блэр ушел, и решение, что именно Браун должен стать преемником, принимала партия, а не народ.

Все таки меру надо знать. По моему, с "паровозами" некрасиво получается.