Поясните про отказы от мандатов

[RZ_1]

к томуже дефакто в России президент тоже назначается.

Ну это неправда и по форме и по сути.

[andruha123]

к томуже дефакто в России президент тоже назначается.

Ну это неправда и по форме и по сути.

хорошо, единственный президент, которого выбрали - это Ельцин.
а потом Ельцин - назначил Путина
Путин - назначил Медведева.

в чем я не прав ?

дефакто - президенты в России назначаются. А выборы - это так чтобы бабкам раз в 4 года собраться и семечки вместе полузгать.

[RZ_1]

в чем я не прав ?

В том, что все президенты России прошли через выборы. Т.е. россияне свободно выбирали из списка кандидатов. Это принципиальная разница между назначением и выбором.

[andruha123]

в чем я не прав ?

В том, что все президенты России прошли через выборы. Т.е. россияне свободно выбирали из списка кандидатов. Это принципиальная разница между назначением и выбором.

да не надо мне расказывать про принципиальную разницу. Я знаю что деюре президент выбирается. Но вот к сожалению дефакто в России он назначается. Ту комедию что они разыгрывают с выборами каждые 4 года выборами назвать язык не поворачивается.

[RZ_1]

да не надо мне расказывать про принципиальную разницу. Я знаю что деюре президент выбирается. Но вот к сожалению дефакто в России он назначается. Ту комедию что они разыгрывают с выборами каждые 4 года выборами назвать язык не поворачивается.

Думаю, что это исключительно ваше, тем более весьма экзотическое видение. Факт выборности президента России не оспаривается никакими серьезными сторонами.

[andruha123]

Думаю, что это исключительно ваше, тем более весьма экзотическое видение. Факт выборности президента России не оспаривается никакими серьезными сторонами.

Так всегда, когда мошенники когото кинут, то обманутая сторона сначало вообще стесняется произнаться что ее кинули, потому как боится показатся глупо. Но даже если приходится признать факт кидалова, то говорят что ни так уж сильно и кинули ... Мошенники этим и пользуются. Но ничего плоховго в том чтобы признать факт кидалова - нет. Потому как можно что то сделать чтобы исправить. В конце концов это не вина жертвы что ее кинули. Но судя по всему в России факт кидалова всех устраивает.

[nester]

да не надо мне расказывать про принципиальную разницу. Я знаю что деюре президент выбирается. Но вот к сожалению дефакто в России он назначается. Ту комедию что они разыгрывают с выборами каждые 4 года выборами назвать язык не поворачивается.

Думаю, что это исключительно ваше, тем более весьма экзотическое видение. Факт выборности президента России не оспаривается никакими серьезными сторонами.

Это как раз у вас сильно экзотическое видение.
Факт выборности оспаривается тем фактом что победитель совершенно достаточно достоверно известен заранее. Или вы в этом сомневаетесь?
Давайте поспорим. Я поставлю $10К против ваших $2K что победит Медведев

Если всё равно не понятно - то можно будет подискутировать о выборе в отсутвие выбора. Т.е. что ты выбираешь - вступить в колхоз или чтоб тебя расстреляли? Токо не надо начинать адвокатировать что дескать "он сам выбрал в колхоз"..

[RZ_1]

Факт выборности оспаривается тем фактом что победитель совершенно достаточно достоверно известен заранее..

Вы используете забавную конструкцию - "совершенно достаточно достоверно известен". Думаю, если вы сами для себя определитесь в том, что вы хотите сказать - будет лучше, прежде всего для вас самого.

[andruha123]

Факт выборности оспаривается тем фактом что победитель совершенно достаточно достоверно известен заранее..

Вы используете забавную конструкцию - "совершенно достаточно достоверно известен". Думаю, если вы сами для себя определитесь в том, что вы хотите сказать - будет лучше, прежде всего для вас самого.

в таких случая я так понимаю говорят "слив засчитан"

[AverageMan]

Потому что это аналогия. Как известно, аналогия не обязана быть точной копией.

В том то и дело - аналогия ваша не совсем корректная. Лучше всего взять примеры выборов парламента в любой европейской стране - и посмотреть насколько распространено когда голосуют за один партийный список - а массово занимают депутатские кресла СРАЗУ после выборов другие люди.

[nester]

Факт выборности оспаривается тем фактом что победитель совершенно достаточно достоверно известен заранее..

Вы используете забавную конструкцию - "совершенно достаточно достоверно известен". Думаю, если вы сами для себя определитесь в том, что вы хотите сказать - будет лучше, прежде всего для вас самого.

в таких случая я так понимаю говорят "слив засчитан"

Дык.
А я уже карман заготовил..

Ну отвечу ему последний разик - 100% гарантию даёт только вскрытие. Соответственно сейчас мы можем лишь предполагать с разной степенью уверенности. В данном случае уверенность ->1 - т.е. если земля не налетит на небесную ось, не наступит апокалипсис, или ещё некий совершенно глобальный Act of God - то данный выбор выберет именно того самого достойного Спорить 5 против 1го - это конечно совсем по-жадному, можно и 100 против 1го ставить.

[MaxSt]

В конце концов это не вина жертвы что ее кинули. Но судя по всему в России факт кидалова всех устраивает.

И кто именно, как вы считаете, победил на самом деле на прошлых выборах?

[andruha123]

В конце концов это не вина жертвы что ее кинули. Но судя по всему в России факт кидалова всех устраивает.

И кто именно, как вы считаете, победил на самом деле на прошлых выборах?

я так понимаю что в контексте данной дискуссии обсуждаются нынешние выборы а то так мы и до Брежнева спустимся.

[mr. Hide]

Почитал dominicanus'а, достойное и грамотное пояснение. Всё остальное больше напоминает какой-то попосовый трёп.

[andruha123]

Почитал dominicanus'а, достойное и грамотное пояснение. Всё остальное больше напоминает какой-то попосовый трёп.

Я так понимаю что вас тоже устраивает тот факт что голосовали за одних, а потом - фокус покус и получите 116 человек других, причем не в течении скажем года, а сразу! Почему бы им тогда не балатироватся с самого начала ?

Но я уже понял - в России осбый путь - Путенский

[MaxSt]

то один человек, а то ВСЕХ можно поменять. Разницу чувствуете

То простые депутаты, а то премьер-министр. Разницу чувствуете?

[MaxSt]

В конце концов это не вина жертвы что ее кинули. Но судя по всему в России факт кидалова всех устраивает.

И кто именно, как вы считаете, победил на самом деле на прошлых выборах?

я так понимаю что в контексте данной дискуссии обсуждаются нынешние выборы

Тем не менее, кто именно, как вы считаете, победил на самом деле на прошлых выборах?

[Polar Cossack]

то один человек, а то ВСЕХ можно поменять. Разницу чувствуете

То простые депутаты, а то премьер-министр. Разницу чувствуете?

За премьер-министра избиратели не голосуют Тем более в Британии. Премьером становится (утверждается королевской персоной, если уж на то пошло) лидер победившей на выборах в парламент партии. Лидер сменился - сменился премьер, в чем проблема?

[alex300]

Вы используете забавную конструкцию - "совершенно достаточно достоверно известен". Думаю, если вы сами для себя определитесь в том, что вы хотите сказать - будет лучше, прежде всего для вас самого.

Грубить то зачем? Человек вполне конкретно изьясняется. Лучше не скажешь. А вот у Вас как раз формулировки очень расплывчатые. Пытаетесь подменить фактическое положение вещей юридическими терминами и отмазками шулеров-узурпаторов.

[alex300]

В конце концов это не вина жертвы что ее кинули. Но судя по всему в России факт кидалова всех устраивает.

И кто именно, как вы считаете, победил на самом деле на прошлых выборах?

я так понимаю что в контексте данной дискуссии обсуждаются нынешние выборы

Тем не менее, кто именно, как вы считаете, победил на самом деле на прошлых выборах?

А как можно победить на иммитации выборов? Там можно быть только назначенным. Кто был назначен Вы можете узнать в центризберкоме, если интересно, конечно.

[MaxSt]

Премьером становится (утверждается королевской персоной, если уж на то пошло) лидер победившей на выборах в парламент партии. Лидер сменился - сменился премьер, в чем проблема?

То есть партия, за которую народ проголосовал, решила, кого сделать премьером. Без проблем.

А в России партия, за которую народ проголосовал, решила, кто получит депутатский мандат. Тоже без проблем.

[MaxSt]

А как можно победить на иммитации выборов?

Хорошо, переформулирую. За кого проголосовало большинство на самом деле? Кто из кандидатов на самом деле самый популярный в народе?

[erix]

Blair.. UK... В огороде бузина, а в Киеве дядька. Может они тоже редиски, и я ими, кстати, недоволен.

[MaxSt]

Может они тоже редиски, и я ими, кстати, недоволен.

Британцев вроде бы устраивает.

[erix]

Может они тоже редиски, и я ими, кстати, недоволен.

Британцев вроде бы устраивает.

Значит устраивает и вас, что ли?