Лицензия на... от ФСБ

Inters · Post by **Inters** » 20 Dec 2007 04:14

http://www.signal-com.ru/ru/about/cert/index.php

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 20 Dec 2007 04:56

Кстати - С Праздником! :beer:

lily of the valley · Post by **lily of the valley** » 20 Dec 2007 05:01

Yvsobol wrote:Кстати - С Праздником!

Сегодня день Святого Николая. А Вы с каким поздравляете?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Dec 2007 05:15

lily of the valley wrote:
Yvsobol wrote:Кстати - С Праздником!
Сегодня день Святого Николая. А Вы с каким поздравляете?

Да тоже одной конторы всех святых.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 20 Dec 2007 05:23

Казак знает, Казак в курсе. Тоже из наших! С Праздником! :beer:

PavelM · Post by **PavelM** » 20 Dec 2007 05:47

Да погодите праздновать, тут Inters вроде сказать что-то хотел(а).

Inters, что сказать хотели?

sergey1234 · Post by **sergey1234** » 20 Dec 2007 06:08

lily of the valley wrote:
Yvsobol wrote:Кстати - С Праздником!

Сегодня день Святого Николая. А Вы с каким поздравляете?

89 лет Военной контрразведке. Придиразм но нету болше ВКР как термина - есть "органы безопасности в войсках".

Domicianus · Post by **Domicianus** » 20 Dec 2007 07:54

Yvsobol wrote:Кстати - С Праздником!

И вас также, тов. Соболь! :beer:

Эти люди скромны, не речисты,
Мы не все их знаем имена-а-а....

Duty · Post by **Duty** » 20 Dec 2007 12:17

НКВД КГБ МАСТ ДАЙ!

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 20 Dec 2007 13:22

ФСБ России

Лицензия № 9555П на осуществление написания постов на форумах, связанных с обсуждением политической, экономической и социальной ситуации в России.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Dec 2007 14:44

Yvsobol wrote:Казак знает, Казак в курсе. Тоже из наших!

Ваша воля, вы бы всех повязали-прищемили, да руки коротки. Пейте в одиночку.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 20 Dec 2007 14:54

Yvsobol, зачем спалил Казака? :mrgreen:

если не ошибаюсь, те лицензии раньше ФАПСИ были. Криптография давно один из главных интересов спецслужб (NSA). Правда в отличие от NSA, которое периодически дарит новые алгоритмы безвозмездно, ФАПСИ-ФСБ хочет чтобы вы вначале лицензию получили на S-таблицы.

genka8 · Post by **genka8** » 20 Dec 2007 14:59

Лицензию на шифрование дают в обмен на установку backdoor?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 20 Dec 2007 15:01

вроде бы нет.
а толку? всё равно практическое применение ограничено сертифицированными решениями на Российском рынке. с другой стороны, запрета на PGP нет.

PavelM · Post by **PavelM** » 20 Dec 2007 17:15

genka8 wrote:Лицензию на шифрование дают в обмен на установку backdoor?

Не на шифрование, а на разработку средств и предоставление услуг.
Ну и на обработку данных содержащих гостайну - само собой.
Ваши коммерческие и личные секреты можете шифровать чем хотите никого не спрашивая.

PavelM · Post by **PavelM** » 20 Dec 2007 17:26

Polar Cossack wrote:
Yvsobol wrote:Казак знает, Казак в курсе. Тоже из наших!
Ваша воля, вы бы всех повязали-прищемили, да руки коротки. Пейте в одиночку.

Ясность это одна из форм полного тумана.
Если Вы не видите "рук" тут, это не значит что их нет. :lol:

When IBM submitted DES as a standard, no one outside the National Security Agency had any expertise to analyze it. The NSA made two changes to DES: It tweaked the algorithm, and it cut the key size by more than half.

The strength of an algorithm is based on two things: how good the mathematics is, and how long the key is. A sure way of breaking an algorithm is to try every possible key. Modern algorithms have a key so long that this is impossible; even if you built a computer out of all the silicon atoms on the planet and ran it for millions of years, you couldn't do it. So cryptographers look for shortcuts. If the mathematics are weak, maybe there's a way to find the key faster: "breaking" the algorithm.

The NSA's changes caused outcry among the few who paid attention, both regarding the "invisible hand" of the NSA--the tweaks were not made public, and no rationale was given for the final design--and the short key length.

http://www.schneier.com/blog/archives/2 ... _of_d.html

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 20 Dec 2007 18:05

PavelM wrote:
Polar Cossack wrote:
Yvsobol wrote:Казак знает, Казак в курсе. Тоже из наших!
Ваша воля, вы бы всех повязали-прищемили, да руки коротки. Пейте в одиночку.
Ясность это одна из форм полного тумана.
Если Вы не видите "рук" тут, это не значит что их нет.

"... а в Киеве дядька".

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 20 Dec 2007 19:30

PavelM wrote:Не на шифрование, а на разработку средств и предоставление услуг.
Ну и на обработку данных содержащих гостайну - само собой.
Ваши коммерческие и личные секреты можете шифровать чем хотите никого не спрашивая.

и так и не так. при сертификации ФАПСИ давал сгенерированную таблицу замен (S-boxes) которые, как гарантировалось, не создает множества "слабых ключей". Хотя сам алгоритм анализировался много раз, вопрос о слабых ключах до сих пор открыт. ФАПСИ не публиковало (и вероятно не будет) алгоритм генерации S-boxes, и результаты анализа. Например для DES известно что модификация S-boxes ослабляет алгоритм. В этом факте многие видят результаты работы NSA, которое является соавтором алгоритма (кстати многие думали что NSA ослабил DES, на самом деле выяснили что усилил). Так что ГОСТ 28147—89 можно использовать самому без лицензии, но со своими таблицами подстановки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 2_28147-89

StrangerR · Post by **StrangerR** » 20 Dec 2007 19:31

PavelM wrote:
genka8 wrote:Лицензию на шифрование дают в обмен на установку backdoor?

Не на шифрование, а на разработку средств и предоставление услуг.
Ну и на обработку данных содержащих гостайну - само собой.
Ваши коммерческие и личные секреты можете шифровать чем хотите никого не спрашивая.

Фапси пытались внедрить свою шифрованную почту. При мне, в 90-х. Провалилось с полным треском по причине убожести реализации и сплошных дыр в секюрити (нет, сами то алгоритмы были секьюрными).

С тех пор нормальные программисты на слова ФАПСИ плюются и шипят, а при слове МАП НИИ им хочется швырнуть в эту убогую контору атомную гранату.

Я не думаю что многое поменялось. Будет так же как и с этим убожеством - российским устройством ГЛОНАСС размером со слона (я уже приводил фотки).

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 20 Dec 2007 19:34

StrangerR wrote:С тех пор нормальные программисты на слова ФАПСИ плюются и шипят, а при слове МАП НИИ им хочется швырнуть в эту убогую контору атомную гранату.

теперь главное не перейти на обсуждение что такое "нормальные программисты" иначе начнётся глубокий оффтоп

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Dec 2007 19:43

StrangerR wrote:Я не думаю что многое поменялось. Будет так же как и с этим убожеством - российским устройством ГЛОНАСС размером со слона

http://pcweek.ru/themes/detail.php?ID=103527

В частности, Ижевский радиозавод начал производство нового недорогого навигационного приемника ГЛОНАСС/GPS МНП-М3. [...] габариты равны 31х40х4 мм.

Inters · Post by **Inters** » 21 Dec 2007 04:45

Та ладно. Я этот топик сначала хотел в "Юмор" запостить.

PavelM · Post by **PavelM** » 21 Dec 2007 05:11

Inters wrote:Та ладно. Я этот топик сначала хотел в "Юмор" запостить.

А в чем юмор?

vm__ · Post by **vm__** » 21 Dec 2007 05:42

MaxSt wrote: http://pcweek.ru/themes/detail.php?ID=103527
В частности, Ижевский радиозавод начал производство нового недорогого навигационного приемника ГЛОНАСС/GPS МНП-М3. [...] габариты равны 31х40х4 мм.

Похоже, что размеры - без батарейки, корпуса, дисплейчика, кнопок и ручки для переноски :mrgreen:

sergey1234 · Post by **sergey1234** » 21 Dec 2007 07:09

Domicianus wrote:Эти люди скромны, не речисты,
Мы не все их знаем имена-а-а....

Типа даром русские чекисты
_боевые_ носят ордена-а-а

Вам то что? Ну берегут они свои секреты и пускай берегут иx дальше, типа тeми секретaми тут кто на Привете когда интересовался. Ладно бы там юбилей у СВР или ПГУ, а некруглой дате ВКР значение придавать? Я не понимаю.