В каких СМИ груз-осетинский конфликт подается боле предвзято

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 09 Sep 2008 18:11

remaL wrote:А вас не смущает что "Радио Свобода", это организация, которая вполне официально занимается пропагандой?

По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды и оценок "Брежнев - такой-то", только освещение фактов с комментариями "по мнению аналитика имярек, это может означать...". В отличие от комментариев новостей на голосах, когда ни одного факта не опровергалось, а лились сплошные заявления ТАСС "льют на мельницу" и "поют с чужого голоса".

remaL · Post by **remaL** » 09 Sep 2008 18:17

Jeep wrote:
remaL wrote:А вас не смущает что "Радио Свобода", это организация, которая вполне официально занимается пропагандой?

Подвергая сомнению источник, подвергаете ли Вы сомнению, приведённые в статье материалы российского Левада-Центра?

Левада-Центр это разговор отдельный, гораздо интересней, чем о "свободах"

очень у них четкая направленность в исследованиях и интересные источники финансирования.

remaL · Post by **remaL** » 09 Sep 2008 18:21

Polar Cossack wrote:
remaL wrote:А вас не смущает что "Радио Свобода", это организация, которая вполне официально занимается пропагандой?
По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды и оценок "Брежнев - такой-то", только освещение фактов с комментариями "по мнению аналитика имярек, это может означать...". В отличие от комментариев новостей на голосах, когда ни одного факта не опровергалось, а лились сплошные заявления ТАСС "льют на мельницу" и "поют с чужого голоса".

Как вам сказать. На одно и то же событие Эхо москвы, рен тв, и орт провести "только освещение фактов", вроде как без комментариев, только выглядеть это будет по разному

..............................

Короче, думаю не стоит мне браться за объяснения, будет только потеря времени.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 09 Sep 2008 18:43

remaL wrote:На одно и то же событие Эхо москвы, рен тв, и орт провести "только освещение фактов", вроде как без комментариев, только выглядеть это будет по разному
Короче, думаю не стоит мне браться за объяснения, будет только потеря времени.

Это как? Миротворцы в одном издании раздавали розы, а в другом - бомбы?
Не покажете, где от Вас кто-то просил объяснений? В этом и отличие "новостей" и новостей: одни оповещают, другие - вещают, как к этому следует относиться. Агитаторы-горланы-главари...

Jeep · Post by **Jeep** » 09 Sep 2008 19:08

ZSM-5 wrote:
Jeep wrote:Подвергая сомнению источник, подвергаете ли Вы сомнению, приведённые в статье материалы российского Левада-Центра?

И что? Имеем личное мнение г-на Гудкова vs. личное мнение Бориса, или любого другого человека. Докажите, пожалуйста, что г-н Гудков - прав, а Борис - нет.

Легче лёгкого :mrgreen:

: Гудков живёт и работает с обширными слоями населения, а Борис... ну что Борис... Ничего. :pain1:

Jeep · Post by **Jeep** » 09 Sep 2008 19:11

remaL wrote:
Левада-Центр это разговор отдельный

Вот об информации, предоставленной этим центром и разговор. :umnik1:

, гораздо интересней, чем о "свободах" очень у них четкая направленность в исследованиях и интересные источники финансирования.

Совершенно неинтересно. Мне. :pain1:

lxf · Post by **lxf** » 09 Sep 2008 19:14

Polar Cossack wrote:По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды...

Т.е. ежечасные "коментарии Голоса Америки, отражающие позицию правительства Соединенных Штатов" вы пропускали мимо ушей ? :wink:

Jeep · Post by **Jeep** » 09 Sep 2008 19:17

lxf wrote:
Polar Cossack wrote:По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды...
Т.е. ежечасные "коментарии Голоса Америки, отражающие позицию правительства Соединенных Штатов" вы пропускали мимо ушей ?

Разве ж это "пропаганда"?

lxf · Post by **lxf** » 09 Sep 2008 19:19

Jeep wrote:
lxf wrote:
Polar Cossack wrote:По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды...
Т.е. ежечасные "коментарии Голоса Америки, отражающие позицию правительства Соединенных Штатов" вы пропускали мимо ушей ?

Разве ж это "пропаганда"?

По аналогии с "официальным заявлением Кремля".

remaL · Post by **remaL** » 09 Sep 2008 19:20

Jeep wrote:
lxf wrote:
Polar Cossack wrote:По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды...
Т.е. ежечасные "коментарии Голоса Америки, отражающие позицию правительства Соединенных Штатов" вы пропускали мимо ушей ?

Разве ж это "пропаганда"?

еще бы само правительство США говорит! исток свободы, так сказать! Это вам не ким чин ир. :mrgreen:

Jeep · Post by **Jeep** » 09 Sep 2008 19:30

remaL wrote:
Jeep wrote:
lxf wrote:
Polar Cossack wrote:По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды...
Т.е. ежечасные "коментарии Голоса Америки, отражающие позицию правительства Соединенных Штатов" вы пропускали мимо ушей ?

Разве ж это "пропаганда"?

еще бы само правительство США говорит! исток свободы, так сказать! Это вам не ким чин ир.

Совершенно верно. :umnik1:

Можно добавить: "И даже не Кремль". :mrgreen:

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Sep 2008 19:34

Jeep wrote:Легче лёгкого : Гудков живёт и работает с обширными слоями населения, а Борис... ну что Борис... Ничего.

Он получает от населения цифры, которые ему лично не нравятся, ну например вот такие

Опросы общественного мнения показывают, что уже в апреле 2006 года 54% россиян считали, что стремление Грузии к вступлению в НАТО создает угрозу безопасности России, через год таких было уже 63%, а еще через год, в марте 2008 года – 64%. Верили, что Грузия «враждебно настроена» по отношению к России от 38% (май 2005 г.) до 46% (август 2007 г.).

и пытается обьяснить эти цифры с позиции "россиянам промыли мозги". А по-моему так, эти цифры - совершенно закономерные, и вызваны они, например, многократным ростом военного бюджета Грузии, провокациями против миротворцев и обвинениями в шпионаже, и другими действиями грузинского руководства.
Такая позиция г-на Гудкова справедливо позволяет отнести его к "лекторам райкома"

tau797 · Post by **tau797** » 09 Sep 2008 19:40

Лев Гудков wrote:прокомментировал для Радио Свобода 11 интервью россиян о военном столкновении Грузии и России

Тенденциозный пропагандистский комментарий :bad:

Собственно, и целиком радио Свобода - кондово пропагандисткая либерастическая станция.

Лев Гудков wrote:Очевидна практически полная зависимость людей от каналов государственного телевидения, дающих тенденциозно одностороннюю интерпретацию произошедшего

Господи, ну вот я - гражданин России. Смотрю каналы государственного телевидения (есть, кстати, Рен-ТВ).
И - по этим данным никаких сомнений у меня в том, что наши ВС:
1) бомбили военные объекты на территории Грузии
2) вошли на территорию Грузии за пределами Южной Осетии и Абхазии и чуствовали себя там вольготно
не сложилось.

Факты эти доносились госканалами российского ТВ.
Кстати, и наличие мародерства - тоже.

Другое дело - разговоры о каких-то жутких якобы целенаправленных "варварских" уничтожениях заповедных лесов и детских лагерей. Извиниите, во-первых, даже если это и имело место, то, во-первых, это мелочи, а во-вторых - не поверю ни за что в злобный умысел российских военных.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 09 Sep 2008 19:41

lxf wrote:
Polar Cossack wrote:По "официальному" заявлению Кремля? Никогда на Свободе и Голосе не слышал кондовой пропаганды...
Т.е. ежечасные "коментарии Голоса Америки, отражающие позицию правительства Соединенных Штатов" вы пропускали мимо ушей ?

Вы, наверное, хорошим учеником были, в школу ходили и все, что учителя вещали, впитывали. Каждый обзор ГА предварялся и завершался заставкой: "Мнение корреспондентов ГА может не совпадать с мнением правительства США". Так и представляю В.Балашова, объявляющего: "Заявление ТАСС не отражает мнение политбюро ЦК , президиума ВС, и совмина."

lxf · Post by **lxf** » 09 Sep 2008 21:10

Polar Cossack wrote:Вы, наверное, хорошим учеником были, в школу ходили и все, что учителя вещали, впитывали. Каждый обзор ГА предварялся и завершался заставкой: "Мнение корреспондентов ГА может не совпадать с мнением правительства США".

ГА я слушал сам, без учителей. Хотя мы и обсуждали в школе "вражьи голоса" -- несмотря на застой порядки были, как ни странно, либеральные. А вот про заставку, что вы привели я не помню. Может они сейчас так вещают ?

Герасим · Post by **Герасим** » 09 Sep 2008 21:13

lxf wrote:
Polar Cossack wrote:Вы, наверное, хорошим учеником были, в школу ходили и все, что учителя вещали, впитывали. Каждый обзор ГА предварялся и завершался заставкой: "Мнение корреспондентов ГА может не совпадать с мнением правительства США".
ГА я слушал сам, без учителей. Хотя мы и обсуждали в школе "вражьи голоса" -- несмотря на застой порядки были, как ни странно, либеральные. А вот про заставку, что вы привели я не помню. Может они сейчас так вещают ?

Была заставка. Только не на новостях, а если передача какая. А вообще, ГА был скучный и занудно-пропагандисткий. Занудней его была только "Свобода".

Культурные люди слушали BBC.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Sep 2008 21:18

lxf wrote:
Polar Cossack wrote:Вы, наверное, хорошим учеником были, в школу ходили и все, что учителя вещали, впитывали. Каждый обзор ГА предварялся и завершался заставкой: "Мнение корреспондентов ГА может не совпадать с мнением правительства США".
ГА я слушал сам, без учителей. Хотя мы и обсуждали в школе "вражьи голоса" -- несмотря на застой порядки были, как ни странно, либеральные. А вот про заставку, что вы привели я не помню. Может они сейчас так вещают ?

Я тоже не помню никаких заставок и дисклеймеров. И вообще, как можно говорить "заставка", если это было радио?

lxf · Post by **lxf** » 09 Sep 2008 21:19

Герасим wrote:Культурные люди слушали BBC.

Это точно. Как там у Севы ? "Есть обычай на Руси -- ночью слушать Би-Би-Си". :wink:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 09 Sep 2008 21:21

Герасим wrote:Была заставка. Только не на новостях

Представляю. "Новости. Но не те, что случились по мнению правительства." :mrgreen:

Вот этого в СССР было более, чем достаточно. Несуществовавшие события и свежесозданные новости.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 09 Sep 2008 21:25

ZSM-5 wrote:Я тоже не помню никаких заставок и дисклеймеров. И вообще, как можно говорить "заставка", если это было радио?

Вот-вот. А беретесь сотоварищи спорить и что-то там про возраст намекать. Склероз - понятие не возрастное. Заставка - отбивка, джингл - как угодно. Слова были сказаны. Да услышат...

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Sep 2008 21:48

Polar Cossack wrote:что-то там про возраст намекать

Здрасьте! Про Кино и Аквариум Вы сами раскололись :oops:

, так шо я тут ни при чем.

А никаких заставок и правда не помню. Дэвида Рэмника - помню, а заставок - нет. :pain1:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 09 Sep 2008 21:55

ZSM-5 wrote:
Polar Cossack wrote:что-то там про возраст намекать
Здрасьте! Про Кино и Аквариум Вы сами раскололись , так шо я тут ни при чем. А никаких заставок и правда не помню.

Штука в том, что я и не скрывал, и помню. :lol:

Помню даже, что про Кино и Аквариум я отвечал, а не "кололся". :mrgreen:

Могулия · Post by **Могулия** » 09 Sep 2008 22:15

А почему тогда СМИ Франции, Англии, Германии намного ближе по своим оценкам к американским СНН, НЙ Таймс итд?
Вот взгляните сами, Ле Фигаро:
http://www.lefigaro.fr/international/georgie.php.

Неужели и до них вашингтонский обком свои лапы дотянул?

ПС: Моя версия - потому что наверно так оно и есть.

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 09 Sep 2008 22:59

Могулия wrote:Неужели и до них вашингтонский обком свои лапы дотянул?

Там Брюссельский обком... :umnik1:

А то Вы не знали....

lxf · Post by **lxf** » 09 Sep 2008 23:48

Интересно, где в западных СМИ опубликовали эту новость ?

Американская разведка подтвердила правоту действий России во время грузино-югоосетинского конфликта. По ее данным, последние боевые действия в Южной Осетии были начаты Грузией, и поэтому позиция России является правильной. Об этом во вторник на слушаниях в конгрессе США заявил республиканец Дана Рорабакер.

«Все разведывательные источники, с которыми я говорил — а я говорил со многими из них во время (парламентских) каникул, — подтверждают, что недавние боевые действия в Грузии и в ее сепаратистских провинциях были начаты Грузией», — подчеркнул Рорабакер.

По его словам, «грузины, а не русские, нарушили перемирие, и никакие разговоры о провокациях и прочих вещах не могут изменить этот факт». Рорабакер назвал «фиговым листком» попытки возложить вину за развязывание военных действий на Южную Осетию. «Русские правы, мы неправы. Грузины это начали, русские этому положили конец», — заключил политик, передает РИА Новости.

http://news.mail.ru/politics/2006878

Привет

В каких СМИ груз-осетинский конфликт подается боле предвзято

Российских или Американских?