Frukt wrote: А именно антироссийская позиция русофоба обречена на фиаско см. историю.
Какая прелесть. Что не фраза то перл.
"антироссийская позиция русофоба"
Может ли у русофоба быть пророссийская позиция?
Может ли антирoссийская позиция быть у русофила?
На историю смотреть ненадо - очень кровавая российская история. И все беды изнутри.
Айсберг wrote:1) Вы думаете государству в России так важен залог? Гы... У любого банкира всегда перед глазами пример Ходорковского... Не вернёт банкир кредит - отнимут все активы и направят к Ходору... делов-то...
Действительно . И раскаленный утюжок еще никто не отменял. В государстве, где конституцией задницу вытирают получить свои лаве ничего не стоит.
Frukt wrote: А именно антироссийская позиция русофоба обречена на фиаско см. историю.
Какая прелесть. Что не фраза то перл. "антироссийская позиция русофоба" Может ли у русофоба быть пророссийская позиция? Может ли антирoссийская позиция быть у русофила? На историю смотреть ненадо - очень кровавая российская история. И все беды изнутри.
Проходите мимо со своими позициями, коль сказать нечего.
Айсберг wrote:1) Вы думаете государству в России так важен залог? Гы... У любого банкира всегда перед глазами пример Ходорковского... Не вернёт банкир кредит - отнимут все активы и направят к Ходору... делов-то...
1) Действительно . И раскаленный утюжок еще никто не отменял. 2) В государстве, где конституцией задницу вытирают получить свои лаве ничего не стоит.
1) Это намёк на насилие? 2) А это намёк на порнографию?
Айсберг wrote:1) Вы думаете государству в России так важен залог? Гы... У любого банкира всегда перед глазами пример Ходорковского... Не вернёт банкир кредит - отнимут все активы и направят к Ходору... делов-то...
Действительно . И раскаленный утюжок еще никто не отменял. В государстве, где конституцией задницу вытирают получить свои лаве ничего не стоит.
Сами подумаите, как с вами можно разговаривать, если кроме эмоций ( личных проблем в восприятии ) и остутствия уважения к собеседнику ( а значит и к себе) вы не в состоянии предложить ничего.. Утюги какие-то с вами обсуждать?
В то время как в США идут дебаты - выкупать или не выкупать, в России решили вопрос очень просто - предоставлять беззалоговый кредит частным организациям из золотовалютных резервов государства. Молодцы
Не понял смысла топика. В России решили, скоро в США решат. Можно подумать распил бюджета - эксклюзивное know-how российского правительства.
cowboy wrote: 3) Остается непонятным почему МинФин не сделал этого раньше, когда экономические прогнозы были значительно лучше теперешних и упорно продолжал скупать американские бонды получая мизерные 2-3% процента.
Я уже ответил на этот вопрос Косому.
К тому же... именно сейчас Штаты особенно болезненно воспринимают каждый сброс своих активов нерезидентами... что делает их сбрасывание приятным вдвойне Ведь те 50 ярдов, которые выйдут из бондов - пойдут на реальный мировой рынок.... и на них тут же будет что-то закупаться... круг пройдёт, и настанет вопрос - ЧТО с ними делать?
Айсберг - сдавайте на MBA экстерном. А лучше сразу на phD по экономике.
Айсберг wrote:1) Вы думаете государству в России так важен залог? Гы... У любого банкира всегда перед глазами пример Ходорковского... Не вернёт банкир кредит - отнимут все активы и направят к Ходору... делов-то...
1) Действительно . И раскаленный утюжок еще никто не отменял. 2) В государстве, где конституцией задницу вытирают получить свои лаве ничего не стоит.
1) Это намёк на насилие? 2) А это намёк на порнографию?
Отнимут госбанк - у кого?? А не гос банки почти все уже прижучили.
В то время как в США идут дебаты - выкупать или не выкупать, в России решили вопрос очень просто - предоставлять беззалоговый кредит частным организациям из золотовалютных резервов государства. Молодцы
Не понял смысла топика. В России решили, скоро в США решат. Можно подумать распил бюджета - эксклюзивное know-how российского правительства.
Уже решили.
На мой взгляд куда более судьбоносное решение, чем кредитование российских банков из Стабфонда и резервов.
Ленка-Пенка wrote:Т.е сколько можно было за рубль купить 10 лет назад, столько можно и сегодня. Айсберг, Арлекино, ВладДод с Фруктом согласны.
По моему вы не найдете ни одной валюты сейчас, которая удовлетворяла бы условию "сколько можно было купить 10 лет назад столько можно и сегодня", т.к. я не знаю страну с инфляцией 0% за 10 лет.
Под обесцениванием валюты вообщето всегда подразумевалось ее цена относительно других валют.
За доллар давали 10 лет назад 25 руб, в 2002 - 32 руб, в начале 2008 - 23 руб, сейчас 26 руб. Какой вывод?
Герасим wrote:На мой взгляд куда более судьбоносное решение, чем кредитование российских банков из Стабфонда и резервов.
Российские банки не кредитовали из Стабфонда и резервов. Про стабфонд вообще еще речь не заходила. Из резервов разрешили потратить до 50 млрд. на кредиты, только сегодня спецзаконом. А банки кредитовали путем размещения профицита бюджета за текущий год на депозитах банков сроком до 3 мес. Это решение находится целиком в ведении правительства и даже сравнивать его странно с решением США о 700 млрд.
DonTolik wrote:Потому что понимают, что американский доллар - был, есть и будет. А рубль - это так, явление временное, это даже деньгами назвать нельзя..
laysoft wrote:Российские банки не кредитовали из Стабфонда и резервов. Про стабфонд вообще еще речь не заходила. Из резервов разрешили потратить до 50 млрд. на кредиты, только сегодня спецзаконом. А банки кредитовали путем размещения профицита бюджета за текущий год на депозитах банков сроком до 3 мес. Это решение находится целиком в ведении правительства и даже сравнивать его странно с решением США о 700 млрд.
Вы не видите разницу в 50млрд которые лежат в резерве, и 700 млрд которые надо напечатать?
P.s. Посмотрите Свадьбу в Малиновке - там есть интересный момент когда один герой говорит другому протягивая деньги: Бери-бери я себе еще напечатаю...
Ленка-Пенка wrote:Т.е сколько можно было за рубль купить 10 лет назад, столько можно и сегодня. Айсберг, Арлекино, ВладДод с Фруктом согласны.
По моему вы не найдете ни одной валюты сейчас, которая удовлетворяла бы условию "сколько можно было купить 10 лет назад столько можно и сегодня", т.к. я не знаю страну с инфляцией 0% за 10 лет.
Под обесцениванием валюты вообщето всегда подразумевалось ее цена относительно других валют. За доллар давали 10 лет назад 25 руб, в 2002 - 32 руб, в начале 2008 - 23 руб, сейчас 26 руб. Какой вывод?
А в 99-м давали 19, а сейчас 25.80. Какой вывод?
Обесценился рубль за 10 лет или таки нет?
Правильно говорите. Только мне в голову не придет сказать, что доллар за последние 10 лет не обесценился.
А вышеперечисленные товарищи про рубль это говорят даже не покраснев.
Ленка-Пенка wrote:Только мне в голову не придет сказать, что доллар за последние 10 лет не обесценился. А вышеперечисленные товарищи про рубль это говорят даже не покраснев.
Ну наверное, не стоит рассматривать их утверждение отдельно от поста на который они отвечали
Эта же бумажка может в один день обесцениться в сотни раз, примеры тому имеются, чего никак не скажешь о нормальных стабильных деньгах - о долларе.
Я не знаю примеров, когда рубль в один день обесценился в сотни раз (может быть что-то подобное было в гражданскую войну я не в курсе).
Ленка-Пенка wrote:Правильно говорите. Только мне в голову не придет сказать, что доллар за последние 10 лет не обесценился. А вышеперечисленные товарищи про рубль это говорят даже не покраснев.
Ок. Но тогда почему у вас нет претензий к товарищам утверждающим о единственнои долларе, как единственной стабильной валюте? Несколько лет назад за 1 доллар вы могли купить больше рублей чем сеичас..Следовательно рубль вырос по отношению к доллару.
Ленка-Пенка wrote:Следите за ходом мысли - речь идет...
(С)
Речь идет о единственной твердой валюте ,( по утверждению некоторых ) - $$$.
Ленка-Пенка wrote:Из всего этого словесного потока уяснила следующее - Фрукт считает что
Frukt wrote: Последний раз рубль обесценивался 10 лет назад.
Т.е сколько можно было за рубль купить 10 лет назад, столько можно и сегодня. Айсберг, Арлекино, ВладДод с Фруктом согласны.
Продолжаем разговор.
Вы можете четко сформулировать, прежде чем о словесных потоках распинаться, , что вы хотите сказать? Наверно имеется ввиду покупательская способность, а не обесценивание.
У любого банкира всегда перед глазами пример Ходорковского... Не вернёт банкир кредит - отнимут все активы и направят к Ходору... делов-то...
