Интервью Бжезинского "Комсомольской Правде"

remaL · Post by **remaL** » 01 Nov 2008 06:25

deve wrote:
remaL wrote:
DanielMa wrote:Сербию бомбили чтобы остановить геноцид и войну. .

Вашингтон надо было бомбить.

плиз, не превращайте и этот топик в очередную доску для ваших с MAF-ом лозунгов

Сербию бомбить для предотвращения войны логично. Бомбить Вашингтон тоже логично.

Igor'1968 · Post by **Igor'1968** » 01 Nov 2008 06:43

DanielMa wrote:
piligrim77 wrote:
klsk548 wrote:А почему Штаты до сих пор на Венесуэлу не напали тогда? У нее самые большие в мире запасы нефти ведь.

а почему на Ирак напали?

Потому что у Буша было идея что надо принести демократию на ближний восток.

То есть у ближневосточных лидеров есть моральное право нести "единственно верное учение ислама" в штаты и прочие европы? (естественно методы и способы на совести этих лидеров)

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 09:33

дуп

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 09:34

DanielMa wrote:
ZSM-5 wrote:
DanielMa wrote:Устав НАТО вообще то направлен на оборону.

Ага, так значит, раз они ее бомбили, то Югославия напала на одну из стран НАТО. На какую, не подскажете?

Сербию бомбили чтобы остановить геноцид и войну. Потому что Россия блокировала резолюцию Сов Без ООН.

Как то оно наоборот было. Сербия защищала свою территорию от геноцида, а НАТО искуственно отделило эту территорию.

В любом случае Югославия на НАТО не нападала, а то что было внутри Югославии - в той ситуации было делом Югославии и не НАТО. Так что НАТО там полностью облажалось и показало свою сущность - после Косово ни один даже идиот НАТЕ уже верить не будет.

Причем даже в Южной Осетии ситуация абсолютно иная - уже много лет как она де факто отделилась, и сама же Грузия тогде еще позвало другие страны помочь. Югославия никого не звала.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 09:43

piligrim77 wrote:
то есть можно свободно ездить с правым рулем и ни одни встречный полицейский ничего не будет иметь против? сильно я сомневаюсь в этом

Я вам даже секрет открою - у почтового ведомства очень многие машины с праавым рулем.

Но речь не про то. Речь про то, что при такой большой стране, как Россиия, Канада или США - нельзя все решать из центра. Канада и США имеют федеративное устройство, в котором множество полномочий делегровано штатам или провинциям - и язык (Квебек), и школьные программы, и налоги на жилье, и правила дорожного движения, и максималььные скорости на дорогах - лишь небольшая часть того, что определяют себе сами штаты. И сами же штаты избирают губернаторов.

В итоге штаты все развиваются, происходит конкуренция, есть выбор - к примеру, в Калифорнии высокие налоги а в Неваде низкие (но соответственно в Калифорнии и общственные так сказать фонды потребления много выше); в Калифорнии макс скорость 65 миль, а в Монтане 75; ну и так далее. Центр все равно сохраняет контроль - не напрямую а через федеральные программы (как Монтана не упиралась, а ее заставили таки убрать неограниченную скорость на фривеях - деньгами; Калифорния получает субсидии на развитие транспорта - в обмен тоже на множество условий) - но не мешает им развиваться и самоуправляться.

В Канаде аналогично.

В России же система наа сегодня - все решает центр, даже губернаторов назначает. Это порождает силы которые рано или поздно могут разорвать страну - Ингушетия, в которой центр убрал Аушева - и получил кризис, причем Зязикову еще повезло, что его не пристрелили - отличный пример.

И никто не говорит что нужна система _берите столько сколько сможете_. Нужна система, в которой центр занимается ЛИШЬ своими вещами, а ВСЕ остальное, что можно решать на местах решается НА МЕСТАХ.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 01 Nov 2008 09:44

klsk548 wrote:А почему Штаты до сих пор на Венесуэлу не напали тогда? У нее самые большие в мире запасы нефти ведь.

Ну, вообще-то, не так уж давно в Венесуэле была попытка военного переворота, которой судя по всему США помогали. Но пока что не срослось.

int21h · Post by **int21h** » 01 Nov 2008 10:12

f_evgeny wrote:
klsk548 wrote:А почему Штаты до сих пор на Венесуэлу не напали тогда? У нее самые большие в мире запасы нефти ведь.

Ну, вообще-то, не так уж давно в Венесуэле была попытка военного переворота, которой судя по всему США помогали. Но пока что не срослось.

А конкретней нельзя про это "судя по всему" ?

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 01 Nov 2008 13:49

StrangerR wrote:
piligrim77 wrote:
то есть можно свободно ездить с правым рулем и ни одни встречный полицейский ничего не будет иметь против? сильно я сомневаюсь в этом

Я вам даже секрет открою - у почтового ведомства очень многие машины с праавым рулем.

про почтовое ведомство я знаю. и мусорники видел с правым рулем. но это немного другое. одно дело государственные спецмашины и другое дело частники

Пушыстег · Post by **Пушыстег** » 01 Nov 2008 14:03

SEC_USER wrote:Бжезинский в самом начале интервью сказал, что русские критику воспринимают только как враждебные высказывания. Что и подтверждают 5 страниц комментариев и здешнее обсуждение.
Детсадовская ментальность.

Ага, зато американцы любят критику. :mrgreen:

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 01 Nov 2008 15:28

Пушыстег wrote:
SEC_USER wrote:Бжезинский в самом начале интервью сказал, что русские критику воспринимают только как враждебные высказывания. Что и подтверждают 5 страниц комментариев и здешнее обсуждение.
Детсадовская ментальность.

Ага, зато американцы любят критику.

По моим наблюдениям, у американцев есть утверждение "Он(а) не любит Америку" после чего всем высказываниям данной персоны присваивается коэффициент 0 и далее они не рассматриваются. По моему, Бжезинский ненавидит русских на пещерном, генетическом уровне. Он психически больной человек и относится к нему надо соответственно.

LeonidNYC · Post by **LeonidNYC** » 01 Nov 2008 15:43

deve wrote:США очень повезло, что поблизости нету мусульманских стран и что хиспаники католики. Если бы вы имели вместо 12 лимонов нелегалов католиков арабов-мусульман, то в Калифонии былобы хуже чем в Албании.

В США тоже есть места где очень большая концентрация мусульман

http://en.wikipedia.org/wiki/Dearborn,_ ... mographics

serge66 · Post by **serge66** » 01 Nov 2008 16:52

int21h wrote:
f_evgeny wrote:Ну, вообще-то, не так уж давно в Венесуэле была попытка военного переворота, которой судя по всему США помогали. Но пока что не срослось.

А конкретней нельзя про это "судя по всему" ?

Venezuela coup linked to Bush team

American navy 'helped Venezuelan coup'

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 18:22

piligrim77 wrote:
StrangerR wrote:
piligrim77 wrote:
то есть можно свободно ездить с правым рулем и ни одни встречный полицейский ничего не будет иметь против? сильно я сомневаюсь в этом

Я вам даже секрет открою - у почтового ведомства очень многие машины с праавым рулем.

про почтовое ведомство я знаю. и мусорники видел с правым рулем. но это немного другое. одно дело государственные спецмашины и другое дело частники

Кто вам сказал что это спецмашины да еще и государственные? ГОсударство в США мусором вообще не занимается, почтой - лишь одним видом (а их много).

Etcher · Post by **Etcher** » 01 Nov 2008 18:52

piligrim77 wrote: но это немного другое. одно дело государственные спецмашины и другое дело частники

Никакой разницы.Знакомый в небогатые студенческие годы купил у почтовиков их машину и несколько лет ездил (NJ)

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 01 Nov 2008 19:00

StrangerR wrote:Кто вам сказал что это спецмашины да еще и государственные? ГОсударство в США мусором вообще не занимается, почтой - лишь одним видом (а их много).

я имел в виду что они не частные. муниципальные или принадлежат фирмам которые скажем занимаются вывозом мусора и такие фирмы могут получить у государства разрешение на использование таких машин. я думаю и в России если будет нужда против почтовых машин с правым рулем никто не будет против. там же речь идет о частных, легковых машин

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 19:28

piligrim77 wrote:
StrangerR wrote:Кто вам сказал что это спецмашины да еще и государственные? ГОсударство в США мусором вообще не занимается, почтой - лишь одним видом (а их много).

я имел в виду что они не частные. муниципальные или принадлежат фирмам которые скажем занимаются вывозом мусора и такие фирмы могут получить у государства разрешение на использование таких машин. я думаю и в России если будет нужда против почтовых машин с правым рулем никто не будет против. там же речь идет о частных, легковых машин

Во первых, в США до фени кому принадлежит машина - машины ЦРУ к примеру ездят по тем же правилам и сертифицируются по тем же законам что и мои машины. Нет тут понятия _частные не частные_. Есть понятие _федеральные_ но оно в данном случае к делу не относится (оно появляется потому, что федеральная собственность в штате иногда не подвергается законам штата).

Во вторых - да конечно, есть рестриктед лицензии и регистрации, но это не тот случай. По крайней мере почтовые машины - имеют обычную регистрацию. Мусорные - не знаю но подозреваю что тоже. Вот пожарные - имеют свою и иногда очень специфическую (чего стоит лестница со вторым водителем на хвосте).

Возможно, что ввозить машины для продажи с левым рулем и нельзя. Но если она уже ввезена или сделана тут или приехала из Англии, то зарегистрировать ее будет возможно.

Etcher · Post by **Etcher** » 01 Nov 2008 19:30

piligrim77 wrote:
StrangerR wrote:Кто вам сказал что это спецмашины да еще и государственные? ГОсударство в США мусором вообще не занимается, почтой - лишь одним видом (а их много).

я имел в виду что они не частные. муниципальные или принадлежат фирмам которые скажем занимаются вывозом мусора и такие фирмы могут получить у государства разрешение на использование таких машин. я думаю и в России если будет нужда против почтовых машин с правым рулем никто не будет против. там же речь идет о частных, легковых машин

Плоховато матчасть знаете .Никаких разрешений на приобретение и эксплуатацию праворульных машин в частное пользование не требуется .Хинт : google >right hand cars

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 01 Nov 2008 19:33

StrangerR wrote:Возможно, что ввозить машины для продажи с левым рулем и нельзя. Но если она уже ввезена

вам не кажется что одно противоречит другому?
как машина может быть ввезена если ее ввозить нельзя? незаконо провезли что ли

Etcher · Post by **Etcher** » 01 Nov 2008 19:41

piligrim77 wrote:
StrangerR wrote:Возможно, что ввозить машины для продажи с левым рулем и нельзя. Но если она уже ввезена

вам не кажется что одно противоречит другому?
как машина может быть ввезена если ее ввозить нельзя? незаконо провезли что ли

Blah-blah-blah ...Cтрадаете в тоталитарной омерике без почтовой праворульной машины ? Вам сюда :mrgreen:

http://motors.shop.ebay.com/Cars-Trucks ... 00QQ_sopZ1

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 20:47

piligrim77 wrote:
StrangerR wrote:Возможно, что ввозить машины для продажи с левым рулем и нельзя. Но если она уже ввезена

вам не кажется что одно противоречит другому?
как машина может быть ввезена если ее ввозить нельзя? незаконо провезли что ли

Правила для дилеров и для частных лиц разные. Вам никто не мешает привезти в США Жигули, и даже при некотором старании зарегистрировать их. К тому же есть еще специальные правила для старых машин.

Ross · Post by **Ross** » 01 Nov 2008 20:57

То, что в каждом штате свои правила движения - совершенно идиотская идея. И то, что своя образовательная программа в государственных школах - тоже.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 01 Nov 2008 20:58

StrangerR wrote:
piligrim77 wrote:
StrangerR wrote:Возможно, что ввозить машины для продажи с левым рулем и нельзя. Но если она уже ввезена

вам не кажется что одно противоречит другому?
как машина может быть ввезена если ее ввозить нельзя? незаконо провезли что ли

Правила для дилеров и для частных лиц разные. Вам никто не мешает привезти в США Жигули, и даже при некотором старании зарегистрировать их. К тому же есть еще специальные правила для старых машин.

при чем тут жигули? мы ведь говорили про машины с правым рулем
не надо юлить. могу я привезти из Японии машину с правым рулем, зарегистрировать ее и ездить?
что значит при некотором старании я вообще не понял. взятку дать надо что ли?

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 21:16

Ross wrote:То, что в каждом штате свои правила движения - совершенно идиотская идея. И то, что своя образовательная программа в государственных школах - тоже.

Это отличная идея, потому что позволяет вызревать новым идеям и позволяет тестировать разные вещи не во всех США сразу, а по штатам.

К примеру, Калифорния имеет более строгие стандартны на выхлоп. Штат Ньйю Йорк имеет ограничение скорости (формально) в 55 миль, а Монтана в 75.

В штате Нью Йорк есть разделение школ на обычные и Гифтед, и есть программы перевозки негров из своих школ в белые районы. В Калифорнии такого нету (есть на уровне некоторых графств, но и там от оной идеи уже отказались за полной неудачностью).

В Калифорнии высокие налоги но зато например дороги бесплатны и много очень недорогих коммунити колледжей. В той же Флориде куча весьма платных дорог, но налоги пониже. В Неваде налоги совсем низкие зато почти нет общественных фондов потребления (тех же коммунити колледжей). Есть выбор, а главное - можно сравнить и понять, что лучше а что хуже.

Было бы как в России - не было бы вообще Кремниевой долины, и все бы ходили строем как приказано из Вашингтона DC. Спасибо, нам не нужно.

Насчет машин с правым рулем - естественно, аналогично:

Quick Shot
Mar 20 2007, 02:39
Are right hand drive cars legal in USA.
I live in Jersey right now and I'm interested in importing a Legacy B4 from Japan, but I'm not sure if it's legal to drive them around if the steering wheel is on the right side...
gigapixels
Mar 20 2007, 02:41
AFAIK they are. I've seen plenty of pictures of people driving them in the US. It might however be a state-wide regulation, so you should probably just ask your local police department.

StrangerR · Post by **StrangerR** » 01 Nov 2008 21:20

Ross wrote:То, что в каждом штате свои правила движения - совершенно идиотская идея. И то, что своя образовательная программа в государственных школах - тоже.

Кстати, несмотря на то, что правила окончательно принимает штат - они в целом ОДИНАКОВЫЕ. Есть ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИЕ вариации, типа по умолчанию - можно ли поворачивать на красный свет направо, или разные правила регистрации и разные правила начисления пойнтов за нарушения.

Ничего хорошего в полной централизации нету. Решения принимаемые в Москве - почти никогда не оптимальны для Дальнего Востока. И наоборот. Поэтому как минимум треть законов и регуляций должны создаваться в регионах, и лишь остальное (то что нельзя сделать на месте) - в центре. А не как сегодня - все через Москву. Дело не в Бжезинском, дело в том что это и есть РЕАЛЬНАЯ а не мифическая опасность для страны.

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 01 Nov 2008 21:28

StrangerR wrote:Есть ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИЕ вариации, типа по умолчанию - можно ли поворачивать на красный свет направо, или разные правила регистрации и разные правила начисления пойнтов за нарушения.

Ничего хорошего в полной централизации нету

ну вот поехали вы в другой штат и получили штраф за поворот направо на красный. а были бы правила одинаковыми этого бы не произошло