Etcher wrote:Надо же! Хунвейбины совсем обнаглели .Порочат имя бессменного Президента Российской Академии Художеств, члена Общественной Палаты.Человека, представляющего интеллектуальное лицо России на международном уровне.Налицо тщательно и заранее спланированная идеологическая русофобская провокация
Не зачет - не раскрыта тема анти-грузинской провокации
"При желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа. Особенно такую, как моя."
Все-таки лучше классика не скажешь. Америка, где собрались выпускники разных стран, заражает мир открытиями, интернетами. Те, кто не выдерживает конкуренции, становятся патриотами своих стран. ММЖ
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Polar Cossack wrote:Америка, где собрались выпускники разных стран, заражает мир открытиями, интернетами. Те, кто не выдерживает конкуренции, становятся патриотами своих стран. ММЖ
Хе-хе, а Вы-то тут при чем? Уж вот от соса-сольных пидриётов и прочих реднеков и ковбоев точно нет ни малейшего толка, даже улицы подметать и сортиры убирать не заставишь
В непримиримой борьбе бобра с ослом победит, разумеется, бобро...
Polar Cossack wrote:Все-таки лучше классика не скажешь. Америка, где собрались выпускники разных стран, заражает мир открытиями, интернетами. Те, кто не выдерживает конкуренции, становятся патриотами своих стран. ММЖ
Internet was not invented by Vice-President Al Gore, rather (Sir) Timothy John Berners-Lee working at CERN, Switzerland
Polar Cossack wrote:Все-таки лучше классика не скажешь. Америка, где собрались выпускники разных стран, заражает мир открытиями, интернетами. Те, кто не выдерживает конкуренции, становятся патриотами своих стран. ММЖ
Internet was not invented by Vice-President Al Gore, rather (Sir) Timothy John Berners-Lee working at CERN, Switzerland
Это типа особая советская гордость - профессионалы выиграли у студентов, используя сомнительное поведение судей и несовершенство правил?
The 1972 Olympic men's basketball gold medal game, marking the first ever loss for Team USA in Olympic play, is arguably the most controversial in Olympic history. The United States rode their seven consecutive gold medals and 63-0 Olympic record to Munich for the 1972 Summer Olympics. The team won its first eight games in convincing fashion, setting up a final against the Soviet Union.
With three seconds left in the gold medal game, American guard Doug Collins sank two free throws to put the Americans up 50-49. The horn that would normally signal the end of the game erroneously sounded before Collins's second free throw. Immediately following Collins's free throws, the Soviets inbounded the ball and failed to score in those three seconds. But one official had whistled play to stop with one second remaining after hearing the earlier horn and seeing a disturbance near the scorers' table. The Soviets then argued that they had requested a timeout before Collins' foul shots. The referees ordered the clock reset and the game's final three seconds replayed. The clock was in the process of being reset when the referees put the ball in play. A length-of-the-court Soviet pass missed its mark, the horn sounded, and the USA again began celebrating.
However, R. William Jones, secretary general of FIBA, ordered the clock to be reset again at 0:03 and the game replayed from that point. Jones had no authority to make a ruling during a game, but his power in the sport was such that the officials complied with the order anyway. He was quoted later as saying, "The Americans have to learn how to lose." This time, the Soviet team's Ivan Edeshko threw the long pass. Aleksandr Belov and the USA's Kevin Joyce and Jim Forbes went up for the pass near the basket. Belov caught the ball, and both defenders landed out of position. Belov then made the uncontested layup, scoring the winning points as the horn sounded for the last time.
The U.S. team immediately filed a protest, which was heard by a five-man jury of appeal. In a 3-2 decision divided along Cold War lines (Puerto Rico and Italy voted to uphold the appeal, while Hungary, Cuba and Poland voted to reject it), the jury voted down the protest and awarded the gold medals to the Soviet team.[1] The U.S. players voted unanimously to refuse their silver medals. The team and coaching staff refused to participate in the medals ceremony, and the public address announcer said over the loudspeaker that "The United States team refuses to accept the silver medal. They believe they deserve the gold." To this day, none of the players on that squad have requested their silver medals which, as of 2008, sit in a vault in Switzerland. Several members have directed in their wills that their heirs are never to accept the medals, even posthumously.[2]
In recent years, FIBA has instituted more stringent rules for international competitions to attempt prevention of similar incidents again:
* Only the coach may call the time-out. o Must be called to the scorer and not the referee. o Scorer will stop the clock and signal the time-out upon the dead ball or concession of field goal. * A time-out can only be awarded upon: o A dead ball o When the calling team concedes a field goal. + It will not be awarded if the team calling the time-out scores. * The game clock must register tenths of seconds in the final minute of a period. * Starting in 1992, a duplicate game clock must be on top of the shot clock. o As of 2004, the game shot clock must be seen by players and coaches on three sides. * A whistle-stop unit must be installed where the officials can stop the clock on the sound of their whistle, as of 2004. * As of 2006, the use of instant replay is permitted on last-second shots.
Это типа особая советская гордость - профессионалы выиграли у студентов, используя сомнительное поведение судей и несовершенство правил?
К счастью, кроме американской точки зрения и энциклопедий есть еще и другие. Не менее важные и надежные. А уж как они оправдываются, это мало кого волнует.
Это типа особая советская гордость - профессионалы выиграли у студентов, используя сомнительное поведение судей и несовершенство правил?
К счастью, кроме американской точки зрения и энциклопедий есть еще и другие. Не менее важные и надежные. А уж как они оправдываются, это мало кого волнует.
Кино даже сняли. Где то на час, аможет и более. Где весь фильм оправдываются, Ну не умеют американцы проигрывать. Шо с них взять.
Yvsobol wrote:Кино даже сняли. Где то на час, аможет и более. Где весь фильм оправдываются, Ну не умеют американцы проигрывать. Шо с них взять.
Почему не умеют? Разве были какие-то попытки оправдаться за позапрошлую Олимпиаду, где американская дрим-тим проиграла? Наоборот, был большой разбор полетов по поводу, что команда так слабо выступила. Сделали орг-выводы. Во время последней олимпиады ни у кого не могло даже возникнуть сомнений, что дрим-тим - сильнейшая команда.
PavelM wrote:К счастью, кроме американской точки зрения и энциклопедий есть еще и другие. Не менее важные и надежные. А уж как они оправдываются, это мало кого волнует.
Кино даже сняли. Где то на час, аможет и более. Где весь фильм оправдываются, Ну не умеют американцы проигрывать. Шо с них взять.
Ага. И утираться, когда их явно засуживают - тоже не умеют. Ну гены другие, че с них взять - в иной стране орадвались бы, что не расстреляли - а эти от серебра нос воротят и, хамы такие, потомкам завещают медалей в руки не брать ни-ни. Убогая нация, что с них взять ?!
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
Глянул сюда и подивился жаркости полемики на, прямо скажем, провокационную тему.
Вообще говоря, гордыня (гордость - её разновидность) является самым тяжким из семи смертных грехов. В этом ракурсе дискуссия "чья гордость лучше" изначально непродуктивна и правды здесь не найти. Это как спорить, чья рубашка ближе к телу. Люди здесь пытаются сравнить несравнимое - свою личную судьбу/опыт с чужим. И сравнивают, подчас, разные исторические отрезки времени и географию событий (например, жизнь в Москве-Питере и в остальной части России - две большие разницы).
Абсолютно каждый может сказать как хорошее, так и плохое из своего прошлого и теперешнего. Я в том числе. Только я стараюсь избегать крайних оценок прошлого-сегодняшнего и тамошнего-тутошного. Нет в мире совершенства. И не ожидается.
XelaX wrote:Абсолютно каждый может сказать как хорошее, так и плохое из своего прошлого и теперешнего. Я в том числе. Только я стараюсь избегать крайних оценок прошлого-сегодняшнего и тамошнего-тутошного. Нет в мире совершенства. И не ожидается.
Насчет сказать - абсолютно согласен. Насчет совершенства - нет. Мир совершенен в своем несовершенстве, как бы парадоксально это не звучало. Для понимания стоит просто задуматься - а чем же мы будем заниматься в том мире, который мы представляем совершенным? Что будут делать врачи, если нет болезней? Что будут делать дворники, если нет мусора?
PavelM wrote:К счастью, кроме американской точки зрения и энциклопедий есть еще и другие. Не менее важные и надежные. А уж как они оправдываются, это мало кого волнует.
К счастью есть еще люди которые понимают что есть факты которые существуют вне зависимости от точек зрения и которые могут думать самостоятельно как эти факты оценивать, а не как вы мыслить категориями "мы - хорошие и всегда правы, а они плохие и всегда не правы".
