Пaук wrote:1. Скоротечность предложения. 31-го еще предлагали, а 1-го уже нет. Слова о том, что Россия пожалела Украину, а потом обиделась на неблагодарность к жалости и надула губки вместе с ценой, не звучат убедительно. Ну не в детском же саду.
Если ответ был однозначно - нет, то все нормально.
Пaук wrote:2. Заявления Миллера о том, что украинская делегация не имела полномочий подписывать контракт. Как-то тяжело поверить, что глава Нафтогаза не имел полномочий подписывать контракт Нафтогаз-Газпром. А вот в то, что ему было указано не заключать мутных контрактов с третьей конторой - куда более достоверны.
Такие заявления всегда обоснованы. Я так и не увидел аргументов украинской стороны доказательно оспаривавших утверждение Миллера.
Пaук wrote:3. Слова того же Миллера о том, что Украина в одностороннем порядке вышла из переговорного процесса 31-го декабря. Странно, не правда ли: идёт торг, Россия предлагает 250, Украина - 210, вроде надо бы торговаться дальше, расстояние не так велико. Однако если 250 предлагается по черной схеме, на которую не дает добро начальство, то всё становится понятно.
Никаких оснований думать про предложение "черной схемы" - нет.
Пaук wrote:4. Агрессивные действия Газпрома, вызывающие недовольство Европы, направленные на то, чтоб Украина заключила договор быстро, под давлением обстоятельств. Чтоб надавили, сказали "давай, давай, давай" и дальше подписали хоть с швейцарской конторой, хоть с киприотской.
Газпром понять можно, он - ответственная и солидная компания ведущая переговоры с должником и вором (деньги за газ за конец 2008 года до сих пор не пришли).