Пaук wrote:то правы будут уже те, кто предлагал вместо накопления стабфонда диверсифицировать экономику.
Это надо делать в независимости от способов накопления ЗВР. При том, что имхо Кудрин там один из немногих приличных.
Пaук wrote:то правы будут уже те, кто предлагал вместо накопления стабфонда диверсифицировать экономику.
deve wrote:Ivan Popugaev wrote:laysoft wrote:"В результате по итогам года имеем, что золотовалютные резервы ЦБ просели всего на 10%."
На 01 января 2008 года = 479 млрд. дол.
На 01 января 2009 года = 427 млрд. дол.
Итого уменьшение резервов по итогам года составило 10.85%.
А чего сравниваем за год, а не с максимумом? Ну т.е. с цифрами я спорить осовенно не буду, но вот энвайромет этих двух дат сильно раззный имхо:
...
К чему это вы привели ? Никто тут не отрицал наличие кризиса в России. Мы просто оспаривам тезис о бездарной политики минфина и ЦБ - а это не так. Они все делают довольно грамотно. Если хотите обсудить их конкретные анти-кризисные дейстивия - то давайте по существу.
Ivan Popugaev wrote:deve wrote:Ivan Popugaev wrote:laysoft wrote:"В результате по итогам года имеем, что золотовалютные резервы ЦБ просели всего на 10%."
На 01 января 2008 года = 479 млрд. дол.
На 01 января 2009 года = 427 млрд. дол.
Итого уменьшение резервов по итогам года составило 10.85%.
А чего сравниваем за год, а не с максимумом? Ну т.е. с цифрами я спорить осовенно не буду, но вот энвайромет этих двух дат сильно раззный имхо:
...
К чему это вы привели ? Никто тут не отрицал наличие кризиса в России. Мы просто оспаривам тезис о бездарной политики минфина и ЦБ - а это не так. Они все делают довольно грамотно. Если хотите обсудить их конкретные анти-кризисные дейстивия - то давайте по существу.
Прежде чем начать обсуждать дарность/бездарность, скажите пожалуйста, как Вт оцениваете решение дать кредит в 4 миллиарда Исландии?
Ivan Popugaev wrote:Как Вы видите выход из всех проблем (как экономичских так и политических) через 18 месяцев? В том смысле что будет в РФ через 1.5 - 2 - 3 года?
zhk wrote:Шансы, что это будет выглядеть по другому, типа расстрел белого дома или там барикады при долларе в районе 100 тоже возможны, но мне кажется что ситуация в этот раз так не выглядит. Низам есть что терять в этот раз по сравнению с прошлым разом.
zhk
Смирнов wrote:zhk wrote:Шансы, что это будет выглядеть по другому, типа расстрел белого дома или там барикады при долларе в районе 100 тоже возможны, но мне кажется что ситуация в этот раз так не выглядит. Низам есть что терять в этот раз по сравнению с прошлым разом.
zhk
Слышал слух (от знакомого единоросса) что в марте ожидается импичмент Медведева. Причём слух был ещё до кризиса, по-моему. И вообще у них в ЕР фракционная борьба идёт полным ходом. Так что от всяких интересных событий мы не застрахованы.
zhk wrote:Так же как и всегда. Несмотря на все усилия власти кризис сойдет на нет. В этот раз мне кажется более менее плавно. Доллар аккуратно будет в районе 40-45. Производство местное станет выгодно и пойдем в очередной цикл. Власть будет говорить, что все это произошо под ее чутким руководством.
int21h wrote:zhk wrote:Так же как и всегда. Несмотря на все усилия власти кризис сойдет на нет. В этот раз мне кажется более менее плавно. Доллар аккуратно будет в районе 40-45. Производство местное станет выгодно и пойдем в очередной цикл. Власть будет говорить, что все это произошо под ее чутким руководством.
Производство чего? Нефти?
int21h wrote:Лошок какой-то, а не единоросс
Смирнов wrote:Уж какой есть. Не могу похвастаться обширными знакомствами в их среде.
Но всё равно, боюсь, это "ж-ж-ж" неспроста.
adb wrote:А смысл он не объяснял? Просто если уж это и делать то только после окончания кризиса. А там лучше и подождать нежели "кошмарить". Ну а обсуждать возможность этого на партийных собраниях равносильно заявлением некоего интерапта о том, что дескать лет через 6 Россия распадется на 20 государств.
deve wrote:Tired wrote:С какой такой стати? Продукты стоят везде примерно одинаково, глобализация, батенька. И в США, как раз "относительно доллара" они в эти месяцы дешевели в полном соответсвии с падением цен на нефть.
С добрым утром. В разных странах продыкты стоят разные цены (в долларовом эквиваленте). И разница в Разы. Бенз в России дороже чем в США в два раза. Какие-то продучты дешвле раза в три (хлеб), какие-то дороже (мясо).
deve wrote:deve wrote: Платежный баланс еще никто не отменял.
Если все по вашему предположению ринуться менять рубли на доллары и переходить на долларовые расчеты, то притока долларов (котоырй определяется платеным балансом) не хватит.
deve wrote:Tired wrote:deve wrote:Вообщем Economics 101.
Вот именно.
И я рад за акционеров банков, в чьи банки бабушек зазомбировали скидывать свои последние копейки. За бабушек, увы, не рад.
Это все сантименты и лирика.
Реальность такова, чтоб если бы был bankrun, то былоб сейчас как 90х. Парализация фин систем -> Остановка экономики -> Бабушкам перестают платить пенсии и с прилавков исчезают отечественные продукты, которые заменяются на импортные по очень высокой цене.
Tired wrote:Точно так же, как в истории с бензином - не нефтебаронам же деньги терять?
deve wrote:Tired wrote:А? Каждый доллар падения стоимости залога в банке заставляет уменьшать кредит на ~11 долларов (из-за capital requirement) - вы про этот "порядок"? Но падение залога - это и есть сдувание бабла, так что причина - это сдувание бабла, у которого своя причина - его перед этим надувание. Это ж как 2*2.
На самом деле там леверджи благодаря CDS были 40-60 в среднем.
deve wrote: Но не в этом суть.
Все верно изначально, лопание пузыря на хаузинг маркет, тригернуло deleverage.
Но сейчас-то уже дыры в залогах заткнуты благодаря TARP-у и ФЕДовским програмам. Требования по кредитам ужесточены и при этом деньги сделаны более доступны из ФЕДа. Но кредитования по прежнему стоит,
deve wrote:кастомер конфиденс/спендингс падают по всему миру - вообщем экономика продолжает уверенно идти в депрессию.
Neofitus wrote:Tired wrote:Ну значит и погода - "неотемлимая часть экономики".
Да. Теплая зима - меньше спрос на отопительные материалы. Например. А еще фьючерсы на погоду существуют.
Tired wrote:
Связи не вижу. Вклады (в размерах вложений "бабушек") застрахованы, государство их бы выплатило для тех банков, что много на себя взяли. Вместо того, чтоб курс держать или плавно спускать, пока свои люди бабло выводят. Вы лично верите в разорение Сбербанка, где "бабушки" свои вклады держат в массе своей?
Короче, кто-то должен был потерять - выбрали, разумеется, бабушек. Точно так же, как в истории с бензином - не нефтебаронам же деньги терять?
laysoft wrote:Ну вроде как именно с 2000 года, как всем известно, в России работает ДебилТВ, которое пудрит мозги бедным бабушкам.
laysoft wrote:1000 руб, которая с 1990 или даже раньше лежит в Сбербанке, у меня есть, детская страховка вроде называлась. Что с ними и сколько там денег я не знаю. А вот $1000 извините положить на депозит в 1990 я не мог, просто потому что их у меня не было.
remaL wrote:Tired wrote:
Связи не вижу. Вклады (в размерах вложений "бабушек") застрахованы, государство их бы выплатило для тех банков, что много на себя взяли. Вместо того, чтоб курс держать или плавно спускать, пока свои люди бабло выводят. Вы лично верите в разорение Сбербанка, где "бабушки" свои вклады держат в массе своей?
Короче, кто-то должен был потерять - выбрали, разумеется, бабушек. Точно так же, как в истории с бензином - не нефтебаронам же деньги терять?
Гордон Браун обворовал бабашек?
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=EURGBP= ... c=eurrub=x
Tired wrote:А что, Гордон Браун контролирует подавляющее количество каналов информации "бабушек", и втирал им про "храните деньги в фунтах стерлингов, евро вот-вот обвалится"? У бедняги один BBC.
Так что не переводите стрелки.
Tired wrote: Банковские кредиты друг другу дают почти под 0%.
Tired wrote:Не уверен, что благодаря CDS - скорее благодаря тому, что хеджфанды под регуляции коммерческих банков (в т.ч. capital requirements) не попадали. Очень удобно - "давай назовемся по другому, и плевать на все". Ну и где они теперь?