Frukt wrote:Ваша точка зрения, в соответствии с которой, я защищаю хамас - ошибочна.
Замечательно.Вы себе даже не представляете как приятно ошибиться в таком случае.
Frukt wrote:Я не отказываюсь признавать или не признавать, то чего не видел. По этому поводу есть точка зрения однои из сторон.
Могу только повторить - не моя вина,что вы не открывали ссылки,которые здесь постились в течение 3х недель.
Вы кстати,упорно не отвечаете про репортаж из телецентра. Успели ознакомиться?
Frukt wrote:Кол-во разрушений и жертв слишком большое для сравнительно короткого периода ведения этои операции.
По сравнению с чем?
С Грозным,в котором было уничтожено больше 20 тыс. жителей?
Или со штурмом Феллуджи,где говорят по словам какого американского деятеля погибло 6 тыс. из 3х тысяч находившихся там боевиков.
И поймите,когда вам приводят примеры других войн и армий, это делается не для того,чтобы ущучить вас.
Ну скажем,не только для этого.А в первую очередь,чтобы показать,что подобное сравнивается с подобным.
И когда речь идёт о воинской операции в густонаселённом городском анклаве,бессмысленно сравнивать её с экспедицией организации "Врачи без границ" в треднодоступных районах Африки.
Frukt wrote:В данном случае, называя хамас повстанцами, следую принятым " цивилизованными странами" определениям, с моеи точки зрения террористических огрганизаций.
Израилю , как ближаишему союзнику США, эти определения должны быть близки и более понятны, в отличии от , например российских. Где террористов , так и называют своими словами. Используя еще определение боевики.
Не надо,Фрукт,не насилуйте себя. Хочется вам назвать террористом террористами - так и поступайте.
Приятно,конечно,что вы так заботитесь об израильтянах,но мы вас поймём,не переживайте.