alex2003 wrote:А я разве что-то сказал про народ?ни слова. Франция, Германия и др. - ви про войска в Ираке имеете в виду?
1. Имеется в виду позиция и их правительств и народа по отношению к войне. 2. А что народ? Расскажите позицию народа Франции по , скажем, войне в Ираке и грузинской. Есть Разница?
alex2003 wrote:Ja imel v vidu pervie chasi i pervij den',kogda Rossija srochno sobrala OON, kogda vse molchali nabrav v rot vodi,Kitaj i eshe kto-to vozmutilsa.
Гы! А Вы бы хотели, чтобы ООН срочно принимало какую-нибудь резолюцию только потому, что Медведев заявил о наличии 2000 трупов? Однако, в наглости Вам не откажешь... Вон про Израиль и то приняли резолюцию через фиг его знает сколько дней, а тут какая-то Грузия начала воевать с собственными сепаратистами и какой-то Медведев 2000 трупов насчитал. Всему ООН срочно встать по струнке и выполнять приказы Медведева!
alex2003 wrote:Potom vsa pressa cevilizovannogo chelovechetva objavila o tom chto Rossija napala na Gruziju.
Нравится Вам этот факт или нет, но Россия действительно напала на Грузию. Насколько это оправданно - это другой вопрос.
alex2003 wrote:Ja imel v vidu pervie chasi i pervij den',kogda Rossija srochno sobrala OON, kogda vse molchali nabrav v rot vodi,Kitaj i eshe kto-to vozmutilsa.
Гы! А Вы бы хотели, чтобы ООН срочно принимало какую-нибудь резолюцию только потому, что Медведев заявил о наличии 2000 трупов? Однако, в наглости Вам не откажешь... Вон про Израиль и то приняли резолюцию через фиг его знает сколько дней, а тут какая-то Грузия начала воевать с собственными сепаратистами и какой-то Медведев 2000 трупов насчитал. Всему ООН срочно встать по струнке и выполнять приказы Медведева!
alex2003 wrote:Potom vsa pressa cevilizovannogo chelovechetva objavila o tom chto Rossija napala na Gruziju.
Нравится Вам этот факт или нет, но Россия действительно напала на Грузию. Насколько это оправданно - это другой вопрос.
Да никто тогда кол-во трупов еще не называл. Там просто требовали осудить сам факт начала агрессии. Наших доп. войск тогда еще не было. Грузинские министры рапортавали о взятии сёл, крутили у себя ролики о том как бьют грады и прут танки. На Сиэнэн ничего не показывали, значит ничего и не было.
За всей этой шумихой. Обратите внимание, сколько в итоге дерьма на Россию вылили, и Саака хотели свергнуть и то и сё, и ваще страна не правильная. Выгнать из 8-ки, ВТО, ООН, ПАСЕ. А по сути Грузия начала войну, и никто в этом хоре даже в пол голоса не пикнул о осуждении Грузии за военное решение конфликта. Наоборот за то что развязали кредитов подкинули, перевооружить обещали. И воспринимается как само собой разумеющееся это. Россия же "агрессор". Геббельс отдыхает.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Финтиклюшка wrote:Нравится Вам этот факт или нет, но Россия действительно напала на Грузию. Насколько это оправданно - это другой вопрос.
Нравится вам это или нет но Грузия действительно напала на Осетию и расквартерованых там миротворцев. Так очень действительно, прямой танковой наводкой. Статус миротворцев там ничуть не ниже тех которые в Косово.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
remaL wrote:Нравится вам это или нет но Грузия действительно напала на Осетию ...
Грузия напала на Осетию, следовательно Грузия агрессор по отношению к Осетии. Россия в ответ напала на Грузию, следовательно... Хотя я понимаю, "патриотизму" логика противопоказана.
Финтиклюшка wrote:Нравится Вам этот факт или нет, но Россия действительно напала на Грузию. Насколько это оправданно - это другой вопрос.
Нравится вам это или нет но Грузия действительно напала на Осетию и расквартерованых там миротворцев. Так очень действительно, прямой танковой наводкой. Статус миротворцев там ничуть не ниже тех которые в Косово.
Не утрудайтесь ему обяснать ,все равно ведь ne захочет понать, в голове силние блокиратори уже поставлени. Я вот думаю,что если течении месаца показивать как во врема 2 мировой войни советские танки входили в берлин по американскиму телевидению(даже без каких либо коментериев),то такие "Финтиклюшка" будут думать что СССР начал войну.
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
alex2003 wrote:Не утрудайтесь ему обяснать ,все равно ведь ne захочет понать, в голове силние блокиратори уже поставлени. Я вот думаю,что если течении месаца показивать как во врема 2 мировой войни советские танки входили в берлин по американскиму телевидению(даже без каких либо коментериев),то такие "Финтиклюшка" будут думать что СССР начал войну.
Вы будете удивлены, но несмотря на картинки в Вики, показывающие Русских солдат в Париже, ни один американец не думает, что Россия напала на Франция в 1812. Как Вы думаете, почему?
т. е. грузинские войска вошли на территорию России и начали там военные действия?
remaL wrote: Россия же "агрессор". Геббельс отдыхает.
А если без Геббельса и Леонтьева, а своей головой подумать - российские войска вошли на территорию грузии или наоборот?
Миротворцы находились там официально, по соглашению подписаному с Грузией.
Представьте себе Мутумбия подписывает с США соглашение размещает там американских миротворцев. Проходит пару лет и Мутумбийские войска с полной выкладкой идут их крушить. Кто агрессор? Если завтра Сербы попрут на Косово с танками предварительно накрыв артиллерией "свою территорию", а заодно и миссию KFOR. По моему это всё же покажут по новостям и чуть чуть осудят. А не будут ждать пока американцы начнут бомбить Белград, называя это "агрессией" и "интервенцией". Хотя последние будет тоже верно, вот в этом и вся соль. Какие шаблоны СМИ выберут для различных ситуаций. К примеру чеченцев наши СМИ называли, "боевики", "террористы", "бандформирования", другие СМИ "повстанцы", "борцы за независимость". Осетинов они называли "сепаратисты", или "подконтрольные России формирования". Косоварских солдат "Армия освобождения косово" и т. п.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Финтиклюшка wrote:Нравится Вам этот факт или нет, но Россия действительно напала на Грузию. Насколько это оправданно - это другой вопрос.
Нравится вам это или нет но Грузия действительно напала на Осетию и расквартерованых там миротворцев. Так очень действительно, прямой танковой наводкой. Статус миротворцев там ничуть не ниже тех которые в Косово.
Нет такой страны "Осетия" на карте. И в ООН она никак не представлена. А на миротворцев нападали много раз в истории, и на американских, и европейских, работа у них такая. Но никто из-за этого чужую территорию к себе не присоединял.
alex2003 wrote:Не утрудайтесь ему обяснать ,все равно ведь не захочет понать, в голове силние блокиратори уже поставлени. Я вот думаю,что если течении месаца показивать как во врема 2 мировой войни советские танки входили в берлин по американскиму телевидению(даже без каких либо коментериев),то такие "Финтиклюшка" будут думать что СССР начал войну.
Вы будете удивлены, но несмотря на картинки в Вики, показывающие Русских солдат в Париже, ни один американец не думает, что Россия напала на Франция в 1812. Как Вы думаете, почему?
А что действительно ни один американец так не думает ?
Финтиклюшка wrote:Нравится Вам этот факт или нет, но Россия действительно напала на Грузию. Насколько это оправданно - это другой вопрос.
Нравится вам это или нет но Грузия действительно напала на Осетию и расквартерованых там миротворцев. Так очень действительно, прямой танковой наводкой. Статус миротворцев там ничуть не ниже тех которые в Косово.
Нет такой страны "Осетия" на карте. И в ООН она никак не представлена. А на миротворцев нападали много раз в истории, и на американских, и европейских, работа у них такая. Но никто из-за этого чужую территорию к себе не присоединял.
Косово тоже нет. А Белград разбомбили. Зачем спрашивается? Вы притворяетесь или действительно такая прошивка в вас мощная.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Этот репортаж, при всей своей однобокости и предвзятости - о свершившихся фактах.
Не могли бы вы найти что-нибудь однобокое, предвзятое и грязное про будущее России с новым президентом Дмитрием Медведевым, в апрельском-майском репортаже?
remaL wrote:Представьте себе Мутумбия подписывает с США соглашение размещает там американских миротворцев. Проходит пару лет и Мутумбийские войска с полной выкладкой идут их крушить. Кто агрессор?
Вы наверное сильно удивитесь, но такое уже бывало, и не раз. Как раз во всяких Мутубиях типа Бурунди. И никто не признавал из-за этого независимость местных сепаратистов и не раздавал направо и налево американские паспорта.
т. е. грузинские войска вошли на территорию России и начали там военные действия?
remaL wrote: Россия же "агрессор". Геббельс отдыхает.
А если без Геббельса и Леонтьева, а своей головой подумать - российские войска вошли на территорию грузии или наоборот?
Миротворцы находились там официально, по соглашению подписаному с Грузией.
Класс!
Вы чего реально идиот? Чтобы обвинить в агрессии к Косово Сербию. Там даже миротворцев и паспортов не потребовалось. Просто подняли гул в СМИ и нарисовали для быдла врага. После войны как всегда выяснили, что обвинения были враньем, тока быдлу об этом забыли сказать. Кароче надоел мне этот форум. Пока.
"У нас есть домашние заготовки - и мы знаем, что мы будем делать." В. В. Путин
Пaук wrote:Этот репортаж, при всей своей однобокости и предвзятости - о свершившихся фактах.
Это не просто репортаж, это аналитика. То есть тот самый жанр, в котором работает Леонтьев.
Этот аналитический репортаж, при всей своей однобокости и предвзятости - о свершившихся фактах.
Не могли бы вы найти что-нибудь однобокое, предвзятое и грязное про будущее России с новым президентом Дмитрием Медведевым, в апрельском-майском аналитическом репортаже?
Вся Сибирь об этом знает. Кашляющего человека, "похожего на ведущего" РТР всем показала.
Но никто из-за этого чужую территорию к себе не присоединял.
