Программа Время о новом президенте США

[RKIS]

По отношению к России серьезные перемены действительно маловероятны, стоит только посмотреть на позиции такого парня, как Байден, и такой девушки, как Клинтон.

А какого конкретно серьезного изменения по отношению к России Вы хотите? Подписать пакт Молотова-Риббентропа, что ли?

Самой главное - признать, что у России могут быть свои оправданные интересы, которые иногда могут идти вразрез с целями штатов. Перестать использовать уроки о демократии в качестве политического давления при любом поводе, особенно на фоне полного пофигизма и даже поддержки по отношению ко многим реальным беспредельщикам (Саудовская Аравия, Китай, Туркменистан, + еще куча стран, включая ту-же Грузию!.) Перестать ставить палки в колеса по экономическим направлениям (ВТО, эмбарго, Веники-шменики, технологии.) Перестать подпитывать и науськивать режимы, разрушающие исторические связи России.

[machineHead]

А так да, улучшать можно и нужно. Все и везде.

Тогда в чем претензии к Леонтьеву?

В том, что его уже не улучшишь. Горбатого, как известно....

[Bosev]

Этот же "аналитик" безаппеляционно заявляет - "не парьтесь, разницы нет, и хорошего ничего быть не может от этого сына пастуха"

Ну он по крайней мере верит в то о чем говорит. Сам то он не "от сохи", а из провинциальной богемы.

Мэтр пензенской сцены пестовал и ведущего политической программы "Однако" Михаила Леонтьева. Его родители - Жанна Шаболина и Сергей Леонтьев - по молодости тоже актерствовали в нашем театре. "Засс...ц, однако, был!" - вспоминает Вавилов.

(Из статьи об актере Пензенского драмтеатра)

[machineHead]

По отношению к России серьезные перемены действительно маловероятны, стоит только посмотреть на позиции такого парня, как Байден, и такой девушки, как Клинтон.

А какого конкретно серьезного изменения по отношению к России Вы хотите? Подписать пакт Молотова-Риббентропа, что ли?

Самой главное - признать, что у России могут быть свои оправданные интересы, которые иногда могут идти вразрез с целями штатов.

Ну когда интересы идут вразрез, их признание - дело обоюдное. Т.е. должно быть с двух сторон.

[RKIS]

По отношению к России серьезные перемены действительно маловероятны, стоит только посмотреть на позиции такого парня, как Байден, и такой девушки, как Клинтон.

А какого конкретно серьезного изменения по отношению к России Вы хотите? Подписать пакт Молотова-Риббентропа, что ли?

Самой главное - признать, что у России могут быть свои оправданные интересы, которые иногда могут идти вразрез с целями штатов.

Ну когда интересы идут вразрез, их признание - дело обоюдное. Т.е. должно быть с двух сторон.

На обоюдность были надежды после развала союза, но они быстро развенчались, так как оказалось, что победитель забирает все. Сегодня интересы штатов простираются от Вашингтона до Марса и поэтому политика такая - либо ты с нами, либо мы заставим тебя пересмотреть свои интересы.

[арлекино]

Даже если там было только про закрыть в течение года, все равно у Леонтьева контекстная подтасовка. Т.е. в контекте его фразы "закрыть не сейчас" приравнивается к не закрыть (особенно если не упоминать сам указ).
Но про год - это уже второй указ, первый был про приостановку - был подписан сразу после инагуарации.

В той же программе время и по остальным новостным каналам сообщили о том, что Обама подписал указ о закрытии Гуантаномо. Правда это не укладывается в вашу систему про поголовное зомбирование.

[machineHead]

На обоюдность были надежды после развала союза, но они быстро развенчались, так как оказалось, что победитель забирает все. Сегодня интересы штатов простираются от Вашингтона до Марса и поэтому политика такая - либо ты с нами, либо мы заставим тебя пересмотреть свои интересы.

Надежды на что, простите? Что кто-то другой за тебя будет отстаивать твои интересы? Или ты их отстативаешь, в меру целесообразности, или пересматриваешь - что тут такого необычного?

Другое дело, что именно Россия практически всех с читает своими врагами. А значит, "поддержка кого угодно" = "поддержка врага" = "удар по интересам России".
С такимои обширными "интересами" немудрено, что они будут ущемляться и пересматриваться.

[machineHead]

Даже если там было только про закрыть в течение года, все равно у Леонтьева контекстная подтасовка. Т.е. в контекте его фразы "закрыть не сейчас" приравнивается к не закрыть (особенно если не упоминать сам указ).
Но про год - это уже второй указ, первый был про приостановку - был подписан сразу после инагуарации.

В той же программе время и по остальным новостным каналам сообщили о том, что Обама подписал указ о закрытии Гуантаномо. Правда это не укладывается в вашу систему про поголовное зомбирование.

Значит, Леонтьев еще глупее, чем я о нем думал. Действительно, не укладывается.

[арлекино]

Значит, Леонтьев еще глупее, чем я о нем думал. Действительно, не укладывается.

Он высказывает абсолютно свою точку зрения и постоянно об это говорит. Нравится, не нравится это уже другой вопрос. Бреда на каналах вообще достаточно и он весьма разнообразен. Даже про Америку. Начиная от того, что надо коллективно сдаться им в плен и заканчивая закидать бомбами. Мне нравится, когда даже прогноз погоды в мире воспринимают как противоамериканскую пропаганду. Видимо, когда показывали землетрясение в Перу имели что-то против этой страны. А про наводнение в Европе так уж само собой. То что про Америку говорят много, уж простите такое положение в мире занимает и влияние оказывает. Или про Америку как о покойнике, или хорошо или ничего?

[Финтиклюшка]

Он высказывает абсолютно свою точку зрения и постоянно об это говорит.

А Вы можете также высказать абсолютно свою точку зрения на Первом Канале в прайм-тайм?
Или например Каспаров?

[VladDod]

..Или про Америку как о покойнике, или хорошо или ничего?

[MaxSt]

А Вы можете также высказать абсолютно свою точку зрения на Первом Канале в прайм-тайм?

А вы можете, на каком-нибуть американском канале?

[VladDod]

A Вы можете также высказать абсолютно свою точку зрения на Первом Канале в прайм-тайм?

Не волнуйтесь ... вы тоже дальше Привета не выскажетесь.

[RKIS]

На обоюдность были надежды после развала союза, но они быстро развенчались, так как оказалось, что победитель забирает все. Сегодня интересы штатов простираются от Вашингтона до Марса и поэтому политика такая - либо ты с нами, либо мы заставим тебя пересмотреть свои интересы.

Надежды на что, простите? Что кто-то другой за тебя будет отстаивать твои интересы? Или ты их отстативаешь, в меру целесообразности, или пересматриваешь - что тут такого необычного?

Другое дело, что именно Россия практически всех с читает своими врагами. А значит, "поддержка кого угодно" = "поддержка врага" = "удар по интересам России".
С такимои обширными "интересами" немудрено, что они будут ущемляться и пересматриваться.

Были надежды, что мирно развалив государство, приняв демократию и капитализм (строй бывшего потенциального противника), допустив к политическому и экономическому управлению советников, можно будет ожидать реальной поддержки по налаживанию жизни в стране, но этого не произошло. Интересы России в новых странах, составляющих когда-то ее целое, игнорировались. Мнение России на международном уровне или не учитывалось, или подвергалось серъезной коррекции. Короче говоря, возникло ощющение огромной побежденной страны, которой, однако, никакой поддержки не полагается, а рот открывать заперщается, причем даже о делах, касающихся ее напрямую. Критиковать же ее прошлое и настоящее и использовать это в чисто политических целях - можно и нужно.

Интересы отстаивать за Россию не нужно, но вступать в партнерские отношения по всем направлениям не помешало-бы, особенно когда с другой стороны переодически стучатся.

[VladDod]

Другое дело, что именно Россия практически всех с читает своими врагами.

Вау ... Абалдеть! Во мозги то промыты! !!

[mr. Hide]

Жил в Финляндии, нормальная страна, ни Россия её врагом не считает, ни она Россию. Факт. Может, не очень доверяют, может, есть атавистические какие-то страхи у финнов, но в общем и целом...

Это так, пример.

[ARARAT.]

Нет Леонтьев конечно перегибает палку иногда, вернее драматизирует, но если смотреть и понимать стратегическую мысль его речей, то все в общем то верно и совпадает с действительностью... Т.е. преподносит все жестко ето факт, но в целом прав.
На счет рупора власти, опятьже не согласен. Если бы было бы так нас бы всех уже не существовало на земном шарике...

[MaxSt]

И Китай не враг, и Индия не враг... перечислять можно долго...

[Cometa]

Interesting ....

http://www.leftiesforobama.com/index.php?id=2

[арлекино]

Другое дело, что именно Россия практически всех с читает своими врагами.

Вау ... Абалдеть! Во мозги то промыты! !!

Это еще что, ты тут почитай.
viewtopic.php?f=4&t=143283

[Финтиклюшка]

А Вы можете также высказать абсолютно свою точку зрения на Первом Канале в прайм-тайм?

А вы можете, на каком-нибуть американском канале?

Я - нет. Но я же и не утверждаю, что какой-нибудь дядька, который не вылазит из телевизора и постоянно вещает свой бред в прайм тайм - высказывает "исключительно свою точку зрения".

[Финтиклюшка]

Другое дело, что именно Россия практически всех с читает своими врагами.

Вау ... Абалдеть! Во мозги то промыты! !!

Это еще что, ты тут почитай.
viewtopic.php?f=4&t=143283

Да уж... шуточки на российском ТВ стали на редкость дебильными.

Еще помнится как летом, когда кризис только начинался, на российском ТВ пускали злорадные шуточки типа "в Америке - кризис, люди теряют работы, и с этой радостной новости мы начинаем нашу передачу..."

Очень смешно, ха-ха-ха...

[ARARAT.]

Другое дело, что именно Россия практически всех с читает своими врагами.

Вау ... Абалдеть! Во мозги то промыты! !!

Это еще что, ты тут почитай.
viewtopic.php?f=4&t=143283

Мда... С юмором у представителей Обкома туговато...

[VladDod]

Другое дело, что именно Россия практически всех с читает своими врагами.

Вау ... Абалдеть! Во мозги то промыты! !!

Это еще что, ты тут почитай.
viewtopic.php?f=4&t=143283

Видел. даже реплику вставлял где то. Кстати, согласен ...что ... Леонтьеву ... до коллективного творчества привета еще далеко-о

[sergeika]

Еще помнится как летом, когда кризис только начинался, на российском ТВ пускали злорадные шуточки типа "в Америке - кризис, люди теряют работы, и с этой радостной новости мы начинаем нашу передачу..."

Очень смешно, ха-ха-ха...

Это был стёб, вообще-то. Типа, "невсерьёз" шутили. Чтоб совсем понятно - то, что это было подано, как шутка и было, собственно, шуткой.

А по Леонтьеву - непонятно из-за чего переполох. Для Леонтьева выступление исключительно мягкое, с Обамой бережно обошелся, можно сказать - любя. Будто это и не Леонтьев совсем! Ну, не мог же он похвалить - это была бы полная потеря integrity созданного им образа. Среднего американца плохо ощущает, конечно, но он ведь и не средний американец. Поди ни разу и не видел вблизи такового. По тону, такой сюжет вполне мог и на местном ТВ появиться. И про Обаму и про Путина. Только, про Путина страшнее пугают. И журналистку он стрельнул, и чаем кого-то упоил, и президент у него клюет с руки. Доказательств, конечно, нет, но все же понимают, кто дергает за ниточки. А раньше Леонтьев гораздо ядовитее был. Стареет что ли? Его не раз удавалось в штопор столкнуть в дискуссиях и он орал матом в прямом эфире (для чего, возможно, и был зван в передачи). Правда, выступая сразу после программы "Время" матом низзя, тут нужно чинно выступать, а нето лишат эфира, а это ж кусок хлеба. Короче, о чем спор?