Через 6 месяцев после Российско-Грузинского конфликта

[Герасим]

Ну а Вам лично какое дело до того, кого мочат русские?

Видите ли, поскольку я сам - русский, мне иногда бывает стыдно...

За что?

[eman]

...
А остова на дальнем востоке, а Кипр, а Косово, a Taiwan?

Т.е. к примеру если китайцы нападут на Taiwan, вы будете говорить, что ето не нападение, а "наведение порядка"?

Нет, но я при этом не буду говорить, что китайцы напали на США. Даже если при этом пострадают военнослужащие США на территории Тайваня.

Грузия напала на ЮО. Грузия не нападала на Россию и не совершала военной агрессии по отножшении к России.

А если бы там были расквaртированны миротворцы UN и гражданне US в больших количествах, которых бы убивали как вы ето назовете? А самое главное что-бы US сделало в етом случае и как-бы вы ето назвали?

Наверное тоже бы оттяпала треть Грузии? И позволила осетинам этнические чистки на оккупированной территории?

[Basil]

А пьяные немецкие хулиганы, напавшие на военнослужащего США в Германии совершают акт агрессии против США?

В данном случае мы говорим о нападении военнослужащих страны A на военнослужащих страны B, причем не по пъянке, а как часть запланированной военной операции - в таком случае это однозначно агрессия страны A против страны B.

Если военное командование Германии даст приказ напасть на базу Ramstein - американцы назовут это актом агрессии, и правильно сделают.

Таким образом правильно я понимаю, что агрессия Грузии против России состояла конкретно в только нападении на Российских миротворцев, на территории (де-юре) Грузии?

плюс на жителей ЮО мирную жизнь которых миротворцы должны поддерживать по мандату,

Нападение на жителей ЮО не может трактоваться как агрессия против РФ, только как агрессия против ЮО.

кроме того достаточно много граждан России в ЮО.

А в США тоже много граждан России. Таким образом если кто-то нападет на США - то это тоже будет агрессия против России?

[Princeton Lion]

А если бы там были расквaртированны миротворцы UN и гражданне US в больших количествах, которых бы убивали как вы ето назовете? А самое главное что-бы US сделало в етом случае и как-бы вы ето назвали?

"А если бы он вёз патроны"?
Не понять мне этой логики, - как может агрессивность US (Третьего Рейха, Батыя или Атиллы Варвара) оправдать агрессивность путинско-медведевской России?

[ARARAT.]

...
А остова на дальнем востоке, а Кипр, а Косово, a Taiwan?

Т.е. к примеру если китайцы нападут на Taiwan, вы будете говорить, что ето не нападение, а "наведение порядка"?

Нет, но я при этом не буду говорить, что китайцы напали на США. Даже если при этом пострадают военнослужащие США на территории Тайваня.

Грузия напала на ЮО. Грузия не нападала на Россию и не совершала военной агрессии по отножшении к России.

А если бы там были расквaртированны миротворцы UN и гражданне US в больших количествах, которых бы убивали как вы ето назовете? А самое главное что-бы US сделало в етом случае и как-бы вы ето назвали?

Наверное тоже бы оттяпала треть Грузии? И позволила осетинам этнические чистки на оккупированной территории?

Никто ничего не оттяпывал, ето раз. Етнические чистки подтвержденны чем-то?

[Герасим]

Наверное тоже бы оттяпала треть Грузии? И позволила осетинам этнические чистки на оккупированной территории?

Треть Сербии с массовым исходом оттуда сербов. Косово, слышали?

[Princeton Lion]

А в США тоже много граждан России. Таким образом если кто-то нападет на США - то это тоже будет агрессия против России?

Нет, это будет антисемитизмом! Причём государственным!

[ARARAT.]

А пьяные немецкие хулиганы, напавшие на военнослужащего США в Германии совершают акт агрессии против США?

В данном случае мы говорим о нападении военнослужащих страны A на военнослужащих страны B, причем не по пъянке, а как часть запланированной военной операции - в таком случае это однозначно агрессия страны A против страны B.

Если военное командование Германии даст приказ напасть на базу Ramstein - американцы назовут это актом агрессии, и правильно сделают.

Таким образом правильно я понимаю, что агрессия Грузии против России состояла конкретно в только нападении на Российских миротворцев, на территории (де-юре) Грузии?

плюс на жителей ЮО мирную жизнь которых миротворцы должны поддерживать по мандату,

Нападение на жителей ЮО не может трактоваться как агрессия против РФ, только как агрессия против ЮО.

кроме того достаточно много граждан России в ЮО.

А в США тоже много граждан России. Таким образом если кто-то нападет на США - то это тоже будет агрессия против России?

Ето агрессия против миротвордцев самих, плюс против функций которые они должны выполнять ето два.
А самое главное никто не обявлял войны Грузии и никто ее не вел, подавили военную машины и спокойно ушли...
Все...
Кстати, Мишка обьявил войну России, не помните...
Вот если бы дошли до Тбилиси, оккупировали и т.д. и т.п. Тогда можно было говорить о нападении на Грузию.

[Basil]

...
А остова на дальнем востоке, а Кипр, а Косово, a Taiwan?

Т.е. к примеру если китайцы нападут на Taiwan, вы будете говорить, что ето не нападение, а "наведение порядка"?

Нет, но я при этом не буду говорить, что китайцы напали на США. Даже если при этом пострадают военнослужащие США на территории Тайваня.

Грузия напала на ЮО. Грузия не нападала на Россию и не совершала военной агрессии по отножшении к России.

А если бы там были расквaртированны миротворцы UN и гражданне US в больших количествах, которых бы убивали как вы ето назовете? А самое главное что-бы US сделало в етом случае и как-бы вы ето назвали?

Бывает, что используют как повод для агрессии. Подобно тому как США сделали в Гренаде. Но Вы же все равно не признаете, что для России это был повод для агрессии, правда?

[Герасим]

Не понять мне этой логики, - как может агрессивность US (Третьего Рейха, Батыя или Атиллы Варвара) оправдать агрессивность путинско-медведевской России?

На самом деле у "путинско-медведевской России" -- особого выбора в данной ситуации не было. Смотреть как Грузия военной силой покоряет осетин с российскими паспортами и убивает российских солдат из числа миротворцев -- результат был бы ещё хуже в виде последствий для неё.

Собственно, Россия поступила честно. До этого не раз делались заявления вплоть до Путина-Медведева, что если Грузия выберет силовой вариант, российская армия вмешается. Почему Саакашвили решил что забоится -- непонятно.

[ARARAT.]

...
А остова на дальнем востоке, а Кипр, а Косово, a Taiwan?

Т.е. к примеру если китайцы нападут на Taiwan, вы будете говорить, что ето не нападение, а "наведение порядка"?

Нет, но я при этом не буду говорить, что китайцы напали на США. Даже если при этом пострадают военнослужащие США на территории Тайваня.

Грузия напала на ЮО. Грузия не нападала на Россию и не совершала военной агрессии по отножшении к России.

А если бы там были расквaртированны миротворцы UN и гражданне US в больших количествах, которых бы убивали как вы ето назовете? А самое главное что-бы US сделало в етом случае и как-бы вы ето назвали?

Бывает, что используют как повод для агрессии. Подобно тому как США сделали в Гренаде. Но Вы же все равно не признаете, что для России это был повод для агрессии, правда?

Повод для "агрессии" как вы ее называете было нападение на ЮО и миротворцев...
Вы кстати не ответили на вопрос: А самое главное что-бы US сделало в етом случае и как-бы вы ето назвали?

[Princeton Lion]

За что?

За действия своего правительства...

[Basil]

Вот если бы дошли до Тбилиси, оккупировали и т.д. и т.п. Тогда можно было говорить о нападении на Грузию.

Ага, понял. Гитлер до Москвы не дошел, значит никакого нападения на СССР не было. Может хватит пургу нести? Все, ушел я отсюда.

[SergeyVZ]

Почему Саакашвили решил что забоится -- непонятно.

Подумаешь, бином Ньютона... Ясно же как день, что получил "добро" из обкома.

[Герасим]

Почему Саакашвили решил что забоится -- непонятно.

Подумаешь, бином Ньютона... Ясно же как день, что получил "добро" из обкома.

Причём тут это?

[ARARAT.]

Вот если бы дошли до Тбилиси, оккупировали и т.д. и т.п. Тогда можно было говорить о нападении на Грузию.

Ага, понял. Гитлер до Москвы не дошел, значит никакого нападения на СССР не было. Может хватит пургу нести? Все, ушел я отсюда.

Вы бы еще больше моих слов из контекста вырывали, совсем бы нечего не поняли...

Прямо любители здесь фразы выдирать, а потом к ним сравнения нелепые строить...

[Sergunka]

На самом деле у "путинско-медведевской России" -- особого выбора в данной ситуации не было.

Был и еще какой. Тупо бомбить Тбилиси, пока не отведут войска. Я даже знаю кто бы так и сделал

[SVK]

Не понять мне этой логики, - как может агрессивность US (Третьего Рейха, Батыя или Атиллы Варвара) оправдать агрессивность путинско-медведевской России?

Местный brainwashing медленно, но верно делает свое дело

[Princeton Lion]

Тупо бомбить Тбилиси, пока не отведут войска.

А разве Тбилиси не бомбили?

[SergeyVZ]

Почему Саакашвили решил что забоится -- непонятно.

Подумаешь, бином Ньютона... Ясно же как день, что получил "добро" из обкома.

Причём тут это?

То есть как причем ? Это ж как в уличной разборке - одному в драку влезть или с бугаем ("грозой квартала") за спиной.

[Princeton Lion]

Местный brainwashing медленно, но верно делает свое дело

Вы имеете в виду форум "Привет"?
Для меня это - основной источник новостей, - поскольку телевидение я не смотрю со дня своего прибытия в США!
И не будете ли Вы столь любезны объяснить мне, - в чём же принципиальная разница между советско-путинской, американо-бушевской, немецко-фашистской, татаро-монгольской и еврейско-израильской агрессиями?

[MaxSt]

А разве Тбилиси не бомбили?

телевидение я не смотрю со дня своего прибытия в США

Смешно смотреть, как вы гордитесь своим невежеством.

[chipmunk]

Тупо бомбить Тбилиси, пока не отведут войска.

А разве Тбилиси не бомбили?

Грузины же вроде сбили бомбардировщик. Получается, бомбили.

[piligrim77]

Вы имеете в виду форум "Привет"?
Для меня это - основной источник новостей, - поскольку телевидение я не смотрю со дня своего прибытия в США!

тогда вы дейсвительно очень информированный человек и с вами можно поспорить на любую тему

[MaxSt]

Грузины же вроде сбили бомбардировщик. Получается, бомбили.

Не получается. Учите логику.