laysoft wrote:Vasilisa B wrote:Пойдите в библиотеку, откройте хоть одну книгу по Эволюции, там приведены тонны вещественных доказательвст и экспериментов. Вы этого однозначно никогда не делали.
Мне кажется это вы этого никогда не делали, именно поэтому и пишете про "тонны вещественных доказательств". Может приведете хотя бы килограмм 500 результатов экспериментов?
Это же элементарно! Очень многие теории подтверждаются фрагментарно. В теории Дарвина - это мутации и отбор. Каждый из этих элементов имеет экспериментальное доказательство. Поскольку процесс познания бесконечен, то теории, оставаясь научными, могут быть неполными. Один из примеров - физика Ньютона - являясь научной - она неверная. Физика Энштейна - лучшее приблежение, но тоже - не точное.
Многие теории, так же имеют только фрагментарное доказательство. Например - астрономия, космогония и т.д. Никто не запускал термояд в больших объемах в лаборатории для эксперимента, тем не менее мы считаем, что на Солнце идут термоядерные реакции.
Никто не видел атомов и молекул, на самом деле, это научная абстракция. Тем не менее, мы пользуемся этой абстракцией и считаем ее научной (понимая, что она может быть и не верна).
В религии же нету экспериментов, подтверждающих даже фрагменты (достаточно большие). Причем, в отличие от вас, религиозные деятели и не пытаются выдать религию за науку, утверждая, что религия - это вера и никакие доказательства не нужны. Более того, если вы знакомы с христианством, то должны знать - что с точки зрения этой религии - доказательства, вообще - вредны, поскольку их наличие влияло бы на свободу воли (по поводу верить или нет).
