Килькин wrote:Небольшой офтоп, чиста для души
Письменность у большого числа народов возникала там и тогда, где и когда к ним приходила Библия. У немцев. У русских. У латышей. У народов Африки наконец.
Code: Select all
Наказывай сына своего в юности его, и упокоит тебя в старости твоей, и придаст красоту душе твоей. И не ослабей, бия младенца: если жезлом накажешь его, не умрет, но здоровее будет, ибо ты, бия его по телу, душу его избавишь от смерти.
...
Любя же сына своего, учащай ему раны — и потом о нем возвеселишься. Наказывай сына своего с юности и порадуешься за него в зрелости его, и среди злых им похвалишься, и позавидуют тебе враги твои. Воспитай детей в запретах и найдешь в них покой и благословение. Не смейся, играя с ним в младенчестве его, при младенчестве его веселился, а вырастет — скорбеть будешь, и в будущем, как оскомина для души твоей. Так не дай ему воли в юности, но сокруши ему ребро, пока он растет, чтобы, возмужав, не провинился перед тобой
AKBApuyc wrote:Килькин wrote:Небольшой офтоп, чиста для души
Письменность у большого числа народов возникала там и тогда, где и когда к ним приходила Библия. У немцев. У русских. У латышей. У народов Африки наконец.
А исчезала письменность там и тогда, когда Библия уходила от народа...
Coincidence ? I don't think so...
Или куда не дошла... Посмотрите на Китай, Японию, арабские страны - разве ж это письменность ? Черт те что это, а не письиенность
Code: Select all
к 535 г. до н. э. евреи переходят на вавилонское арамейское письмо (в свою очередь также произошедшее от финикийского), так называемое квадратное еврейское письмо.
Первые библейские тексты были написаны квадратным еврейским письмом
AKBApuyc wrote:Килькин wrote: Письменность у большого числа народов возникала там и тогда, где и когда к ним приходила Библия. У немцев.
А исчезала письменность там и тогда, когда Библия уходила от народа...
Coincidence ? I don't think so...
Или куда не дошла... Посмотрите на Китай, Японию, арабские страны - разве ж это письменность ? Черт те что это, а не письиенность
Slava V wrote:http://www.wco.ru/biblio/books/domostroy/Main-Con.htm#
да, это как раз те люди, которых так не хватает в российских школах и детских садах...
eiourtch wrote:Slava V wrote:http://www.wco.ru/biblio/books/domostroy/Main-Con.htm#
да, это как раз те люди, которых так не хватает в российских школах и детских садах...
Полностью согласен. Особенно глава 5-ая, она должна быть не просто изучена, она должна быть единственной, что изучалось бы детьми в школах.
http://www.wco.ru/biblio/books/domostroy/H05-T.htm
Code: Select all
а толко жены или сына или дщери слово или наказание не имет не слушает и не внимает, и не боитца и не творит того как муж или отец или мати учит ино плетью постегать по вине смотря, а побить не перед людьми наедине поучити да примолъвити и пожаловати а никако же не гневатися ни жене на мужа ни мужу на жену а по всяку вину по уху ни по виденью не бити, ни под сердце кулаком ни пинком ни посохом не колоть никаким железным или деревяным не бить хто с серца или с кручины так бьет многи притчи от того бывают слепота и глухота и руку и ногу вывихнуть и перст и главоболие и зубная болезнь а у беременных жен и детем поврежение бывает во утробе а плетью с наказанием бережно бити, и разумно и болно и страшно и здороваКилькин wrote:geek7 wrote:паст перфоманс конечно не гарантия, но сближение церкви с государством чревато теократией и религиозными войнами
От религии зависит. Православие как раз не склонно ни к теократии, так как во все поры подтверждало приоритет светского монарха, ни к религиозным войнам. Ни разу в освобождении Гроба Господня не поучаствовали
AKBApuyc wrote:Килькин wrote:Небольшой офтоп, чиста для души
Письменность у большого числа народов возникала там и тогда, где и когда к ним приходила Библия. У немцев. У русских. У латышей. У народов Африки наконец.
А исчезала письменность там и тогда, когда Библия уходила от народа...
Coincidence ? I don't think so...
Или куда не дошла... Посмотрите на Китай, Японию, арабские страны - разве ж это письменность ? Черт те что это, а не письиенность
Килькин wrote:Чем вам полковые священники не угодили? Не вы ли плач Ярославны над рядовым Сычевым и прочей нехорошей дедовщиной закатывали? Опять чиста богомерзкостью понятия "священник"?
Митяй wrote:Это пипец - церковь у вас каждой бочке затычка выходит.
Polar Cossack wrote:Деревянной картинке нужен хлеб?ReactoR wrote:нормальный культурологический учебник. Вы что то против Бальмонта имеете? он, наверно, для вас глупый заблуждающися поэтишка, лепечет там что то про иконы и спасение,
вам и не понять и учебник не поможет.
geek7 wrote:Килькин wrote:Чем вам полковые священники не угодили? Не вы ли плач Ярославны над рядовым Сычевым и прочей нехорошей дедовщиной закатывали? Опять чиста богомерзкостью понятия "священник"?
Че то я в этот поток сознания невехал. Slavе V, возможно, полковые священники как раз угодны... только чтоб полковой мулла с полковым ребе и батюшкой не подрались.
geek7 wrote:А вот как они с дедовщиной порещат - дедов крестом животворящим из свинца да на длинной цепочке осенять будут?
С этим кто- то спорил?арлекино wrote:Хлеб нужен для головы.Polar Cossack wrote:Деревянной картинке нужен хлеб?ReactoR wrote:нормальный культурологический учебник. Вы что то против Бальмонта имеете? он, наверно, для вас глупый заблуждающися поэтишка, лепечет там что то про иконы и спасение,
вам и не понять и учебник не поможет.
Видимо, так же, как с палочной дисциплиной. В курсе, что такое?Килькин wrote:Ну, на это ответить легко. Была же российская армия, вполне себе с полковыми священниками. Как там, часто драли муллы с ребе?geek7 wrote:Че то я в этот поток сознания невехал. Slavе V, возможно, полковые священники как раз угодны... только чтоб полковой мулла с полковым ребе и батюшкой не подрались.Килькин wrote:Чем вам полковые священники не угодили? Не вы ли плач Ярославны над рядовым Сычевым и прочей нехорошей дедовщиной закатывали? Опять чиста богомерзкостью понятия "священник"?То мне неведомо. Как порешат, и порешат ли. Но что толстопузый поп может пользоваться у солдатни большим авторитетом, чем падре от КПСС - такая вероятность имеется.geek7 wrote:А вот как они с дедовщиной порещат - дедов крестом животворящим из свинца да на длинной цепочке осенять будут?
Polar Cossack wrote:С этим кто- то спорил?
арлекино wrote:Теперь оптом, на данную тему. Как уже не раз говорила, страна должна развивать СВОИ культурные традиции и ассимилировать чужие. Про многонациональную страну, в том же Татарстане основы православной культуры не преподают. Уважают местные традиции. На территории Вологды все возмущенные иудеи, мусульмане, буддисты могут идти лесом. Верить им никто не запрещает и мечети с синагогами строят, но основы религии и культуры будут преподавать те, которые оказали главное влияние на развитие этой страны.
Это вы про свое усекновение цитат?арлекино wrote:Polar Cossack wrote:С этим кто- то спорил?
Какие шикарные наперстки.
арлекино wrote:Теперь оптом, на данную тему. Как уже не раз говорила, страна должна развивать СВОИ культурные традиции и ассимилировать чужие. Про многонациональную страну, в том же Татарстане основы православной культуры не преподают. Уважают местные традиции. На территории Вологды все возмущенные иудеи, мусульмане, буддисты могут идти лесом. Верить им никто не запрещает и мечети с синагогами строят, но основы религии и культуры будут преподавать те, которые оказали главное влияние на развитие этой страны.
slozovsk wrote:Вопрос-то совсем не в этом. Понятно, что в Российской школе целессобразно уделять болше внимания Пушкину, чем, какому-нибудь иностранному поэту. Вопрос в том, как именно собираются преподавать? Будет ли Библия представлена и проанализированна, как народное творчество (как сказки про драконов, Иванов царевичей (тоже Русская культура) и т.д.), либо детей постараются обратить в религию? Судя по доступным материалам, лоббированию этого вопроса Церковью - детей собираются именно обращать в веру. При этом, детям будут врать, либо пресекать критическое мышление, воспитывая тупых исполнителей. По каким вопросам будут врать - я писал выше.
Митяй wrote:не боитесь, что с таким подходом Татарстан сначала введет обязательный предмет "Основы правоверного ислама", а потом вообще отколется ?
Polar Cossack wrote:Это вы про свое усекновение цитат?арлекино wrote:Polar Cossack wrote:С этим кто- то спорил?
Какие шикарные наперстки.
арлекино wrote:slozovsk wrote:Вопрос-то совсем не в этом. Понятно, что в Российской школе целессобразно уделять болше внимания Пушкину, чем, какому-нибудь иностранному поэту. Вопрос в том, как именно собираются преподавать? Будет ли Библия представлена и проанализированна, как народное творчество (как сказки про драконов, Иванов царевичей (тоже Русская культура) и т.д.), либо детей постараются обратить в религию? Судя по доступным материалам, лоббированию этого вопроса Церковью - детей собираются именно обращать в веру. При этом, детям будут врать, либо пресекать критическое мышление, воспитывая тупых исполнителей. По каким вопросам будут врать - я писал выше.
Подобный курс в качестве факультатива был введен в выпускном классе еще когда я школу заканчивала. Братья мои его прослушали уже в течении нескольких лет. Упор был именно на культурную составляющую, влияние религии на процессы становления общества и отличия православия от других религий. По тем материалам, которые были доступны мне, и которые представляли в школе, где мои дети учатся, сильных различий не замечено. Естественно язык и материал для младших классов сильно проще, чем преподавали нам, выпускникам. Но что характерно (в школе детей) этот предмет так и не ввели, планировался в качестве факультатива. Родители не были против, но в итоге посчитали, что программа и так нагружена сильно.
Хронологически первым учебником по курсу является книга А. В. Бородиной «Основы православной культуры». Учебник вызвал значительный резонанс в обществе. По мнению руководителя Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного Университета Н. В. Шабурова"[32]:
«учебник …содержит некорректные высказывания, способствующие разжиганию религиозной и национальной розни… представляет собой не учебное пособие по основам православной культуры, а конфессиональную апологию православия… рассуждения [о еврейском народе] не имеют ничего общего с исторической действительностью и носят откровенно антисемитский характер… содержит некритическое описание чудес… где описание чуда должно продемонстрировать превосходство православных над армянами….»
PavelM wrote:
Патриарх может говорить что хочет, его дело.
Он - лицо неофициальное.
а это тут причем? Мне глубоко пофиг кто и на чем клянется; Медведев может молиться по 16 часов в день - его личное дело (пока других не заставляет)Вы лучше скажите когда в белых домах на библиях клясться перестанут.
Вы это про свои увертки?Ну некрасиво же, право слово.
