PavelM wrote:
Патриарх может говорить что хочет, его дело.
Он - лицо неофициальное.
Вы лучше скажите когда в белых домах на библиях клясться перестанут.
Ну некрасиво же, право слово.
выберут мусульманина - будет клястся на коране, нет проблем.
PavelM wrote:
Патриарх может говорить что хочет, его дело.
Он - лицо неофициальное.
Вы лучше скажите когда в белых домах на библиях клясться перестанут.
Ну некрасиво же, право слово.
slozovsk wrote:Хронологически первым учебником по курсу является книга А. В. Бородиной «Основы православной культуры». Учебник вызвал значительный резонанс в обществе. По мнению руководителя Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного Университета Н. В. Шабурова"[32]:
«учебник …содержит некорректные высказывания, способствующие разжиганию религиозной и национальной розни… представляет собой не учебное пособие по основам православной культуры, а конфессиональную апологию православия… рассуждения [о еврейском народе] не имеют ничего общего с исторической действительностью и носят откровенно антисемитский характер… содержит некритическое описание чудес… где описание чуда должно продемонстрировать превосходство православных над армянами….»
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0.9F.D0.9A
Code: Select all
пытались представить так, будто я немного исправила учебник. Неправда! Я могу работать над текстом, но того, что требует ксенофобская кампания, никогда не будет. Не исправила и не исправлю! Православие – это традиция веры, данной миру Спасителем через его учеников и других очевидцев Искупления и Воскресения.
slozovsk wrote:Вы считаете, что мужик неправ? Он, как я понимаю, учебник читал.
Отзыв доктора юридических наук, профессора М.Н.Кузнецова и доктора филологических наук, профессора В.Ю.Троицкого от 12 февраля 2003 г. на экспертное заключение руководителя Центра изучения религии РГГУ Н.В.Шабурова на учебник А.В.Бородиной "Основы православной культуры"
Указанное заключение Н.В.Шабурова по форме не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, и содержит целый ряд некорректных и совершенно необоснованных утверждений. Автор дает некорректные и необоснованные оценки по поводу содержания учебника А.В.Бородиной "Основы православной культуры", приписывает А.В.Бородиной положения, отсутствующие в действительности в ее учебнике. Более того, изучение содержания "экспертного заключения" Н.В.Шабурова позволяет выявить, что Н.В.Шабуров недостаточно компетентен даже в религиоведении.
Все это проявляется особенно ярко в приписывании Н.В.Шабуровым учебнику А.В.Бородиной несуществующих в нем оскорблений религиозных чувств верующих Армянской Апостольской Церкви и Ассирийской Церкви Востока.
Естественно, народ беспокоится, будет ли Россия развитой страной или нет, поскольку это один из факторов, от которых зависит уровень жизни.
Митяй wrote:PavelM wrote:
Патриарх может говорить что хочет, его дело.
Он - лицо неофициальное.
Вы лучше скажите когда в белых домах на библиях клясться перестанут.
Ну некрасиво же, право слово.
выберут мусульманина - будет клястся на коране, нет проблем.
Shurik2007 wrote:большая часть которого причисляют себя к Православию
Slava V wrote:Вы полагаете? В таком случае, у меня для Вас сюрприз
Священный Синод, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси, является органом управления Русской Православной Церкви в период между Архиерейскими Соборами.
Мне глубоко пофиг кто и на чем клянется; Медведев может молиться по 16 часов в день - его личное дело (пока других не заставляет)
PavelM wrote:Slava V wrote:Вы полагаете? В таком случае, у меня для Вас сюрприз
Священный Синод, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси, является органом управления Русской Православной Церкви в период между Архиерейскими Соборами.
Сюрприза не вышло. Вы не смогли доказать что патриарх - госслужащий.
Принесение присяги на президенство это личное дело?
Вам не смешно?
Shurik2007 wrote:Естественно, народ беспокоится, будет ли Россия развитой страной или нет, поскольку это один из факторов, от которых зависит уровень жизни.
Народ здесь в основном "беспокоится"-как бы не было единение народов России,большая часть которого причисляют себя к Православию.Как бы не обрели они национальное самосознание
Ведь "Иваном непомнящим родства" управлять легче.Нет у него ни истории,ни традиций,погряз он в грехе и безбожник-"быдло" одним словом,как приветовские демократы народ России называют.
А если историю и традиции еще не забыл он -нужно опоганить их,переписать,чтоб устыдился он их и каялся и каялся.
арлекино wrote:Для ознакомления тоже полезно почитать
http://hram-brateevo.narod.ru/uchebnik.htm
Code: Select all
Таким образом, история религиозной культуры — это историческая дисциплина, изучающая:
• собственно религию, то есть взаимоотношения человека с Богом;
Code: Select all
религия дала человечеству основы морали и правовых отношений.
Именно религия формировала эстетические и нравственные идеалы
Shurik2007 wrote:Естественно, народ беспокоится, будет ли Россия развитой страной или нет, поскольку это один из факторов, от которых зависит уровень жизни.
Народ здесь в основном "беспокоится"-как бы не было единение народов России,большая часть которого причисляют себя к Православию.Как бы не обрели они национальное самосознание
Ведь "Иваном непомнящим родства" управлять легче.Нет у него ни истории,ни традиций,погряз он в грехе и безбожник-"быдло" одним словом,как приветовские демократы народ России называют.
А если историю и традиции еще не забыл он -нужно опоганить их,переписать,чтоб устыдился он их и каялся и каялся.
Code: Select all
религия дала человечеству основы морали и правовых отношений.
Именно религия формировала эстетические и нравственные идеалы
а вот это уже вранье в чистом виде
slozovsk wrote:
В США и развитых европейских странах церковь отделена от государства.
арлекино wrote:Для ознакомления тоже полезно почитать
http://hram-brateevo.narod.ru/uchebnik.htm
Величие русской культуры на протяжении десяти веков развития определялось её глубоким духовным содержанием, восходящим к православной нравственности и истории христианства. Духовный строй, а также и идеи, и образный язык лучших произведений современного искусства России имеют под собой ту же основу.
У людей, не знакомых с основами православной культуры, возникает много вопросов по поводу отношения русских к другим народам и к материальному миру. Почему патриотизм и верность Православию у русского народа так естественно сочетаются с терпимостью к другим вероисповеданиям и с некоторым равнодушием к материальным потерям? Почему Православие никого не принуждает к обращению в православную веру и вместе с тем так открыто?
Истоки уважительного и доброжелательного отношения ко всем людям и вместе с тем готовности прийти на помощь нуждающимся в защите восходят к учению Христа:
В 2004 году Совет Европы инициировал проведение сравнительного исследования практики религиозного образования в средних школах в различных странах европейского континента. В качестве модельных было отобрано несколько стран с различной степенью взаимодействия между религиозными организациями и государством. Франция, Турция и Азербайджан представляли собой практически светские государства, Италия и Испания — страны, в которых достигнут определенный компромисс с религиозными представителями, в Германии и Грузии отмечено тяготение к одной определенной религии, и, наконец, Великобритания, Дания и Греция, где религия является официальной.
В Великобритании, Дании и Греции изучение религии (причем преимущественно официальной) также обязательно. Лишь в некоторых школах делается обзор и других существующих религий.
Духовный строй, а также и идеи, и образный язык лучших произведений современного искусства России имеют под собой ту же основу.арлекино wrote:Для ознакомления тоже полезно почитать
http://hram-brateevo.narod.ru/uchebnik.htm
slozovsk wrote:Истоки уважительного и доброжелательного отношения ко всем людям и вместе с тем готовности прийти на помощь нуждающимся в защите восходят к учению Христа:
В тексте сказано, что Христианство уже 10 веков на земле Русской. И большинство этого времени, оно благословило крепостничество (и что там было в X веке, рабовладение?).
Etcher wrote: Духовный строй, а также и идеи, и образный язык лучших произведений современного искусства России имеют под собой ту же основу.
Арлекина , кроме словоблудия ...хотелось бы конкретных примеров высочайшего "духовного строя" из современного искусства России. Чтоб ,так сказать, воочию ...прильнуть к кладези
slozovsk wrote:С терпимостью? По моему, между украинской и российской церквями, вот, совсем недавно драка стояла нешуточная. Или я ошибаюсь?
арлекино wrote:Etcher wrote: Духовный строй, а также и идеи, и образный язык лучших произведений современного искусства России имеют под собой ту же основу.
Арлекина , кроме словоблудия ...хотелось бы конкретных примеров высочайшего "духовного строя" из современного искусства России. Чтоб ,так сказать, воочию ...прильнуть к кладези
Это моя реплика?
slozovsk wrote:В тексте сказано, что Христианство уже 10 веков на земле Русской. И большинство этого времени, оно благословило крепостничество (и что там было в X веке, рабовладение?).
арлекино wrote:slozovsk wrote:Истоки уважительного и доброжелательного отношения ко всем людям и вместе с тем готовности прийти на помощь нуждающимся в защите восходят к учению Христа:
В тексте сказано, что Христианство уже 10 веков на земле Русской. И большинство этого времени, оно благословило крепостничество (и что там было в X веке, рабовладение?).
Это внутренние политические разборки. Сравните историю разных религий.
Без Бога нация — толпа,
Объединённая пороком,
Или слепа, или глупа,
Иль, что ещё страшней, — жестока.
И пусть на трон взойдёт любой,
Глаголющий высоким слогом.
Толпа останется толпой,
Пока не обратится к Богу!
Etcher wrote:арлекино wrote:Etcher wrote: Духовный строй, а также и идеи, и образный язык лучших произведений современного искусства России имеют под собой ту же основу.
Арлекина , кроме словоблудия ...хотелось бы конкретных примеров высочайшего "духовного строя" из современного искусства России. Чтоб ,так сказать, воочию ...прильнуть к кладези
Это моя реплика?
Я так понял , что вы разделяете это мнение.Нет?