La Russophobe: Hit, stand, or double?

[DEDOTMOPO3]

А вот, между прочим, есть люди, даже и среди шибко-русских, которые себе собеседников выбирают не по нацкритерию, а по тому, как человек воспитан, умеет ли строить сложные предложения и правильно их отображать на письме.
Неприятно такое говорить взрослым людям, но по вышеуказанным критериям тот же Паук на голову выше многих тутошних российских "потреотов".
Мне бы, во всяком случае, очень хотелось, чтобы некоторые мои соотечественники у него хотя бы некоторые из этих качеств позаимствовали, если уж сами этому научиться не смогли.

Ради бога, я про то же говорю - обшайтесь с кем угодно, по любым критериям, с кем вам интересно. Hо и не указывайте другим что говорить, какие слова можно употреблять и т.п.

[yocto]

Ради бога, я про то же говорю - обшайтесь с кем угодно, по любым критериям, с кем вам интересно.

Мне, в общем-то, ничьих разрешений не требуется. Я общением тут много лет занимался. До тех пор, пока процент косноязычных и дурно воспитанных "потреотов" не превысил какого-то предела, за которым нормальное общение стало невыносимо сложным и практически исчезло, как класс.
Ну, пусть "потреоты" радуются, очередной ресурс зачищен от клеветников России. Хотя, собственно, и без доказательств можно было бы принять то, что с приходом на сцену пролетариата приличные люди утекают в другое место.

[Shurik2007]

Ради бога, я про то же говорю - обшайтесь с кем угодно, по любым критериям, с кем вам интересно.

Мне, в общем-то, ничьих разрешений не требуется. Я общением тут много лет занимался. До тех пор, пока процент косноязычных и дурно воспитанных "потреотов" не превысил какого-то предела, за которым нормальное общение стало невыносимо сложным и практически исчезло, как класс.
Ну, пусть "потреоты" радуются, очередной ресурс зачищен от клеветников России. Хотя, собственно, и без доказательств можно было бы принять то, что с приходом на сцену пролетариата приличные люди утекают в другое место.

А чем ВАс пролетариат не устраивает.На простом народе всякая государственность держится.

[DEDOTMOPO3]

Хотя, собственно, и без доказательств можно было бы принять то, что с приходом на сцену пролетариата приличные люди утекают в другое место.

Так оно и есть. Но думаю, что каждый тут себя считает голубых кровей, даже те, кто моют одно место в раковине в гостинице в Пензе

[КрокодилГена]

Поэтому я уже говорил, что предпочёл бы обсуждать проблемы России с русскими людьми, а не с украинцами и евреями, исходяшими желочью при одном упоминании названия нашей страны.

Я бы может быть тоже предпочел бы обсуждать проблемы Украины с украинцами, а не со всякими дедами-отморозами и пензами, исходяшими желочью при одном упоминании названия нашей страны.

[mr. Hide]

Koan, а что 'русофобского' нашли в устоявшемся термине 'неокон', который устоялся до того, как бы впервые написан на форуме? Если про неоконсерваторов - то это же просто сокращение, и по делу. Никаких либерастов.

[lxf]

Поэтому я уже говорил, что предпочёл бы обсуждать проблемы России с русскими людьми, а не с украинцами и евреями, исходяшими желочью при одном упоминании названия нашей страны.

Я бы может быть тоже предпочел бы обсуждать проблемы Украины с украинцами, а не со всякими дедами-отморозами и пензами, исходяшими желочью при одном упоминании названия нашей страны.

Тогда пришлось бы создать разделы типа "только для русских", "только для украинцев" и т.д., что разогнало бы участников по национальным квартирам и лишило бы возможности общения с соседями.

[mr. Hide]

А Паук и сам 'оторвался' в попытке бороться, с тем, что ему не нравится. Может, и по делу ему 'русофобы' не нравятся, но создавать одну за другую темы с идиотскими названиями, в частности про собаку Обамы (и там 'русофобы'), это уже за пределами здравого смысла, аномалия какая-то. После этого не вижу его морального превосходства, хоть убей, и тянет ему в ответ писать, что сам он русофоб.

[lxf]

После этого не вижу его морального превосходства, хоть убей, и тянет ему в ответ писать, что сам он русофоб.

Оставьте его в покое. Пусть пишет про своих собак и общается сам с собой.

[yocto]

А чем ВАс пролетариат не устраивает.На простом народе всякая государственность держится.

Я на эту тему уже давал объяснения Тау. Удивительно, что нашёлся ещё один человек, кто сделал неправильный вывод из неправильно (очевидно) истолкованных фактов.
Проще говоря, я нигде не говорил, что меня пролетариат не устраивает. Поэтому задавать мне вопросы типа "перестали ли вы пить коньяк по утрам" не следует, я их обычно игнорирую. А когда не игнорирую, серьёзного ответа всё-равно не даю.

[Пaук]

в частности про собаку Обамы (и там 'русофобы'), это уже за пределами здравого смысла, аномалия какая-то.

Т.е. по-вашему в Белом Доме завели щенка ради того, чтоб Россия стала сильной, богатой, могущественной?

[yocto]

Хотя, собственно, и без доказательств можно было бы принять то, что с приходом на сцену пролетариата приличные люди утекают в другое место.

Так оно и есть. Но думаю, что каждый тут себя считает голубых кровей, даже те, кто моют одно место в раковине в гостинице в Пензе

Если эти вы на меня намекаете, так я никаких не голубых кровей, а самого что ни на есть подлого сословья. А в родне у меня было много всяких, и красной сволочи, и белой.
Так что если вы пытаетесь меня как-то уколоть, то бросьте, только время зря потратите.

[Sergey___K]

на принятии клятвы верности на Гражданство США вы тоже будете лгать, когда будете говорить, что отказываетесь от любой формы верности другой страны?

Знаете, Айсберг, о чем я подумал? А подумал я вот о чем. После распада СССР, все, кто оказался за перделами России соверешенно не страдают мучениями по поводу отказа от верности другой стране. Россия первая их бросила, причем многих многократно, (вернее, не Россия, а ее чиновники, но сейчас это уже все равно. )
На верность "другим странам" никто не присягал. И вряд ли "другие страны" вызывают у кого-то какие-либо эмоции, кроме гм... недоразумения. (По крайней мере, ни одна из республик бывшего СССР, может кроме прибалтик и, возможно, Армении, не заслужили чего-то большего, чем быть недоразумениями).

И знаете, что особенно удивляет? Удивляет, что самое большое недоразумение - это Россия. Вернее, не так, Россия вызывает наибольшее изумление. Из всех стран - это страна с самыми большими упущенными возможностями, наиболее интенсивно загоняющая себя в топь до степени невозвращения. И здесь нет русофибии или еще чего. Здесь лишь горькое сожаление по поводу того, что то, что произошло с Россией и происходит - это не что-то особенное, нет. Это все, наоборот, очень хорошо укладывается в то, что происхожило с Россией на протяжении ее истории. Единственная фобия, это фобия того, что так в России будет всегда.

[laponka]

Это не Айсберг.
это Д.К. его аватару cпер.

[D.K.]

на принятии клятвы верности на Гражданство США вы тоже будете лгать, когда будете говорить, что отказываетесь от любой формы верности другой страны?

Знаете, Айсберг, о чем я подумал? А подумал я вот о чем. После распада СССР, все, кто оказался за перделами России соверешенно не страдают мучениями по поводу отказа от верности другой стране. Россия первая их бросила, причем многих многократно, (вернее, не Россия, а ее чиновники, но сейчас это уже все равно. )
На верность "другим странам" никто не присягал. И вряд ли "другие страны" вызывают у кого-то какие-либо эмоции, кроме гм... недоразумения. (По крайней мере, ни одна из республик бывшего СССР, может кроме прибалтик и, возможно, Армении, не заслужили чего-то большего, чем быть недоразумениями).

И знаете, что особенно удивляет? Удивляет, что самое большое недоразумение - это Россия. Вернее, не так, Россия вызывает наибольшее изумление. Из всех стран - это страна с самыми большими упущенными возможностями, наиболее интенсивно загоняющая себя в топь до степени невозвращения. И здесь нет русофибии или еще чего. Здесь лишь горькое сожаление по поводу того, что то, что произошло с Россией и происходит - это не что-то особенное, нет. Это все, наоборот, очень хорошо укладывается в то, что происхожило с Россией на протяжении ее истории. Единственная фобия, это фобия того, что так в России будет всегда.

Сергей, это D.K. писал про клятву
Программер должен быть внимательным.

Это не Айсберг.
это Д.К. его аватару cпер.

Лапонька, аватарка моя. моя аватарка.

[Sergey___K]

Это не Айсберг.
это Д.К. его аватару cпер.

Фи.... какое падение нравов. Лучше бы уж он "Му-му" написал.

[mr. Hide]

Т.е. по-вашему в Белом Доме завели щенка ради того, чтоб Россия стала сильной, богатой, могущественной?

Коньяк по утрам и не начинал пить.

[AKBApuyc]

Тут некоторые ники решили найти универсальный аргумент в споре. Он по их мнению состоял в слове "русофоб". Которое изначально имело достаточно определенное значение. Но эти товарищи решили, что его можно употреблять шире. Когда его употребляли в значении "человек, взгляды которого на Россию не совпадают с моими" я относился спокойно. Когда его употребляли в смысле "оппонент, с которым я не согласен", я терпел. Когда стали использовать в значении "сам дурак", я уже не выдержал. И поддержал. Этот замечательный почин. Хотите - продолжим? (это будет "хит"). Или хотите слово "русофоб" вместо каждого пятого существительного (это будет "доубле"). Или всё-таки хватит, т.е. станд?

Хотелось бы обратить на вопрос особое внимание модераторов. Всё-таки фобия это бесспорно болезнь, а расстановка диагнозов на этом форуме всегда воспрещалась.

Сдается мне, что Паук и Волк
Типа как-бы близнецы-братцы
Что для одного робитуссин, для другого - русофоб
Оба от одного ташаца

[koan]

Koan, а что 'русофобского' нашли в устоявшемся термине 'неокон', который устоялся до того, как бы впервые написан на форуме? Если про неоконсерваторов - то это же просто сокращение, и по делу. Никаких либерастов.

В расширительном его толковании и применении в качестве ярлыка. И мне кажется, что что-то негативное в этом термине все-таки есть: не припомню ни разу на этом форуме кого-либо открыто идентифицировавшего себя как неокона. " Я - убежденный неокон".

[Frukt]

У Айсберга, оказывается есть клоны! ..

[mr. Hide]

В расширительном его толковании и применении в качестве ярлыка. И мне кажется, что что-то негативное в этом термине все-таки есть: не припомню ни разу на этом форуме кого-либо открыто идентифицировавшего себя как неокона. " Я - убежденный неокон".

Ну... трудно будет на форуме писать, даже чью-то позицию станет невозможным охарактеризовать, используя совершенно приличные с первого взгляда слова:

- Вы, сэр, как мне кажется, неокон.
- Модератор с вами разберётся...

[laponka]

У Айсберга, оказывается есть клоны! ..

да ладно аватара, там еше подпись "Откуда" такая же.
ну и теперь угадайте сделано это с целью или без?

P.C. все таки раздел портится
кажется это запрешено правилами

[DEDOTMOPO3]

У Айсберга, оказывается есть клоны! ..

да ладно аватара, там еше подпись "Откуда" такая же.
ну и теперь угадайте сделано это с целью или без?

P.C. все таки раздел портится
кажется это запрешено правилами

Наверняка с целью. Только совершенно не понятно с какой.

[laponka]

У Айсберга, оказывается есть клоны! ..

да ладно аватара, там еше подпись "Откуда" такая же.
ну и теперь угадайте сделано это с целью или без?

P.C. все таки раздел портится
кажется это запрешено правилами

Наверняка с целью. Только совершенно не понятно с какой.

а мне понятно. Это последователь Паука. Cделано для сбора ответов "как Айсбергу". наверное для обличения патриотов.

[Frukt]

Тут некоторые ники решили найти универсальный аргумент в споре. Он по их мнению состоял в слове "русофоб". Которое изначально имело достаточно определенное значение. Но эти товарищи решили, что его можно употреблять шире. Когда его употребляли в значении "человек, взгляды которого на Россию не совпадают с моими" я относился спокойно. Когда его употребляли в смысле "оппонент, с которым я не согласен", я терпел. Когда стали использовать в значении "сам дурак", я уже не выдержал. И поддержал. Этот замечательный почин. Хотите - продолжим? (это будет "hit"). Или хотите слово "русофоб" вместо каждого пятого существительного (это будет "double"). Или всё-таки хватит, т.е. stand?

Хотелось бы обратить на вопрос особое внимание модераторов. Всё-таки фобия это бесспорно болезнь, а расстановка диагнозов на этом форуме всегда воспрещалась.

Замечательный пример попытки назвать черное белым и наоборот.
Дело не во взглядах, которые могут совпадать или нет. По нику , видно его отношение к России , именно к России и российскому народу, а не существующему режиму или строю.
Эти же ники поют оды другои стране, с таким же задором. Это наверно неисправимо. Поэтому, имеет смысл называть вещи своими именами.
И в чем вы правы, безусловно это деиствительно разновидность расстроиств. Может в здоровье открыть специальный топик ( закрытый ) для них? ..а Паука модератором?