Идем к СССР уверенными шагами

[Айсберг]

Я понял!!!! Для того, чтобы Вам стало хорошо - нужно просто ввести уголовную статью за педерастию!!! Соввершенно с Вами согласен!

Если есть статья = общество видит объяснимую опасность от подобной деятельности, то да.

Тогда о чём мы спорим?
Я, как член своего, российского общества, вижу реальную опасность в распространении педерастии.... со мной согласно подавляющее большинство других членов общества.....
Так в чём проблема-то?

У Вас - другое общество... у Вас может быть и по-другому.... Но не надо нам навязывать своих тараканов...
Нам педерастия Вашего общества нафиг не сдалась...

[Zombie416]

вижу реальную опасность в распространении педерастии....

Огласите весь список, пожалуйста. В чем реальная опасность. Не скатываясь на религию, и на тюрьмы где высокодуховные натуралы вступают в естественные гомосексуальные контакты.

[Абырвалг]

Хоть я и не специалест в этом вопросе, слава богу, но мне кажется, что засчишать геев будет только лишь человек, у которого есть есть кто то близкий гей, или он сам - гей.

Не только. Есть еще тяжелая душевная болезнь - либерализм.

[Zombie416]

Не только. Есть еще тяжелая душевная болезнь - либерализм.

О да. Лишь в оплоте морали - Талибане остались действительно здоровые люди.

[DEDOTMOPO3]

Хоть я и не специалест в этом вопросе, слава богу, но мне кажется, что засчишать геев будет только лишь человек, у которого есть есть кто то близкий гей, или он сам - гей.

Не только. Есть еще тяжелая душевная болезнь - либерализм.

Можно быть либералом, но при этом есть же очевидные веши.

[Абырвалг]

Хоть я и не специалест в этом вопросе, слава богу, но мне кажется, что засчишать геев будет только лишь человек, у которого есть есть кто то близкий гей, или он сам - гей.

Не только. Есть еще тяжелая душевная болезнь - либерализм.

Можно быть либералом, но при этом есть же очевидные веши.

Это один из симптомов болезни, что очевидные вещи для них не такие уж и очевидные.

[Zombie416]

Можно быть либералом, но при этом есть же очевидные веши.

Безусловно. И люди в форме как на вашем аватаре, при поддержке большинства, успешно претворяли эти очевидные вещи в жизнь, не считаясь с либеральными сюсюканиями. И только предатели и замаскированные либералы, в том числе те кто были прообразами человека на вашем автаре, помешали им окончательно очистить планету от аморальных гомосексуалистов, евреев, цыган и прочих недочеловеков.

[Polar Cossack]

Хоть я и не специалест в этом вопросе, слава богу, но мне кажется, что засчишать геев будет только лишь человек, у которого есть есть кто то близкий гей, или он сам - гей.

Не только. Есть еще тяжелая душевная болезнь - либерализм.

Можно быть либералом, но при этом есть же очевидные веши.

Не любите расизм и негров?

[koan]

А на демонстрацию по поводу невозможности жениться на своей дочери или вступить в групповой брак Вы тоже хотите выйти?

Нет. В отличие от однополых и межрасовых браков, и первое, и второе (как двоеженство), уголовно наказуемо.

Интересно, кстати, как происходит иммиграция многоженцев из арабских стран.

Как??? Тут не просто запрет, но еще и уголовные преследования??? Так немедленно демонстрацию начинать надо!Вот обьясните мне, почему геям вступать в брак нужно и можно, а подобные же желания многоженцев и сторонников инцеста - неправильны? И там и там - взрослые люди.

[Абырвалг]

Можно быть либералом, но при этом есть же очевидные веши.

Безусловно. И люди в форме как на вашем аватаре, при поддержке большинства, успешно претворяли эти очевидные вещи в жизнь, не считаясь с либеральными сюсюканиями. И только предатели и замаскированные либералы, в том числе те кто были прообразами человека на вашем автаре, помешали им окончательно очистить планету от аморальных гомосексуалистов, евреев, цыган и прочих недочеловеков.

А каждого полюса есть свои крайности.

[koan]

Я понял!!!! Для того, чтобы Вам стало хорошо - нужно просто ввести уголовную статью за педерастию!!! Соввершенно с Вами согласен!

Если есть статья = общество видит объяснимую опасность от подобной деятельности, то да.

Ну так, лет 40-50 назад судили за сексуальные отношения черных и белых. То есть тогда общество было право?

[DEDOTMOPO3]

Безусловно. И люди в форме как на вашем аватаре, при поддержке большинства, успешно претворяли эти очевидные вещи в жизнь, не считаясь с либеральными сюсюканиями. И только предатели и замаскированные либералы, в том числе те кто были прообразами человека на вашем автаре, помешали им окончательно очистить планету от аморальных гомосексуалистов, евреев, цыган и прочих недочеловеков.

Что это за женская логика такая? Запретить браки, значит начать уничтожать геев? Пусть они делают всё, что им угодно. Но дети не должны быть вовлечены ни в какие изврашения.

[Zombie416]

Так немедленно демонстрацию нацгхинать надо!Вот обьясните мне, почему геям вступать в брак нужно и можно, а подобные же желания многоженцев и сторонников инцеста - неправильны? И там и там - взрослые люди.

Объясняю.

1) современное американское общество и государство не видит опасности в сожительстве людей одного пола или разных рас, законы криминализирующие подобные отношения отменены.
2) Если некие взаимоотношения между людьми имеют место, и не запрещаются законом, то государство не должно отказывать в регистрации контракта между участвующими в этих взаимоотношения сторонами.

И все к этому, собственно, идет. Повсеместно отменили дискриминационный запрет на межрасовые браки, отменят и на однополые, и большинство населения через 50 лет никаких проблем с этим видеть не будет.

Что до многоженцев, то почему это криминал я тоже не понимаю. Причем выстраданные аргументы гомофобов тут вообще разваливаются. Это естественно (в животном мире повсеместно), не противно богу (любимые богом персонажи ветхого завета были многоженцами), без регистрации - допустимо и не 100% осуждается общественной моралью (муж-жена-любовница, или наоборот), и конечно поддерживается современным оплотом морали - Талибаном.

А демострации и суды периодически устраивают. http://www.usatoday.com/news/opinion/co ... rley_x.htm

[Zombie416]

Что это за женская логика такая? Запретить браки, значит начать уничтожать геев? Пусть они делают всё, что им угодно. Но дети не должны быть вовлечены ни в какие изврашения.

Зачем уничтожать? Ограничивать в правах.

И какие еще извращения? Если у ребенка есть родители живущие как семья, в полном согласии с законом и платящие налоги, то почему, при желании этих родителей, этот ребенок не может быть зарегистрирован как рожденный в браке?

Да и причем тут дети? Брак - это контракт.

[koan]

Так немедленно демонстрацию нацгхинать надо!Вот обьясните мне, почему геям вступать в брак нужно и можно, а подобные же желания многоженцев и сторонников инцеста - неправильны? И там и там - взрослые люди.

Объясняю.

1) современное американское общество и государство не видит опасности в сожительстве людей одного пола или разных рас, законы криминализирующие подобные отношения отменены.
2) Если некие взаимоотношения между людьми имеют место, и не запрещаются законом, то государство не должно отказывать в регистрации контракта между участвующими в этих взаимоотношения сторонами.

И все к этому, собственно, идет. Повсеместно отменили дискриминационный запрет на межрасовые браки, отменят и на однополые, и большинство населения через 50 лет никаких проблем с этим видеть не будет.

Что до многоженцев, то почему это криминал я тоже не понимаю. Причем выстраданные аргументы гомофобов тут вообще разваливаются. Это естественно (в животном мире повсеместно), не противно богу (любимые богом персонажи ветхого завета были многоженцами), без регистрации - допустимо и не 100% осуждается общественной моралью (муж-жена-любовница, или наоборот), и конечно поддерживается современным оплотом морали - Талибаном.

А демострации и суды периодически устраивают. http://www.usatoday.com/news/opinion/co ... rley_x.htm

Ну, как раз большинство штатов специально приняли законы в последние годы определяющие брак как между мужчиной и женщиной. Современное американское общество против гомосексуальных браков, стало быть.


А по поводу многоженцев - как Вам перспектива американца-суданского проишождения вступающего в брак со всей своей деревней и перевозящего их в Америку на велфэр? Через год после легализации таких браков Африка опустеет.

[DEDOTMOPO3]

Что это за женская логика такая? Запретить браки, значит начать уничтожать геев? Пусть они делают всё, что им угодно. Но дети не должны быть вовлечены ни в какие изврашения.

Зачем уничтожать? Ограничивать в правах.

У них этих "прав" никогда и нигде не было. Поэтому ничего не ограничевается.

И какие еще извращения? Если у ребенка есть родители живущие как семья, в полном согласии с законом и платящие налоги, то почему, при желании этих родителей, этот ребенок не может быть зарегистрирован как рожденный в браке?

Да и причем тут дети? Брак - это контракт.

Какие изврашения? Пловые, конечно. А что ешё из себя представляет гомосексуализм как не изврашение? Но ограничевать свободы взрослых не стоит, пусть делают что хотят. Но детей им усыновлять ни в коем случае нельзя. Неизвестно что они с ними делать будут.

[koan]

Какие изврашения? Пловые, конечно. А что ешё из себя представляет гомосексуализм как не изврашение? Но ограничевать свободы взрослых не стоит, пусть делают что хотят. Но детей им усыновлять ни в коем случае нельзя. Неизвестно что они с ними делать будут.

Не, ну тут Вас заносит. Отцы же как-то умудряются воспитывать своих дочерей, а матери - сыновей.

[DEDOTMOPO3]

Какие изврашения? Пловые, конечно. А что ешё из себя представляет гомосексуализм как не изврашение? Но ограничевать свободы взрослых не стоит, пусть делают что хотят. Но детей им усыновлять ни в коем случае нельзя. Неизвестно что они с ними делать будут.

Не, ну тут Вас заносит. Отцы же как-то умудряются воспитывать своих дочерей, а матери - сыновей.

Это нормальные люди, без отклонений в психике в отличии от гомосексуалистов.

[Polar Cossack]

Какие изврашения? Пловые, конечно. А что ешё из себя представляет гомосексуализм как не изврашение? Но ограничевать свободы взрослых не стоит, пусть делают что хотят. Но детей им усыновлять ни в коем случае нельзя. Неизвестно что они с ними делать будут.

Не, ну тут Вас заносит. Отцы же как-то умудряются воспитывать своих дочерей, а матери - сыновей.

Это нормальные люди, без отклонений в психике в отличии от гомосексуалистов.

А от этого уже лечат? Где? Как?

[SosLipBam]

Гомосексуализм это психическое расстройство, поэтому позволять усыновлять детей гомосексуалистам нельзя. Если хотят состоять в браки, пусть состоят в гражданском, и не бубнят о том что они "не такие как все" на публике, а держат это при себе.

[Zombie416]

Современное американское общество против гомосексуальных браков, стало быть.

Но не против самих отношений, и общественное мнение потихоньку меняется.

Достаточно одного большого дела, и федеральный закон уберет эту дискриминацию во всех штатах сразу, как было с запретом межрасовых браков. Антидискриминационные законы непопулярны поначалу.

А по поводу многоженцев - как Вам перспектива американца-суданского проишождения вступающего в брак со всей своей деревней и перевозящего их в Америку на велфэр? Через год после легализации таких браков Африка опустеет.

Иммиграционные законы, и требования предъявляемые при иммиграции граждан других государств, и права и свободы которыми пользуются граждане государства - это две большие разницы. В них вполне проходит национальный, образовательный, имущественный, и какой-угодно ценз.

[Zombie416]

Гомосексуализм это психическое расстройство, поэтому позволять усыновлять детей гомосексуалистам нельзя.

Кто сказал? Доктор Талибанского Народного Университета Абдулла Бин Ладен?

Зачем усыновлять? Они их запросто могут рожать и рожают. Так же естественно (или неестественно) как и одинокие матери, и одинокие отцы, при помощи банков спермы и суррогатных матерей.

[Zombie416]

Это нормальные люди, без отклонений в психике в отличии от гомосексуалистов.

Только вот что-то что такое "нормальные", никак не выяснится. Такие как большинство? Ну так по этой трактовке русские иммигранты в америке - ненормальные извращенцы, потому что разговаривают и пишут на этом форуме на ненормальном языке. Многие страдают психическим отклонением от нормы (под которой нормой понимается американский фермер с middle west) - российским патриотизмом, нехарактерным для 99% населения США. Чем не повод их дискриминировать, запретить вступать в брак и усыновлять детей?

[serge66]

А что ешё из себя представляет гомосексуализм как не изврашение? Но ограничевать свободы взрослых не стоит, пусть делают что хотят. Но детей им усыновлять ни в коем случае нельзя. Неизвестно что они с ними делать будут.

А от этого уже лечат? Где? Как?

Правильно. Вот от педофилии тоже нет гарантированного лечения. Поэтому надо разрешить педофилам усыновлять детей.

[Zombie416]

Правильно. Вот от педофилии тоже нет гарантированного лечения. Поэтому надо разрешить педофилам усыновлять детей.

Педофилия - это болезнь, в списке признанных mental disorders. Гомосексуализм - нет.

Но тут я соглашусь, при усыновлении чужих детей предпочтение должно отдаваться гетосексуальным парам. Одинокие мужчины и женщины, вместе с однополыми парами - только при отсутствии сравнимых кандидатов из гетеросексуальных пар. Оно наверняка так и есть прямо сейчас. Но это уже далеко от государственной регистрации контрактов между людьми.