Когда титры по экрану шли - ещё не было (или ещё не было известно). Порядок двух коротких предложений - не смущает? "Приехали полицейские по звонку 911. Водку пьянствовали, дисциплину хулиганили, окна соседям поразбивали." -- А что, разве не пьянствовали?! Если всё равно мне мысль донести не удалось - спрашивайте, попытаюсь, может быть, ещё более в простой форме изложить... Трудно "без рук" что-то объяснять...
vm__ wrote:"Russia invades Georia. 2000 civilians killed." Что-то не так?
Разумеется ложь есть число погибших которое им подрулили сами знаете кто.
Насчет 2000 погибших враньё было сами знаете чьё. И вообще тяжело определить из 100 с чем-то погибших гражданских погибло больше от взятия грузинами Цхинвали или от "освобождения" Цхинвали российскими войсками. Ведь "освободители" не сильно церемонились при выборе методов, опыт взятия Грозного о многом говорит...
подземный атомный взрыв произведен "в рамках мер по всестороннему укреплению самостоятельных сил ядерного сдерживания" и является "вкладом в защиту суверенитета страны".
"В соответствии с просьбой ученых и техников наша Республика 25 мая успешно провела еще одно подземное ядерное испытание в качестве меры по укреплению наших ядерных сил самообороны"
SosLipBam wrote:Это какая никакая гарантия их безопасности.
На них кто-то собрался нападать?
А так я вполне согласна с yocto.
Собирались или не собирались, общеизвестно что ядерное оружие один из главных (если не главный) элементов безопасности той или иной страны.
Конечно, лучше сохранять мир при помощи дипломатии, но когда это не работает, то всегда лучше иметь запасной вариант, по-моему к этому и стремится КНДР.
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
У северокорейских ракет есть замечательное свойство: они, как правило, летят не туда, куда прикажет ТПК и северокорейский ЦУП, а куда этим ракетам самим угодно. В частности, вместо учебных стрельб по Японскому морю могут случайно получиться настоящие по Владивостоку. Не стремно?
Россия выражает "самую серьезную озабоченность" ядерным взрывом
Подземное ядерное испытание вызвало реакцию Кремля. Пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова озвучила официальную позицию: Россия испытывает "глубокое сожаление и самую серьезную озабоченность", передает ИТАР-ТАСС. Тем более, что взрыв произошел в регионе, прилегающем к территории Российской Федерации, что подтверждают и данные российских компетентных служб.
"Действия КНДР не могут быть расценены иначе, как прямое нарушение резолюции 1718 СБ ООН, которая была принята по статье 41 главы VII Устава ООН и обязательна для исполнения всеми без исключения государствами-членами Организации, - отметила Тимакова. - Эти действия также наносят удар по международным усилиям с целью укрепления глобального режима ядерного нераспространения на основе Договора о нераспространении ядерного оружия и Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний".
"Нынешние шаги КНДР серьезно дестабилизируют обстановку в Северо-Восточной Азии, - подчеркнула пресс-секретарь президента РФ. - Особенно беспокоит тот факт, что ядерная программа КНДР осуществляется в совокупности с развитием ракетных технологий".
"Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН и государство-депозитарий ДНЯО осуждает подобного рода действия, расшатывающие режим ДНЯО, - заявила Тимакова. - Инициаторы решений о ядерном испытании несут персональную ответственность за них перед мировым сообществом. Совершенно ясно, что КНДР может обеспечить свою безопасность только политико-дипломатическим путем. В этой связи российское руководство убеждено, что в КНДР - стране, с которой нас долгие годы связывала давняя история дружбы и добрососедства, - должны прийти к осознанию бесперспективности ставки на военную силу и ядерное сдерживание. Ожидаем от партнеров из КНДР ответственного подхода, исходящего из интересов поддержания стабильности в регионе, безусловного соблюдения режима нераспространения ОМУ, уважения и соблюдения решений Совета Безопасности ООН".
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Имхо - когда говорят пресс секретари это не выглядит жестко. Тем более там ничего нет более чем "мы за мир во всем мире и соблюдение международных договоренностей". Посмотрим кто какую позицию займет когда разговор о санкциях пойдет в СБ.
А вот Обама лично действительно высказался жестко но в дип рамках:
Энди wrote:У северокорейских ракет есть замечательное свойство: они, как правило, летят не туда, куда прикажет ТПК и северокорейский ЦУП, а куда этим ракетам самим угодно. В частности, вместо учебных стрельб по Японскому морю могут случайно получиться настоящие по Владивостоку. Не стремно?
Да, ладно, ракеты плохие, в Англии я наслушался рассказов про то что у нас при советской власти не машин, не телевизоров, не госпиталей - не было, особенно это часто слышал от пожилых людей, им рассказывали подобные сказки десятки лет, и поверить в другое они уже не как не могли.
А то что реакция у русских такая, в целом правильно делают, не чего выбиваться из толпы, а отношения можно строить напрямую и в своих интересах.
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
В настоящее время есть только 2 маленьких гос-ва, которые владеют ядерным потенциалом - Израиль и Сев. Корея. И то, и другое владеют им, как я понимаю, только для того, чтобы их оставили в покое. Или кто-нибудь полагает, что они, порознь или вместе, собираются покорить весь мир?
VladimirF wrote:В настоящее время есть только 2 маленьких гос-ва, которые владеют ядерным потенциалом - Израиль и Сев. Корея. И то, и другое владеют им, как я понимаю, только для того, чтобы их оставили в покое. Или кто-нибудь полагает, что они, порознь или вместе, собираются покорить весь мир?
Многие полагают, шо дерьмократия в Н.Корее не способствует безопасности. "Старое кино" . На самом деле - Израиль, хороший пример для других мелких государств.
VladimirF wrote:И то, и другое владеют им, как я понимаю, только для того, чтобы их оставили в покое
С точностью до наоборот. Северной Корее ядерное оружие нужно для того, чтобы их не забыли. В средний год они себя продовольствием обеспечивают хорошо если на две трети. Разницу покрывают Китай и Штаты, каждый год шлющие им рис. Бесплатно, разумеется. А тут Обама перезагрузку обьявляет, хочет забыть про всех врагов. Для Северной Кореи это буквально смерти подобно.
VladimirF wrote:И то, и другое владеют им, как я понимаю, только для того, чтобы их оставили в покое
С точностью до наоборот. Северной Корее ядерное оружие нужно для того, чтобы их не забыли. В средний год они себя продовольствием обеспечивают хорошо если на две трети. Разницу покрывают Китай и Штаты, каждый год шлющие им рис. Бесплатно, разумеется. А тут Обама перезагрузку обьявляет, хочет забыть про всех врагов. Для Северной Кореи это буквально смерти подобно.
С продовольствием? У них есть проблемы с посевными культурами, но причины кроются в том что у них в на одного жителя республики приходится 0,12 гектара обрабатываемых земель, что в 4-6 раза меньше, чем в европейских странах, а к этому добавьте жестокие санкции - стране и народу приходится трудно, очень трудно. Вместо того чтобы ужесточать санкции, надо ослаблять, тогда не будет ядерной проблемы, правительство Корее уже сколько лет об этом заявляет.
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
VladimirF wrote:И то, и другое владеют им, как я понимаю, только для того, чтобы их оставили в покое
С точностью до наоборот. Северной Корее ядерное оружие нужно для того, чтобы их не забыли. В средний год они себя продовольствием обеспечивают хорошо если на две трети. Разницу покрывают Китай и Штаты, каждый год шлющие им рис. Бесплатно, разумеется. А тут Обама перезагрузку обьявляет, хочет забыть про всех врагов. Для Северной Кореи это буквально смерти подобно.
С продовольствием? У них есть проблемы с посевными культурами, но причины кроются в том что у них в на одного жителя республики приходится 0,12 гектара обрабатываемых земель, что в 4-6 раза меньше, чем в европейских странах, а к этому добавьте жестокие санкции - стране и народу приходится трудно, очень трудно. Вместо того чтобы ужесточать санкции, надо ослаблять, тогда не будет ядерной проблемы, правительство Корее уже сколько лет об этом заявляет.
А вы сравните урожайность там и в Южной Корее, и все станет ясно. Не надо нам сказки рассказывать, что мол там мало земли на 1 жителя. В Японии земли еще меньше. В Гонконге тоже, в Сингапуре тоже, между прочим.
SosLipBam wrote:Это какая никакая гарантия их безопасности.
На них кто-то собрался нападать?
А так я вполне согласна с yocto.
Собирались или не собирались, общеизвестно что ядерное оружие один из главных (если не главный) элементов безопасности той или иной страны.
Конечно, лучше сохранять мир при помощи дипломатии, но когда это не работает, то всегда лучше иметь запасной вариант, по-моему к этому и стремится КНДР.
На С.Корею нападать не надо, достаточно перестать оказывать им помощь. Перед тем как нести охинею о счастливой жизни под управлением династии Ким, поинтересуйтесь какой % составляет международная помощь в продуктовом балансе страны. Был я в емнип 1978 в этой Корее, целых три дня был, воспоминания самые неприятные.
VladimirF wrote:И то, и другое владеют им, как я понимаю, только для того, чтобы их оставили в покое
С точностью до наоборот. Северной Корее ядерное оружие нужно для того, чтобы их не забыли. В средний год они себя продовольствием обеспечивают хорошо если на две трети. Разницу покрывают Китай и Штаты, каждый год шлющие им рис. Бесплатно, разумеется. А тут Обама перезагрузку обьявляет, хочет забыть про всех врагов. Для Северной Кореи это буквально смерти подобно.
С продовольствием? У них есть проблемы с посевными культурами, но причины кроются в том что у них в на одного жителя республики приходится 0,12 гектара обрабатываемых земель, что в 4-6 раза меньше, чем в европейских странах, а к этому добавьте жестокие санкции - стране и народу приходится трудно, очень трудно. Вместо того чтобы ужесточать санкции, надо ослаблять, тогда не будет ядерной проблемы, правительство Корее уже сколько лет об этом заявляет.
1) А в соседней южной корее горздо больше пахотных земель на человека ? 2) Вы считаете, что это норамльно, в условиях когда население траву кушает (в прямом смысле), тратить ресурсы на ядерную программу и огромную армию ?