Сегодня "Российская газета" опубликовала инструкцию о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, которая может дать волю сотням тысяч осужденных. Согласно новому документу, они смогут отбывать срок не за решеткой, а в стенах родной квартиры. Если преступление человека не тяжелое, он сможет искупить вину деньгами трудом.
"Наша система наказаний будет кардинально реформирована", - таковы планы министра юстиции Александра Коновалова. По его мнению, для опасных преступников тюрьмы и наказания станут строже, а к оступившимся людям государство проявит мягкость. Все эти меры должны не просто снизить тюремное население, которое растет угрожающими темпами. Главная цель - изменить саму ситуацию в обществе, сделать улицы более безопасными.
...
Кроме того, что сейчас ведомство разрабатывает законопроект, который исключит некоторые статьи из Уголовного кодекса, а некоторые - смягчит. Многие незначительные преступления станут считаться просто нарушениями и наказываться по административному кодексу. В нем также появится такое наказание, как полезный труд.
Хочу также напомнить, что именно в 10-летку Путина, согласно М. Барщевскому
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/611690-echo/
Во-первых, появился новый арбитражный суд. Новая система. И впервые в России появилась апелляционная инстанция. Пока она в арбитражном судопроизводстве, но идут разговоры, что скоро будет и в гражданском. Это революционный прорыв. При Путине появляется суд присяжных повсеместно. При Путине два раза произошла либерализация уголовного законодательства. И взято четкое направление, которое очень активно будет предлагать Медведев, я уверен, на замену лишения свободы как основной меры наказания на альтернативные меры наказания. При Путине создается Следственный комитет. Правда, это прыжок через пропасть в два прыжка, когда Следственный комитет при Генпрокуратуре, а потом будет создаваться самостоятельный Следственный комитет. Но это с моей точки зрения ошибка. Но то, что вообще сам тренд, направление это бесспорно правильное направление. При Путине довольно много позитивных изменений. При Путине принимают закон об адвокатуре. При Путине санкцию на арест начинает давать суд, а не прокуратура.
И возникает у меня закономерны вопрос, а что мешало в годы правления Ельцина заняться подобными вещами? Почему нельзя было именно тогда реализовать на практике положения Конституции об аресте только с санкции суда, о повсеместном суде присяжных. Почему нельзя было заниматься либерализацией УПК и принять закон об адвокатуре? Это все требовало громадных денег? Или просто мозгов не хватало и желания напрячься не было?
