AKBApuyc wrote:Насчет времени ожидания - от 3 до 6 часов
"И сколько раз твердили миру" ... в ER нужно сразу жаловаться на chest pain. Доктор придет минут через 15 и тогда говорить что там у вас на самом деле - типа chest pain и вот dislocated finger.
Хитачик wrote:Дык дети по-любому Medicaid вроде страхуются, даж бедные.... у нас знакомые совсем без доходов (даж без статуса) жили - так их ребенку давали Medicaid, или что-то типа того.
Надо полагать против коммунистических Medicare/caid принципиальных возражений нет ?
Против Medicare нет - мы платим за тех, кто построил нам эту страну. Medicaid (на детей) - нет, ибо мы платим за тех, кто нам будет платить Medicare, когда наша очередь подойдет. Общит эти категории и то, что они не могут выложиться на работе 40 часов в неделю - что morally justify (для меня) Medicare/caid для инвалидов.
А вот для индивидов, могущих выложиться на 40 часов в неделю - да, принципиальные возражения есть.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
SEL wrote:Пока народ на своей шкуре не почувствует как оно тут работает - бесполезно разговаривать...
Пока на своей шкуре не почуствуете, как оно платить $1600/месяц за 1Br, при том что кто-то (работающий те же 40 часов в неделю!!!) платит за такую же квартиру $600 - не, бесполезно
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
Я только не пойму откуда появилось это отсутствие выбора?
Удачи!
А вы для своих детей можете выбирать любую публичную школу или только по месту жительства? Почему вы полагаете, что сможете выбирать врача?
Хорошо. Давайте введем закон чтобы были только частные школы. С нефиксированной оплатой обучения. Вам в конце года счет пришлют - тысяч 20 или 200. Зависит. Нефик кого-то учить на наши налоги.
Да сдались вам эти школы.. Хорошо бы государство совсем уволить. Что мы - не отсаморегулируемся в конце концов ?
Хитачик wrote:Дык дети по-любому Medicaid вроде страхуются, даж бедные.... у нас знакомые совсем без доходов (даж без статуса) жили - так их ребенку давали Medicaid, или что-то типа того.
Надо полагать против коммунистических Medicare/caid принципиальных возражений нет ?
Против Medicare нет - мы платим за тех, кто построил нам эту страну. Medicaid (на детей) - нет, ибо мы платим за тех, кто нам будет платить Medicare, когда наша очередь подойдет. Общит эти категории и то, что они не могут выложиться на работе 40 часов в неделю - что morally justify (для меня) Medicare/caid для инвалидов.
А вот для индивидов, могущих выложиться на 40 часов в неделю - да, принципиальные возражения есть.
Для тех кто строил (сюда же попадают пенсионеры строившие другие страны - surprise-surprise), для тех кто будет строить - возражений нет. Для тех же кто строит прямо сейчас - сплошные возражения ?
Хитачик wrote:А вот для индивидов, могущих выложиться на 40 часов в неделю
А если выкладываться 40 часов в неделю недостаточно для приобретения страховки?
Удачи!
А почему мне достаточно?
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
AKBApuyc wrote:Для тех кто строил (сюда же попадают пенсионеры строившие другие страны - surprise-surprise), для тех кто будет строить - возражений нет. Для тех же кто строит прямо сейчас - сплошные возражения ?
Конешно, ибо я строю те же самые 40 часов в неделю!!!
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
uncle_Pasha wrote:А кто вас заставляет это делать?
Маркет. У вас, может, за $1,600 и можно снять 4Br дом - у нас только 1Br condo. Только я - заметьте - не согласен вовсе не с этим, а с тем что кто-то, работающий столько-же, сколько и я, платит треть от этой суммы.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
Хитачик wrote:А вот для индивидов, могущих выложиться на 40 часов в неделю
А если выкладываться 40 часов в неделю недостаточно для приобретения страховки?
А почему мне достаточно?
Для низкооплачиваемых работ страховка не предоставляется. Когда же штат требует предоставление страховки, оказывается, что работу на 40 часов не найти. Т.е. на 39 часов или 20+20 найти можно, но бенефитов не будет.
Using a conservative definition, 62.1% of all bankruptcies in 2007 were medical; 92% of these medical debtors had medical debts over $5000, or 10% of pretax family income. The rest met criteria for medical bankruptcy because they had lost significant income due to illness or mortgaged a home to pay medical bills. Most medical debtors were well educated, owned homes, and had middle-class occupations. Three quarters had health insurance. Using identical definitions in 2001 and 2007, the share of bankruptcies attributable to medical problems rose by 49.6%. In logistic regression analysis controlling for demographic factors, the odds that a bankruptcy had a medical cause was 2.38-fold higher in 2007 than in 2001.
А вы работайте, работайте.. С вами, конечно, такого никогда не случится.
Oбсасывали уже эту страшилку от Обамы. Банкротств в результате мед. биллов - чего-то около 3-4%. В 62.1% банкротств есть неоплаченные мед. биллы. Т.е. за мед. биллы не платят тоже.
Сами внимательно прочитайте: 62.1% of all bankruptcies in 2007 were medical; 92% of these medical debtors had medical debts over $5000, or 10% of pretax family income. Т.е. в 8% medical банкротство было обьявлено при долге меньше $5000 или 10% от дохода? Видите, что вздор? Правда а ля М. Мур.
Хитачик wrote:А вот для индивидов, могущих выложиться на 40 часов в неделю
А если выкладываться 40 часов в неделю недостаточно для приобретения страховки?
А почему мне достаточно?
Для низкооплачиваемых работ страховка не предоставляется. Когда же штат требует предоставление страховки, оказывается, что работу на 40 часов не найти. Т.е. на 39 часов или 20+20 найти можно, но бенефитов не будет.
uncle_Pasha wrote:Для низкооплачиваемых работ страховка не предоставляется. Когда же штат требует предоставление страховки, оказывается, что работу на 40 часов не найти. Т.е. на 39 часов или 20+20 найти можно, но бенефитов не будет.
Удачи!
Значит, нада искать более высокооплачиваемую работу, чтобы предоставлялась. А то если все предоставляется - нафих вообще к чему-то стремиться, а не устроиться на диванчике поудобнеее? Вон, в СССР все предоставлялось и - бубух!!! - развалилось.
На то и щука, чтобы карась не дремал
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
uncle_Pasha wrote:А кто вас заставляет это делать?
Маркет. У вас, может, за $1,600 и можно снять 4Бр дом - у нас только 1Бр цондо. Только я - заметьте - не согласен вовсе не с этим, а с тем что кто-то, работающий столько-же, сколько и я, платит треть от этой суммы.
То есть претензии к маленькой зарплате "кого-то" ?
uncle_Pasha wrote:А кто вас заставляет это делать?
Маркет. У вас, может, за $1,600 и можно снять 4Бр дом - у нас только 1Бр цондо. Только я - заметьте - не согласен вовсе не с этим, а с тем что кто-то, работающий столько-же, сколько и я, платит треть от этой суммы.
То есть претензии к маленькой зарплате "кого-то" ?
Нет, претензии к субсидиям. Жил в паре коммунистических субсидируемых штатов (Калифорния, DC/Maryland) и в несубсидированных (Техас). В первых двух - запредельные цены, в последнем - нет, и на любой достаток (и без субсидиев) есть жилье.
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
По моему вы дамы господа спорите о разных вешах имея почти одни и теже взляды. По моему мнению: 1. Система медицины и медицинского обслуживания на сегоднишний день имеет кучу проблем который не плохо бы подправить не ломая все сразу. Куча вешей <over-priced> по причине недостаточного рынка и лоббирования интересов. 2. Система единой государственной страховки не подправит ети проблемы а потенциально с высокой вероятностью поломает даже то что работает. Предложения <Conrad> (если правельно помню) разрешение на создание <non-profit mediaal insurance groups> имеет гораздо больше смысла для выправления системы и уменьшения цен чем тотальная одна государтсвенная.
TanyaNew а почему эти самые non-profit medical insurance groups вдруг будут лучше обычных коммерческих страховых компаний? Эти ведь компании ведут бизнес (отнекиваются от пре-экзистов, пытаются не давать ненужные тритменты) не только чтобы shareholder'ов порадовать, но и чтобы людям меньше премиумы были! И если эти non-profit не будут вести бизнес таким образом, они просто в трубу вылетят, а если будут... то в чем разница с коммерческими страховыми компаниями?
P.S. Интересную статью седня читал - оказывается, AAJ (American Association for Justice, бывшая Association of Trial Lawyers of America) c 1989го года 90 процентов политического спонсорства на демократов тратит, 15 top class-action trial firms в 2009м году 99 (девяносто девять!!!) процентов "бабла" опять-же демократам. Неудивительно, что в Obamacare нет главного - реформы tart law
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
TanyaNew wrote:По моему вы дамы господа спорите о разных вешах имея почти одни и теже взляды. По моему мнению: 1. Система медицины и медицинского обслуживания на сегоднишний день имеет кучу проблем который не плохо бы подправить не ломая все сразу. Куча вешей <over-priced> по причине недостаточного рынка и лоббирования интересов. 2. Система единой государственной страховки не подправит ети проблемы а потенциально с высокой вероятностью поломает даже то что работает. Предложения <Conrad> (если правельно помню) разрешение на создание <non-profit mediaal insurance groups> имеет гораздо больше смысла для выправления системы и уменьшения цен чем тотальная одна государтсвенная.
некоторые из них уже сейчас non-for-profit организации. Как и некоторые госпиталя. И все равно мы имеем, что имеем.
Хитачик wrote:TanyaNew а почему эти самые non-profit medical insurance groups вдруг будут лучше обычных коммерческих страховых компаний? Эти ведь компании ведут бизнес (отнекиваются от пре-экзистов, пытаются не давать ненужные тритменты) не только чтобы shareholder'ов порадовать, но и чтобы людям меньше премиумы были!
На преумы людей им плевать. Вы в курсе что premiums возрасли на 100% почти за последние 10 лет? Или у вас страховые компании также заботяться о премуимс как у вас всех детей бесплатно лечат?
Хитачик wrote:TanyaNew а почему эти самые non-profit medical insurance groups вдруг будут лучше обычных коммерческих страховых компаний? Эти ведь компании ведут бизнес (отнекиваются от пре-экзистов, пытаются не давать ненужные тритменты) не только чтобы shareholder'ов порадовать, но и чтобы людям меньше премиумы были!
На преумы людей им плевать. Вы в курсе что premiums возрасли на 100% почти за последние 10 лет? Или у вас страховые компании также заботяться о премуимс как у вас всех детей бесплатно лечат?
Да у него кругом сплошные альтруисты. Врачи, готовые работать задаром, страховки, снижающие премиумы.
Мужчин от женщин в СССР легко можно было отличить по трусам из весёленького ситчика.
Хитачик wrote:TanyaNew а почему эти самые non-profit medical insurance groups вдруг будут лучше обычных коммерческих страховых компаний? Эти ведь компании ведут бизнес (отнекиваются от пре-экзистов, пытаются не давать ненужные тритменты) не только чтобы shareholder'ов порадовать, но и чтобы людям меньше премиумы были!
На преумы людей им плевать. Вы в курсе что premiums возрасли на 100% почти за последние 10 лет? Или у вас страховые компании также заботяться о премуимс как у вас всех детей бесплатно лечат?
А почему нон-профитам будет не плевать? И есть у Вас цифры, что из этих 100% прироста есть жадность страховых компаний, а что есть увеличение стоимости медобслуживания, в которой в немалой степени повинны лоеры во главе с Бастардом Бараком Хусейновичем?
Политкорректность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам политкорректных и не очень... и не мешали им кушать
