TanyaNew wrote:uncle_Pasha wrote:TanyaNew wrote:Предложения <Conrad> (если правельно помню) разрешение на создание <non-profit mediaal insurance groups> имеет гораздо больше смысла для выправления системы и уменьшения цен чем тотальная одна государтсвенная.
Это предложение означает одно - мы хотим оставить все как есть.
нон-профит медицал гроупс существуют и сейчас, только это никак не устраняет проблемы (всеобщего обеспечения медицинским обслуживанием)
Проблем их сейчас мало их должно быть много как можно большо любых вариаций.
Да сделайте вы их сотни или тысячи. Проблемы это не решит.
Любая малочисленная группа незаинтересована в принятии в свои ряды больных, т.к. это подымет расценки. В то же время молодые и здоровые не заинтересованы в вхождении в любую группу, т.к. их расценки по индивидуальному плану окажутся много меньше групповых.
Единственный способ разрешить этот парадокс - это обязать всех покупать страховки на близких условиях (например, за фиксированный процент от дохода с ограничением максимальной абсолютной суммы), когда молодые и здоровые фактически платят за старых и больных, но в свою очередь оказываются защищены в случае болезни. (померши молодым и здоровым, безусловно оказываешься в проигрыше).
В плане организации, существует множество вариантов, начиная с полностью государственных (с диктатом цен), и заканчивая 100% частных (с многочисленными страховыми компаниями, прозрачным ценообразованием и конкуренцией). Но в любом случае существует элемент принуждения.
Удачи!
Идея медицинского страхования (как частного, так и государственного) именно и состоит в том, чтобы изымать деньги у молодых , бессемейных и здоровых - и оплачивать ими лечение старых, многодетных и больных. Если Вы с них будете только по 50$ в месяц снимать, то откуда у вас тогда деньги на лечение болезных возьмутся? :паин1:
