Обама и Гейтс подтвердили: США отказывается от ПРО в Чехии и

[Доцэнт]

Вы действительно не понимаете, что фразу Вершбоу вырвали из контекста? Что когда он говорил о каких-то объектах в Украине, он имел в виду, что объекты эти будут работать в связке с другими объектами в России и Азербайджане, и, может быть, других странах?

Все претензии к Рейтеру. Или там тоже рука Москвы?

Вот первоисточник, откуда все пошло. Еще будут вопросы?

Да, спасибо за источник. Читаю:
Moscow initially responded with "euphoria" to the Obama administration's revamped European missile-defense plan, Vershbow said. Since then, he said, Russian officials have realized the new plan will put more missiles and Aegis ships in Russia's neighborhood. "I think that euphoria has faded."

У кого тут проблемы с английским, не подскажете? Или опять "некоторым в России (и на Привете) так не нравится наметившееся потепление в отношениях между двумя странами, что они публикуют (и тащат сюда) всякую чушь." В каком месте и у кого теплело?

[klsk]

Все претензии к Рейтеру. Или там тоже рука Москвы?

А причем здесь Рейтер? Фигню разнес не Рейтер, а российские СМИ, ссылки на которые тут приводили те, кому, по всей видимости, лень обратиться к первоисточнику.

Да, спасибо за источник. Читаю:
Moscow initially responded with "euphoria" to the Obama administration's revamped European missile-defense plan, Vershbow said. Since then, he said, Russian officials have realized the new plan will put more missiles and Aegis ships in Russia's neighborhood. "I think that euphoria has faded."

У кого тут проблемы с английским, не подскажете? Или опять "некоторым в России (и на Привете) так не нравится наметившееся потепление в отношениях между двумя странами, что они публикуют (и тащат сюда) всякую чушь." В каком месте и у кого теплело?

И где здесь слово "Украина", интересно? Ткните пальцем, пожалуйста. Как по мне, здесь простая констатация факта.

[Доцэнт]

Все претензии к Рейтеру. Или там тоже рука Москвы?

А причем здесь Рейтер? Фигню разнес не Рейтер, а российские СМИ, ссылки на которые тут приводили те, кому, по всей видимости, лень обратиться к первоисточнику.

Да, спасибо за источник. Читаю:
Moscow initially responded with "euphoria" to the Obama administration's revamped European missile-defense plan, Vershbow said. Since then, he said, Russian officials have realized the new plan will put more missiles and Aegis ships in Russia's neighborhood. "I think that euphoria has faded."

У кого тут проблемы с английским, не подскажете? Или опять "некоторым в России (и на Привете) так не нравится наметившееся потепление в отношениях между двумя странами, что они публикуют (и тащат сюда) всякую чушь." В каком месте и у кого теплело?

И где здесь слово "Украина", интересно? Ткните пальцем, пожалуйста. Как по мне, здесь простая констатация факта.

Вы так прикалываетесь что ли? Вот Рейтер:
The United States denied on Friday that it planned to station U.S. radar systems in Ukraine, after published remarks by a U.S. defense official prompted Moscow to call for clarification.
http://www.reuters.com/article/politics ... 5720091009 Это - первоисточник. Где конкретно его переврали? И про Украину там есть. Оденьте очки посильнее.

[klsk]

Вы так прикалываетесь что ли? Вот Рейтер:
The United States denied on Friday that it planned to station U.S. radar systems in Ukraine, after published remarks by a U.S. defense official prompted Moscow to call for clarification.
http://www.reuters.com/article/politics ... 5720091009 Это - первоисточник. Где конкретно его переврали? И про Украину там есть. Оденьте очки посильнее.

это не первоисточник. Первоисточник вот - http://www.defensenews.com/story.php?i=4315643

Именно на него ссылается статья на ньюс.мэйл.ру (перепечатка с вести.ру, насколько я понимаю), которую вы привели на предыдущей странице. Но по какой-то причине ньюс.мэйл.ру отмечает лишь тот факт, что «Вершбоу добавил Украину в список возможных площадок для размещения радаров раннего предупреждения о ракетных пусках». При этом полностью игнорируя, что в той же статье написано и то, что "The administration has mentioned plugging together sophisticated radars in southern Russia, Azerbaijan and other places like Ukraine to compose the radar framework."

Теперь понятно?

[Доцэнт]

Вы так прикалываетесь что ли? Вот Рейтер:
The United States denied on Friday that it planned to station U.S. radar systems in Ukraine, after published remarks by a U.S. defense official prompted Moscow to call for clarification.
http://www.reuters.com/article/politics ... 5720091009 Это - первоисточник. Где конкретно его переврали? И про Украину там есть. Оденьте очки посильнее.

это не первоисточник. Первоисточник вот - http://www.defensenews.com/story.php?i=4315643

Именно на него ссылается статья на ньюс.мэйл.ру (перепечатка с вести.ру, насколько я понимаю), которую вы привели на предыдущей странице. Но по какой-то причине ньюс.мэйл.ру отмечает лишь тот факт, что «Вершбоу добавил Украину в список возможных площадок для размещения радаров раннего предупреждения о ракетных пусках». При этом полностью игнорируя, что в той же статье написано и то, что "The administration has mentioned plugging together sophisticated radars in southern Russia, Azerbaijan and other places like Ukraine to compose the radar framework."

Теперь понятно?

Мне-то давно понятно, что мейл.ру или кто-то там из них тупо слили две новости в одну. А Вам непонятно, что 1. у Рейтера английский родной и 2. они как раз про размещение ракет на Украине писали. Так что с этой точки зрения российские СМИ ничегошеньки от себя не добавили. Теперь понятно?

[klsk]

Мне-то давно понятно, что мейл.ру или кто-то там из них тупо слили две новости в одну. А Вам непонятно, что 1. у Рейтера английский родной и 2. они как раз про размещение ракет на Украине писали. Так что с этой точки зрения российские СМИ ничегошеньки от себя не добавили. Теперь понятно?

Мейл ру выборочно выдал информацию, полностью вырвав ее из контекста.

И если уж вы так упорно ссылаетесь на Рейтерс, то Рейтерс в той же статье написал, что "The U.S. defense department, responding to the report, said Vershbow said nothing about stationing U.S. radars "or any other missile defense systems on the territory of Ukraine."

Могу посоветовать хорошие классы английского, если что

[klsk]

Мне-то давно понятно, что мейл.ру или кто-то там из них тупо слили две новости в одну...

А вам "давно понятно" стало до того, как вы сюда линк на эту новость поемстили? Или после? И, если до, зачем же вы ссылку на нее привели? Лень было первоисточник искать?

[Доцэнт]

Мне-то давно понятно, что мейл.ру или кто-то там из них тупо слили две новости в одну. А Вам непонятно, что 1. у Рейтера английский родной и 2. они как раз про размещение ракет на Украине писали. Так что с этой точки зрения российские СМИ ничегошеньки от себя не добавили. Теперь понятно?

Мейл ру выборочно выдал информацию, полностью вырвав ее из контекста.

И если уж вы так упорно ссылаетесь на Рейтерс, то Рейтерс в той же статье написал, что "The U.S. defense department, responding to the report, said Vershbow said nothing about stationing U.S. radars "or any other missile defense systems on the territory of Ukraine."

Могу посоветовать хорошие классы английского, если что

Надо полагать, только российские СМИ грешат вырыванием слов из контекста?

Еще раз, если проблемы с чтением и пониманием, то Рейтерс в статье написал http://www.reuters.com/article/politics ... 5720091009 Alexander Vershbow, a U.S. assistant secretary of defense, was quoted in Defense News as saying Washington had added the former Soviet country to a list of possible early warning sites as it moves to refashion a European missile defense system. Это Рейтерс сказал, а не мейл.ру придумало. А Вы то говорите, что англоязычные источники такого не говорили, либо говорили не про Украину. Так говорили или это просто одна большая галлюцинация?

[klsk]

...А Вы то говорите, что англоязычные источники такого не говорили, либо говорили не про Украину...

Можно ссылку на то, где я это говорю? Спасибо.

[Доцэнт]

...А Вы то говорите, что англоязычные источники такого не говорили, либо говорили не про Украину...

Можно ссылку на то, где я это говорю? Спасибо.

Это рука Москвы говорила?

А причем здесь Рейтер? Фигню разнес не Рейтер, а российские СМИ, ссылки на которые тут приводили те, кому, по всей видимости, лень обратиться к первоисточнику.

И где здесь слово "Украина", интересно? Ткните пальцем, пожалуйста. Как по мне, здесь простая констатация факта.

Т.е. Рейтер фигню не разносил и про Украину не говорил? Или разносил и говорил?

[klsk]

И где здесь мое "англоязычные источники такого не говорили, либо говорили не про Украину"? Если у вас с пониманием проблемы, это еще не значит, что я это говорил

[Доцэнт]

И где здесь мое "англоязычные источники такого не говорили, либо говорили не про Украину"? Если у вас с пониманием проблемы, это еще не значит, что я это говорил

Short-term memory loss? I see.

А я думаю, что у "кого-то" просто с англисйким языком проблемы. "Кто-то", видимо, не понимает, что когда разговор идет о радаре в Украине, который будет работать в связке с радарами в России и Азербайджане, никакой опасности для России этот радар представлять не будет.

[CheshireCat]

"Желательно условие" не выполнено о величине территории, но и еще дополнение о возможности оргранизовывать локальные войнушки. Не катит никак Сев. Корея на Великую страну.

Понятно Вы тоже из тех, кто меряет величие нации наличием ядерного оружия и средств доставки, а также возможностью накостылять соседям (при этом только соседям с которыми есть общая граница, спроецировать силу куда-нибудь подальше, через океан - никак не получится).

А с чего вы взяли, что Северная Корея не может организовать локальную войнушку? Относится ли Франция или Германия к великим нациям? Давненько они не организовывали локальных войнушек.

----------

Франция - Кот Д'Вуар несколько лет назад
25 декабря 1999 года в стране произошёл военный переворот, организатор которого Роберт Гуэй, бывший военный офицер, провёл в 2000 году президентские выборы, ознаменованные подтасовками и массовыми беспорядками. Официально победителем выборов был признан лидер оппозиции Лоран Гбагбо. 19 сентября 2002 года в Абиджане против него был организован военный мятеж, который был подавлен, но послужил началом гражданской войны между политическими группировками, представлявшими север и юг страны. Основной повстанческой группировкой севера, возможно, пользовавшейся поддержкой правительства Буркина-Фасо, были «Патриотические силы Кот д’Ивуар» во главе с Гильомом Соро. Кроме того, на востоке страны действовали другие группировки. С конца 2002 г. в конфилкт также вмешалась Либерия:
На стороне Гбагбо выступила Франция («операции Ликорн») (под предлогом защиты многочисленного европейского населения страны) и помогла президенту своими вооруженными силами. Также в Кот-д'Ивуар были направлены войска из соседних африканских стран (в том числе из Нигерии). В 2003 году между официальными властями и повстанцами было достигнуто соглашение о прекращении столкновений, однако ситуация продолжала оставаться нестабильной: правительство контролировала только юг страны. Прочное мирное соглашение удалось подписать только весной 2007 года.
-----------------

Знакомо, правда?

[klsk]

И где здесь мое "англоязычные источники такого не говорили, либо говорили не про Украину"? Если у вас с пониманием проблемы, это еще не значит, что я это говорил

Short-term memory loss? I see.

А я думаю, что у "кого-то" просто с англисйким языком проблемы. "Кто-то", видимо, не понимает, что когда разговор идет о радаре в Украине, который будет работать в связке с радарами в России и Азербайджане, никакой опасности для России этот радар представлять не будет.

Так я же в этой цитате как раз о том и пишу, что англоязычные СМИ о радаре в Украине говорили.

Attention deficit? I see.

[klsk]

Мне-то давно понятно, что мейл.ру или кто-то там из них тупо слили две новости в одну...

А вам "давно понятно" стало до того, как вы сюда линк на эту новость поемстили? Или после? И, если до, зачем же вы ссылку на нее привели? Лень было первоисточник искать?

Не ответите?

[Доцэнт]

Мне-то давно понятно, что мейл.ру или кто-то там из них тупо слили две новости в одну...

А вам "давно понятно" стало до того, как вы сюда линк на эту новость поемстили? Или после? И, если до, зачем же вы ссылку на нее привели? Лень было первоисточник искать?

Не ответите?

klsk548, Вы, читая новость, всегда бросаетесь искать первоисточник? У Вас времени вагон? Тем более что, как выяснилось, переврано особо ничего не было. Или опять на колу мочало - начинай сначала? Вам, кстати, девушки дают потому что Вам легче дать, чем объяснить, почему не хочешь?

[klsk]

klsk548, Вы, читая новость, всегда бросаетесь искать первоисточник? У Вас времени вагон?...

Нет, не всегда. Лишь тогда, когда новость мне кажется недостоверной. В данном конкретном случае так и было.

И, поверьте, первоисточник нашелся очень быстро. Напечатал в гуглоньюсе "Defence News" и Vershbow - и тут же первоисточник вылез.

Тем более что, как выяснилось, переврано особо ничего не было.?

Я б не сказал...

Вам, кстати, девушки дают потому что Вам легче дать, чем объяснить, почему не хочешь?

Других аргументов нет? На хамство переходим, да?

[Доцэнт]

Других аргументов нет? На хамство переходим, да?

Нет, это еще не хамство. По местным меркам, я исключительно вежлив. А то, что Вы дикий зануда, Вам уже точно раньше кто-то должен был рассказать. Не может быть, чтобы не рассказал.

[klsk]

Нет, это еще не хамство. По местным меркам, я исключительно вежлив. А то, что Вы дикий зануда, Вам уже точно раньше кто-то должен был рассказать. Не может быть, чтобы не рассказал.

Да уж, надо было мне сначала соседний топик, про коррупцию, почитать. Времени бы сэкономил. Потому как что-то объяснять человеку, который на полном серьезе считает, что раз "...Топик зовется "Коррупция заложена в природу русского". Следовательно, раз в природу нерусского коррупция не заложена, то и быть ее там, где русских нет, не может в принципе" - абсолютно бессмысленно.

Удачи вам.