Flash-04 wrote: ... Все компоненты MS Office прекрасно интрегрированы ...
... Прочти еще раз внимательно. Файлы недокументированных форматов вне МС Офиса использовать невозможно. И никакой убогий вижуал бэсик ситуацию здесь не спасет. Данные нужно включить в пакетную обработку.Поразительно. Сколько продуктов на рынке делающих невозможное! И сколько не существует third-party компонентов интегрирующихся в Outlook/Word/Office!VladDod wrote:Файлы недокументированных форматов вне МС Офиса использовать невозможно.
А мне не нужны продукты.Zombie416 wrote:Поразительно. Сколько продуктов на рынке делающих невозможное! И сколько не существует third-party компонентов интегрирующихся в Outlook/Word/Office!...VladDod wrote:Файлы недокументированных форматов вне МС Офиса использовать невозможно.
Все что мне надо это ввести поправки за скорость свука в воде в данные морского промера. Файлы UKOOA P190. Обычный текст. В Ексель не влезет в силу солидных габаритов. Файлов сотни на каждую площадку.Если файлы текстовые, то при чем тут Эксель?VladDod wrote:А мне не нужны продукты.Zombie416 wrote:Поразительно. Сколько продуктов на рынке делающих невозможное! И сколько не существует third-party компонентов интегрирующихся в Outlook/Word/Office!...VladDod wrote:Файлы недокументированных форматов вне МС Офиса использовать невозможно.
Хотите, я вам напишу плагин к офису для вашей специальной задачи? (Дорого).VladDod wrote:А мне не нужны продукты.Zombie416 wrote:Поразительно. Сколько продуктов на рынке делающих невозможное! И сколько не существует third-party компонентов интегрирующихся в Outlook/Word/Office!...VladDod wrote:Файлы недокументированных форматов вне МС Офиса использовать невозможно.
Клиент - идиот.Golyadkin wrote:Если файлы текстовые, то при чем тут Эксель?VladDod wrote:А мне не нужны продукты.Zombie416 wrote:Поразительно. Сколько продуктов на рынке делающих невозможное! И сколько не существует third-party компонентов интегрирующихся в Outlook/Word/Office!...VladDod wrote:Файлы недокументированных форматов вне МС Офиса использовать невозможно.
Поправки - в файлах "xls". И выловить их, собственно данные, оттуда сложнее чем применить, использовать. Они должны поставвлятьси в малюсенький скрипт, автоматом запускаемый, по окончании профиля. MAKAPOB wrote: Хотите, я вам напишу плагин к офису для вашей специальной задачи? (Дорого).
На системе куда это надо применить оффиса нет и не будет. Это просто пример. Идиота пытавшегося ексчендж бесполезным форматом. Причем оригинально, сам инструмент (Valeport) писал текстовые фаилы. Зачем их в Эксель запихивали, непонятно. MAKAPOB wrote: (Дорого).
Да уж. Уроки Билли налицо. Пардон, я не "кухарка".Ну, попытка - не пытка. Я так понял, что у вас проблемы с xls и вы не знаете, что делать. Хотел помочь за разумное вознаграждениеVladDod wrote:MAKAPOB wrote: (Дорого).
У вас дорого? Записать макрос, который засосет xls и вытряхнет в csv ?????
Дам урок от Билли, но нужен платный Интернет. Без Интернета не работает.VladDod wrote:У вас дорого? Записать макрос, который засосет xls и вытряхнет в csv ?????
Хотите страшный секрет скажу: у меня дома на всех Vistax и WinXP стоит Open Office за $0, GIMP за $0 и еще много других хороших и удобных программ за $0. Ну и ОS сами тоже пришли вместе с компьютерами (т.е. в нынешнее время за доплату $5-10 по сравнению с таким же компютером с предустаноленным Линуксом). Более того, я в последнее время для всяких документов использую Google Docs. Тоже за $0. Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.Frank wrote:Конструктор Лего - это про новенький компьютер со свежим Windows?Zombie416 wrote:До тех пор пока существуют люди которым не нужен конструктор Лего, а нужен конкретный продукт с заданными функциями, который прост в установке и использовании, и делает 99% нужного сразу, причем делает это красиво и стоит недорого. Их пока среди конечных пользователей большинство.VladDod wrote:Вопрос в том, скока по времени Билли еще будет лохов дурить.
И если куда от Билли некоторые и уходят, то в основном к тем у кого получается более гладенькое, беленькое и красивенькое, и еще лучше из коробки работаюшее, например к Джобсу который поставляет все в комплексе начиная от ОС, до прикладного ПО, системных блоков, мониторов, лаптопов и мышей.
Запускаешь, видишь кнопку для старта, Internet Explorer, Media Player, да несколько программ "Попробуй 30 дней, заплати или сотри" типа Офиса и Антивируса - вот и всё.
Остаётся пойти в магазин, прикупить Стандартный Офис за $240 http://store.microsoft.com/microsoft/Of ... tegory/206
Потом можно купить последнейший и крутейший Фотошоп за $700 https://store4.adobe.com/cfusion/store/ ... D=PRODUCTS
Ну, и купить много других хороших и удобных программ, которых нет в свежей инсталяции.
так и предъявляйте претензии к своему клиенту-идиотуVladDod wrote:Клиент - идиот.
он вполне мог сохранять данные в CSV и многих других форматах которые поддерживает Excel (он даже с XML умеет работать). МАКАРОВ кстати правильно предложил написать макрос, если у вас клиент не знает как пользоваться командой Save As... Я кстати к тому же склоняюсь. Офис с его абсолютно непредсказуемым поведением, огромными размерами, несовместимыми ни с кем больше форматами задрал совсем. И ничего в этом офисе такого уж выдающегося нету, кроме размеров.Basil wrote:Хотите страшный секрет скажу: у меня дома на всех Vistax и WinXP стоит Open Office за $0, GIMP за $0 и еще много других хороших и удобных программ за $0. Ну и ОS сами тоже пришли вместе с компьютерами (т.е. в нынешнее время за доплату $5-10 по сравнению с таким же компютером с предустаноленным Линуксом). Более того, я в последнее время для всяких документов использую Google Docs. Тоже за $0. Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.Frank wrote:Конструктор Лего - это про новенький компьютер со свежим Windows?Zombie416 wrote:До тех пор пока существуют люди которым не нужен конструктор Лего, а нужен конкретный продукт с заданными функциями, который прост в установке и использовании, и делает 99% нужного сразу, причем делает это красиво и стоит недорого. Их пока среди конечных пользователей большинство.VladDod wrote:Вопрос в том, скока по времени Билли еще будет лохов дурить.
И если куда от Билли некоторые и уходят, то в основном к тем у кого получается более гладенькое, беленькое и красивенькое, и еще лучше из коробки работаюшее, например к Джобсу который поставляет все в комплексе начиная от ОС, до прикладного ПО, системных блоков, мониторов, лаптопов и мышей.
Запускаешь, видишь кнопку для старта, Internet Explorer, Media Player, да несколько программ "Попробуй 30 дней, заплати или сотри" типа Офиса и Антивируса - вот и всё.
Остаётся пойти в магазин, прикупить Стандартный Офис за $240 http://store.microsoft.com/microsoft/Of ... tegory/206
Потом можно купить последнейший и крутейший Фотошоп за $700 https://store4.adobe.com/cfusion/store/ ... D=PRODUCTS
Ну, и купить много других хороших и удобных программ, которых нет в свежей инсталяции.
Их тяжело сравнивать.Basil wrote:Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.
Совершенно с этим согласен. MS Office - полный ужас и кошмар.StrangerR wrote:Я кстати к тому же склоняюсь. Офис с его абсолютно непредсказуемым поведением, огромными размерами, несовместимыми ни с кем больше форматами задрал совсем. И ничего в этом офисе такого уж выдающегося нету, кроме размеров.
Скажу честно, поскольку на работе у меня есть MS Оффисный пакет и Фотошопом полным я пользовался раньше. Так вот, как показала жизнь, вся та "куча простой и удобной функциональности" мне оказывается дома не нужна. Что такое Adobe LigxtRoom/Aperture даже не знаю, а коль не знаю, вряд я без него жить не смогу. Ну и т.д. Т.е. для профессиональной работы, да - нужны профессиональные продукты, для дома мне нынче обычно хватает бесплатных.Zombie416 wrote:Их тяжело сравнивать.Basil wrote:Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.
GIMP логичнее сравнивать с Photoshop Elements ($99 или даром в нагрузку дают), причем кучи простой и удобной функциональности из Photoshop Elements (например, Adobe Camera Raw) там нет. Так что скорее даже с Paint.NET ($0).
Программ плана Adobe LightRoom/Aperture просто нет под линукс.
MS Office Home & Student Edition стоит $100 на Amazon. А если сравнивать с Google Docs, то и Wordpad вполне редактор
Zombie416 wrote:Их тяжело сравнивать.Basil wrote:Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.
GIMP логичнее сравнивать с Photoshop Elements ($99 или даром в нагрузку дают), причем кучи простой и удобной функциональности из Photoshop Elements (например, Adobe Camera Raw) там нет. Так что скорее даже с Paint.NET ($0).
Для работы или детям уроки делать и картинки с домашнего фотоаппарата редактировать? Я уже два раза подчеркнул, что разговор про ПО для дома. Могу третий раз сказать.Ivan Popugaev wrote:Дискусия из серии поставить ли бесплатный убогий эклипс или платный, но нормальный IntelliJ.
Ключевое слово работать. Утомила меня эта дискуссия. Обьяснять людям, что я на домашних компьютерах не работаю, тяжело.stenking wrote:Zombie416 wrote:Их тяжело сравнивать.Basil wrote:Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.
GIMP логичнее сравнивать с Photoshop Elements ($99 или даром в нагрузку дают), причем кучи простой и удобной функциональности из Photoshop Elements (например, Adobe Camera Raw) там нет. Так что скорее даже с Paint.NET ($0).
GIMP и Elements: г-но. Первый не разрешает изменять текстовые layers, а второй не показывает внутренности layer второго и больше уровня.
Т.е. реально работать с .PSD не получается не с чем кроме как стандартного Photoshopa
Дискуссия на тему почему в Home Depot до сих не раздают бесплатные профессиональные инструменты, как того хочет VladDod.Ivan Popugaev wrote:Дискусия из серии поставить ли бесплатный убогий эклипс или платный, но нормальный IntelliJ.
А зачем вам вообще GIMP если .PSD вы не открываете и картинки не рисуете?Basil wrote:Ключевое слово работать. Утомила меня эта дискуссия. Обьяснять людям, что я на домашних компьютерах не работаю, тяжело.stenking wrote:Zombie416 wrote:Их тяжело сравнивать.Basil wrote:Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.
GIMP логичнее сравнивать с Photoshop Elements ($99 или даром в нагрузку дают), причем кучи простой и удобной функциональности из Photoshop Elements (например, Adobe Camera Raw) там нет. Так что скорее даже с Paint.NET ($0).
GIMP и Elements: г-но. Первый не разрешает изменять текстовые layers, а второй не показывает внутренности layer второго и больше уровня.
Т.е. реально работать с .PSD не получается не с чем кроме как стандартного Photoshopa
Если мы дома занимаемся программированием, то это называется программирование, а не детский сад, а значит нужны нормальные тулзы. От того, что я знаю встроенный и бесплатный vi не следует что нету тулзов лучше и удобнее, и да - о горе, горе - дороже.Basil wrote:Для работы или детям уроки делать и картинки с домашнего фотоаппарата редактировать? Я уже два раза подчеркнул, что разговор про ПО для дома. Могу третий раз сказать.Ivan Popugaev wrote:Дискусия из серии поставить ли бесплатный убогий эклипс или платный, но нормальный IntelliJ.
Это и вовсе обсуждать смешно. Сидит человек под AIX и рассказывает, как он крут и что дескать Карфаген должн быть разрушен.Basil wrote:Дискуссия на тему почему в Home Depot до сих не раздают бесплатные профессиональные инструменты, как того хочет VladDod.Ivan Popugaev wrote:Дискусия из серии поставить ли бесплатный убогий эклипс или платный, но нормальный IntelliJ.
Именно. GIMP я использую чтобы обрезать, уменьшит, подправить цветность у фотографий снятых с цифровой камеры. В принципе можно даже GIMP не ставить, Picasa в онлайне это делать бесплатно позволяет. Но медленно пока что. Поэтому GIMP. Пока GIMP.stenking wrote:А зачем вам вообще GIMP если .PSD вы не открываете и картинки не рисуете?Basil wrote:stenking wrote:Zombie416 wrote:Их тяжело сравнивать.Basil wrote:Но желающие могут продолжать залазить на кактусы покупать Adobe Фотошопы и MS Оффисы по полной цене, да.
GIMP логичнее сравнивать с Photoshop Elements ($99 или даром в нагрузку дают), причем кучи простой и удобной функциональности из Photoshop Elements (например, Adobe Camera Raw) там нет. Так что скорее даже с Paint.NET ($0).
GIMP и Elements: г-но. Первый не разрешает изменять текстовые layers, а второй не показывает внутренности layer второго и больше уровня.
Т.е. реально работать с .PSD не получается не с чем кроме как стандартного Photoshopa
Ключевое слово работать. Утомила меня эта дискуссия. Обьяснять людям, что я на домашних компьютерах не работаю, тяжело.