1.6 Gal low flush туалеты.

Jedd · Post by **Jedd** » 02 Nov 2009 22:29

Хочу поэкономить воду. Возник соответсвенно вопрос - нужно ли для этого менять всю конструкцию или достатчно сменить tank?

vaduz · Post by **vaduz** » 02 Nov 2009 22:43

Jedd wrote:Хочу поэкономить воду. Возник соответсвенно вопрос - нужно ли для этого менять всю конструкцию или достатчно сменить tank?

Чтобы проверить - не надо ничего менять.
У вас в бачке есть регулятор для количества набираемой воды.

Hо, вообще говоря, у таких унитазов другая форма.

Viipuri* · Post by Viipuri* » 03 Nov 2009 01:52

http://www.ccwater.com/conserve/rebates_rtoilets.asp
А нам ещё и рибейт на 175 долл дали за то что мы туалет сменили на лоу флоу.

Jedd · Post by **Jedd** » 03 Nov 2009 05:36

Регулятора для объема не нашел, зато нашел дату производства - декабрь 1953.

Но на вид туалет как новенький - только внутри все рычажки закаменели от налета. Поэтому чем в них копаться я бы предпочел просто поменять весь танк... вопрос только в совместимости.

vaduz · Post by **vaduz** » 03 Nov 2009 06:02

Jedd wrote:Регулятора для объема не нашел, зато нашел дату производства - декабрь 1953.
Но на вид туалет как новенький - только внутри все рычажки закаменели от налета. Поэтому чем в них копаться я бы предпочел просто поменять весь танк... вопрос только в совместимости.

Ух ты. Продайте на eBay.

Если нет регулятора - положите внутрь пару кирпичей.

Насчет совместимости могут быть сюрпризы...

picachu · Post by **picachu** » 03 Nov 2009 06:10

Jedd wrote:Регулятора для объема не нашел, зато нашел дату производства - декабрь 1953.
Но на вид туалет как новенький - только внутри все рычажки закаменели от налета. Поэтому чем в них копаться я бы предпочел просто поменять весь танк... вопрос только в совместимости.

Поплавок там на рычаге? Согните этот рычаг руками так, чтобы поплавок, всплывая, закрывал клапан при меньшем количестве воды. Только могу заранее сказать, что смывать будет плохо - не та форма унитаза. Заменить один только бак недостаточно.

genka8 · Post by **genka8** » 03 Nov 2009 16:13

Я бы наоборот радовался. Когда-то по радио слышал, что люди копяются по мусоркам или ездят в Канаду за мощными унитазами потому что 1.6 плохо смывают. С тех пор конструкция улучшилась, но со старым спокойнее- "против лома нет приема". В любом случае, менять только верх я бы не стал, скорее всего перформанс будет неудовлетворительный.

Searcher · Post by **Searcher** » 03 Nov 2009 19:57

У нас Toto, 1.6 gpf, смывает нормально. Я бы сказал, что лучше, чем смывал обычный унитаз, что был в сьемной квартире. У этих унитазов за конфигурации каналов образуется мощный "всасывающий" эффект, у старых такого нет.

Кстати, если надумаете менять унитаз - самое главное измерить rough-in distance - расстояние от стены до оси болтов, которыми унитаз крепится к полу:

Если оно 12", то никаких проблем, это самый распространенный размер. Некоторые проблемы с 10" - это будет стоить дороже (сам на такое нарвался) и выбор моделей существенно ограничен.

petersburger · Post by **petersburger** » 04 Nov 2009 01:53

Если менять всю конструкцию, я бы поставил toilet/sink combo - вот где настоящая экономия! Но это на любителя:

mdog · Post by **mdog** » 04 Nov 2009 02:36

Jedd wrote:Хочу поэкономить воду...

А кстати, какая получается экономия? Ну т.е. понятно что 1.6 меньше 3+, но в абсолютных цифрах и на общем фоне - насколько заметна разница?

Jedd · Post by **Jedd** » 04 Nov 2009 02:43

Не знаю, но без толчка на 1.6 тенатнов нельзя за воду чаржить.

Привет

1.6 Gal low flush туалеты.

1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.

Re: 1.6 Gal low flush туалеты.