Медные или стальные трубы?

Moderator: Komissar

Nasekomoe
Уже с Приветом
Posts: 263
Joined: 18 Nov 2004 21:08
Location: New York, NY

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Nasekomoe »

И еще такой вот кусочек информации. Я зашел в plumbers' supply store и разговорился с тамошним клерком, который раньше был помощником водопроводчика. Он сказал, что сейчас контракторы, закупающиеся в этом магазине (довольно бойкое место, кстати), практически никогда не покупают и не спрашивают galvanized steel; выбор деталей из нее на полке был убогим. Берут cast iron для газа, медь для водяного отопления, PEX для водопровода, а бойлеры обвешивают brass'ом, который, хотя и дороже, чем galvanized steel, но не сильно, не ржавеет и хорошо стыкуется как с медью, так и с железом.
User avatar
Зырянин
Уже с Приветом
Posts: 6156
Joined: 20 Dec 2007 16:46
Location: сша

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Зырянин »

свинец, и только свинец!

рим тыщщу лет из свинцовых труб воду пил - и каких высот достиг в деле прогресса цивилизации!

если нет свинца - можно медь.


а в пластике нашли гормоны и канцерогены.
Nasekomoe
Уже с Приветом
Posts: 263
Joined: 18 Nov 2004 21:08
Location: New York, NY

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Nasekomoe »

ZSM-5 wrote:Количество полочек, отведенных в Хомдупло на медь, и сталь, примерно 60:40, так что сталь еще очень даже популярная.
Тут надо учитывать, что потребный ассортимент всяких медных финтифлюшек гораздо меньше. В стали у Вас будет два elbows (street и обычный), полдюжины (а то и дюжина) nipples разной длины, переходы на разные диаметры с разными вариантами "папа-мама", unions и прочая дребедень типа пробок и caps, плюс все это в двух вариантах: cast iron/black pipe и galvanized. В меди три четверти всего этого не надо.
picachu
Уже с Приветом
Posts: 899
Joined: 14 Aug 2005 03:35
Location: MSK -> Prague -> Spb -> NYC -> Long Island

Re: Медные или стальные трубы?

Post by picachu »

ZSM-5 wrote:
MarinkaB wrote:образуются трешины или дырки в размер как иглой укололи.
Ага, точно, я это наблюдал, когда паял медные трубы. При визуальном осмотре вроде спай нормальный, но даешь воду под давлением - и из микроскпической дырочки начинает сочиться вода. Приходилось спай переделывать.

Я теперь думаю - если таки решусь делать медь, то буду проверять каждый спай давлением воздуха (есть небольшой насосик для подкачки колес)
Такого быть не должно, это означает неправильную пайку. Либо плохо прогрели, либо плохо зачистили, либо мало нанесли припоя или припой сгорел до того, как оловянный сплав успел распределиться. Если трубы правильно спаяны, они раньше износятся, чем потекут в местах пайки.
При правильной пайке вокруг стыка образуется красивая юбочка из олова, которая навсегда герметизирует стык. Вот как на этой картинке:
Image
ПростоНик
Уже с Приветом
Posts: 1486
Joined: 28 Aug 2008 17:34
Location: UT

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ПростоНик »

Пластиковые +1 для холодной и горячей воды.
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ZSM-5 »

Searcher wrote:Сталью делают всю разводку газа. Насколько я знаю по коду ничего другого использовать нельзя (кроме оконечных гибких отрезков из меди).
Нет, у нас в Хомдупло газовые стальные трубы красят черной краской, а водопроводные так и оставляют серыми (т.е. оцинкованными)
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ZSM-5 »

picachu wrote:Такого быть не должно, это означает неправильную пайку. Либо плохо прогрели, либо плохо зачистили, либо мало нанесли припоя или припой сгорел до того, как оловянный сплав успел распределиться. Если трубы правильно спаяны, они раньше износятся, чем потекут в местах пайки.
При правильной пайке вокруг стыка образуется красивая юбочка из олова, которая навсегда герметизирует стык. Вот как на этой картинке
Да, спасибо за советы, у меня такая юбочка и образовывалась, причем с обоих сторон спая (олово само "всасывалось" внутрь, и юбочка образовывалась и на дальнем конце соединения тоже). Дырка была в том спае, который приходилось делать под потолком, при пристыковке к уже существующему участку. Там было очень неудобно, и, наверняка, что-то из вышеперечисленного имело место быть.
User avatar
Ratbert
Уже с Приветом
Posts: 7428
Joined: 01 Aug 2003 05:37

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Ratbert »

переименовать топик надо в Медные vs PEX...
а стальные я видел последний раз на подмосковной даче когда сливал воду из системы на зиму...
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Billy-goat »

ПростоНик wrote:Пластиковые +1 для холодной и горячей воды.
- 1 Пластиковые - для канализации, кроме дерьма им ничего не надо доверять...
...Life is unfair...
picachu
Уже с Приветом
Posts: 899
Joined: 14 Aug 2005 03:35
Location: MSK -> Prague -> Spb -> NYC -> Long Island

Re: Медные или стальные трубы?

Post by picachu »

Не хочу открывать новый топик, раз уж о водопроводе.
Есть ли здесь специалисты по прикладной гидродинамике? Вопрос такой - насколько сужения в трубе влияют на емкость (не знаю, какое слово употребить - capacity) потока. Т.е. например, идет труба на 3/4", в ней стоит клапан на 1/2", создавая локальное сужение, сильно ли это ухудшит емкость? Если я правильно помню, поток не должен уменьшиться, а в клапане скорость потока возрастет и компенсирует уменьшившуюся площадь сечения, но привнесет дополнительное сопротивление (friction), правильно? Как сильно повлияет это сопротивление на емкость потока? А если это будет не клапан, а короткий участок трубы меньшего диаметра? А если длинный?
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ZSM-5 »

picachu wrote:Не хочу открывать новый топик, раз уж о водопроводе.
Есть ли здесь специалисты по прикладной гидродинамике? Вопрос такой - насколько сужения в трубе влияют на емкость (не знаю, какое слово употребить - capacity) потока. Т.е. например, идет труба на 3/4", в ней стоит клапан на 1/2", создавая локальное сужение, сильно ли это ухудшит емкость? Если я правильно помню, поток не должен уменьшиться, а в клапане скорость потока возрастет и компенсирует уменьшившуюся площадь сечения, но привнесет дополнительное сопротивление (friction), правильно? Как сильно повлияет это сопротивление на емкость потока? А если это будет не клапан, а короткий участок трубы меньшего диаметра? А если длинный?
Это не совсем ответ, а так, наблюдения... Тот участок медной трубы, который был сделан предыдущими хозяевами, на самом деле мЕньшего диаметра - на глаз 1/2", его длина - около 10'. И до, и после этого участка, стоят трубы бОльшего диаметра (скорей всего, 3/4"). По этому узкому участку проходит абсолютно вся вода, которая заходит в дом (до него я сделал ответвление, для полива фронт ярда), и у нас никогда не было проблем с напором/потоком воды (например, нет проблем с поливом газона на бэкьярде, ответвление для этого находится после узкого участка). Так что, наверно, это все не так критично. Хотя, если давление воды на входе было бы немного пониже, может, мы это и почуствовали бы :pain1:

Вообще, эффект понижения емкости потока использовался у нас на работе в течение десятилетий, когда требовалось контролировать скорость подачи сырья в установку. Брался довольно длинный (5'-20') капилляр известного диаметра (очень тонкий - доли миллиметра), на входе и выходе из капилляра поддерживалось давление таким образом, чтобы разность давлений была постоянной (например, 200 psi). Скорость сырья определялась по калибровочным таблицам - она зависит от диаметра капилляра, его длины, и разности давлений (еще она немного зависит от температуры, но с этим борятся погружением капилляра в constant temperature bath).
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Billy-goat »

То же не ответ, расчитывать приходилось давным-давно - отопление, водопровод. На каждый кран, муфту, поворот и т.д. применяется(ялся) поправочный коэффициент и в целом все эти детали сильно влияют на пропускную способность.
Наверняка Суворов местные реалии и детали лучше знает, если забежит - может подскажет (хотя он недвижимостью увлёкся). :wink:
...Life is unfair...
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ZSM-5 »

Billy-goat wrote:На каждый кран, муфту, поворот и т.д. применяется(ялся) поправочный коэффициент и в целом все эти детали сильно влияют на пропускную способность.
Ага! Слышал как-то байки, что китайцы украли у нашей фирмы заводег (ну, типа, скопировали без лицензии с уже имеющегося). И сделали там лишний поворот на 90 градусов в одном из трубопроводов. И этот заводег у них потом плохо работал, и они долго не могли понять, в чем дело :mrgreen:
User avatar
Billy-goat
Уже с Приветом
Posts: 15304
Joined: 26 Aug 2007 05:46
Location: Вашингтонщина

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Billy-goat »

ZSM-5 wrote:
Billy-goat wrote:На каждый кран, муфту, поворот и т.д. применяется(ялся) поправочный коэффициент и в целом все эти детали сильно влияют на пропускную способность.
Ага! Слышал как-то байки, что китайцы украли у нашей фирмы заводег (ну, типа, скопировали без лицензии с уже имеющегося). И сделали там лишний поворот на 90 градусов в одном из трубопроводов. И этот заводег у них потом плохо работал, и они долго не могли понять, в чем дело :mrgreen:
Всё может быть - прямой угол - это точно к-т 2.0.
...Life is unfair...
cybopob
Уже с Приветом
Posts: 6071
Joined: 24 Jan 2008 18:40
Location: Сиэттл

Re: Медные или стальные трубы?

Post by cybopob »

здесь (поскольку я щас в этой области работаю - в проектной шаражке) ихние снипы тоже регулируют количество поворотов на длину ветки. Наши пламберы со стажем, могут глянуть на какуюнить ветку на чертеже и сразу сказать - это не пойдет, переделать чтоб меньше поворотов было.
picachu
Уже с Приветом
Posts: 899
Joined: 14 Aug 2005 03:35
Location: MSK -> Prague -> Spb -> NYC -> Long Island

Re: Медные или стальные трубы?

Post by picachu »

cybopob wrote:здесь (поскольку я щас в этой области работаю - в проектной шаражке) ихние снипы тоже регулируют количество поворотов на длину ветки. Наши пламберы со стажем, могут глянуть на какуюнить ветку на чертеже и сразу сказать - это не пойдет, переделать чтоб меньше поворотов было.
Хрен с ними, с поворотами, вы про сужения расскажите, если можно, с заходом в теорию.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34812
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ARARAT. »

У меня в новом доме вся система сделанна PEX, только :заход в дом сделан 1" медной и отвод на полив тоже 1" медной и непосредственно перед кранами переходит в медь...
Ето обжимка кольцами.
Правда в дом заходит 1" и затем магистраль идет 3/4, т.е. сразу переходит в 3/4. Не очень понятно, но знакомый водопроводчик говорит так и должно быть по кодам, правда когда буду делать whole house filter то буду "переставлять reducer к самому началу PEX магистрали...
Кстати для работы с PEX надо специальные обжимные ключи, дорогие зараза, каждый размер около $100, правда есть наборы со сменными головками, но я что-то им не доверяю... Лучше наверно каждый отдельно для оптимального сжатия.
cybopob
Уже с Приветом
Posts: 6071
Joined: 24 Jan 2008 18:40
Location: Сиэттл

Re: Медные или стальные трубы?

Post by cybopob »

на капасити (у нас такое слово не использют, использует джипиэм - галлонс пер минут) это никак не отразится в принципе, если у вас нет регулятора давления (клапана какогото) сужение труб увеличивает скорость потока и давление в системе.
Вот поглядел по таблице, при одинаковом джипиэм, скорость на 1/2 трубе супротив 3/4 отличается в два раза, например при 5ГПМ на 3/4 скорость 3.4, а на 1/2 - 7.
Т.е. посути вы получите более сильный напор ну и если у вас есть какаято помпа, которая закачивает воду, она будет работать в два раза сильнее, изнашиваться быстрей будет, плюс для фосетов это может быть большей нагрузкой.
Если же у вас стоит регулятор, то таки да, он изменит ваш ГПМ до регулируемого и вы получите сброс скорости и напора (в два раза при уменьшении на 1/4).
picachu
Уже с Приветом
Posts: 899
Joined: 14 Aug 2005 03:35
Location: MSK -> Prague -> Spb -> NYC -> Long Island

Re: Медные или стальные трубы?

Post by picachu »

cybopob wrote:на капасити (у нас такое слово не использют, использует джипиэм - галлонс пер минут) это никак не отразится в принципе, если у вас нет регулятора давления (клапана какогото) сужение труб увеличивает скорость потока и давление в системе.
Спасибо! Но все таки по какой-то причине ставят трубы дольшего диаметра. По какой? Или разница сказывается только на очень длинных промежутках?

И еще, если пропускная способность почти не зависит от диаметра отверстия, каким образом работает обычный вентиль, поворотом которого можно регулировать поток воды? Или у него какая-то зверски хитрая форма?
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ZSM-5 »

cybopob wrote:скорость на 1/2 трубе супротив 3/4 отличается в два раза, например при 5ГПМ на 3/4 скорость 3.4, а на 1/2 - 7.
Получается, что это почти что в чистом виде школьная геометрия - подобные фигуры. Площадь круга 3/4" больше площади круга 1/2" в 2.25 раза (квадрат коэффициента подобия, равного в данном случае 1.5)
picachu
Уже с Приветом
Posts: 899
Joined: 14 Aug 2005 03:35
Location: MSK -> Prague -> Spb -> NYC -> Long Island

Re: Медные или стальные трубы?

Post by picachu »

ZSM-5 wrote:
cybopob wrote:скорость на 1/2 трубе супротив 3/4 отличается в два раза, например при 5ГПМ на 3/4 скорость 3.4, а на 1/2 - 7.
Получается, что это почти что в чистом виде школьная геометрия - подобные фигуры. Площадь круга 3/4" больше площади круга 1/2" в 2.25 раза (квадрат коэффициента подобия, равного в данном случае 1.5)
Ну да, правильно, ведь для того, чтобы прокачать такой же объем воды через уменьшевшееся отверстие, нужно увеличить скорость во столько же, во сколько уменьшилось отверстие, потому как зависимость прокачанного объема от скорости и от площади сечения - линейная.
User avatar
Alex S
Уже с Приветом
Posts: 6979
Joined: 28 Feb 2009 11:31
Location: UA=>MA

Re: Медные или стальные трубы?

Post by Alex S »

Пластик кстати до +95гр. по цельсию можно так что он и на отоплении у меня стоит правда компенсацию нужно делать а то они при нагревании удлиняются и их корчит немного потом летом назад выпрямляются. Я бы на отопление рекомендовал бы пластик со стекловолокном, его правда на водопровод нельзя.
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ZSM-5 »

picachu wrote:Ну да, правильно, ведь для того, чтобы прокачать такой же объем воды через уменьшевшееся отверстие, нужно увеличить скорость во столько же, во сколько уменьшилось отверстие, потому как зависимость прокачанного объема от скорости и от площади сечения - линейная.
Да, но тем не менее, 3.4 и 7 различаются не в 2.25 раза. Так что наверно там есть еще какие-то тонкие эффекты. Или таблицы не совсем точные. Или реальный внутренний диаметр не совсем точно 1/2" и 3/4"
User avatar
ZSM-5
Уже с Приветом
Posts: 20465
Joined: 27 Nov 2006 20:50
Location: Nsk -> Msk -> Chicago

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ZSM-5 »

ARARAT. wrote:У меня в новом доме вся система сделанна PEX...
Специально обращу внимание, есть ли в нашем Home Depot и других хозмагах PEX. По-моему, у нас только PVC (для канализации и вентиляции), из чего может следовать, что PEX у нас не разрешено кодом.
ARARAT. wrote:Кстати для работы с PEX надо специальные обжимные ключи, дорогие зараза, каждый размер около $100...
Фигасе! 8O Эдак дешевле будет сделать медные трубы, даже не заглядывая, что там написано в коде...
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34812
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA

Re: Медные или стальные трубы?

Post by ARARAT. »

ZSM-5 wrote:
ARARAT. wrote:У меня в новом доме вся система сделанна PEX...
Специально обращу внимание, есть ли в нашем Home Depot и других хозмагах PEX. По-моему, у нас только PVC (для канализации и вентиляции), из чего может следовать, что PEX у нас не разрешено кодом.
ARARAT. wrote:Кстати для работы с PEX надо специальные обжимные ключи, дорогие зараза, каждый размер около $100...
Фигасе! 8O Эдак дешевле будет сделать медные трубы, даже не заглядывая, что там написано в коде...
PEX должен быть...
Да, ети ключи дорогие, ничего не сделаешь, там такие как "клещи" по виду и размеру...
Обычные хомуты нельзя, но есть quick connectors, правда я опятьже и не доверяю(хотя продавец меня долго пытатлся убедить в их надежности, но когда я сказал, что ето для магистрали, то сам сказал: "не ставить") и в системе дома не поставлю к примеру...
Last edited by ARARAT. on 08 Dec 2009 00:41, edited 1 time in total.

Return to “Мой дом”