Hamster wrote:
"In most areas of California, overlying land owners may extract percolating ground water and put it to beneficial use without approval from the State Board or a court. California does not have a permit process for regulation of ground water use. In several basins, however, groundwater use is subject to regulation in accordance with court decrees adjudicating the ground water rights within the basins."
http://www.waterboards.ca.gov/waterrigh ... cess.shtml
"Overlying Rights - All property owners above a common aquifer possess a mutual right to the reasonable and beneficial use of a groundwater resource on land overlying the aquifer from which the water is taken. Overlying rights are correlative (related to each other) and overlying users of a common water source must share the resource on a pro rata basis in times of shortage. A proper overlying use takes precedence over all non-overlying uses. "
http://www.emwd.org/water_service/where ... ights.html
Список исключений:
http://www.dpla2.water.ca.gov/publicati ... acts_3.pdf
Эта дискуссия серьезно удалилась от топика, но я все же отвечу (пусть простит меня автор).
Вы привели ссылки из California WaterBoard, агенства, которое, в обшем-то, не обладает правом контроля и управлением подземными ресурсами. Выдача пермитов и надзор проводят в основном California Department of Water Resources и различные местные Environmental Health Agencies. То что сообшает нам Water Board - ето все на бумаге. И в основном относиться к мало населенным раёнам Калифорнии (действительно их терретория преобладает по плошади над густонаселенными городами).
На самом же деле (не на бумаге), 22 подземных бассейна нашего штата прошли через стадию [adjudication]. Это когда все water rights поделены между собой между частными лицами и организациями, то есть, добыча подземной воды для личного исспользования не имея water rights запрешена законом. Можно про это почитать вот
здесь:
Остальные же бассейны (не все, но много), даже если не попали под процесс раздела прав, то вступили в соответствуюшие соглашения и подписали так называемые [ordinances]. В которых говориться, что-то типа вот этого:
" ... this Board has determined that, during the time necessary to complete further studies on the effects that additional pumping of groundwater will have on these certain sensitive subareas of aquifers located in the Midcoast,
no further permits should be issued for water wells in those subareas"
это цитата для San Mateo county просто как пример. Взята
отсюда.
А список всех областей и городов, которые подписали подобные соглашения находится
здесь.
Это я все к тому, что скорее всего пермит не дадут, как я и говорила раньше. В Калифорнии с подземной водой очень плохо, около 80% всех питьевых запасов пополняется за счет ресервуаров и рек, так что я сильно удивлюсь если в райoне San Francisco законы свободно позволят пробурить скважину где хочется. Хотя на 100% я могу утверждать только за LA.
"Happiness is not something ready made. It comes from your own actions.” (c) Dalai Lama
Никто не пробовал?
. Ну и опилки сверху не дадут испаряться. Сейчас вроде расход воды небольшой а огород растет неплохо. Но я не знаю насколько это благодаря его методу или и так было б нормально.
Благодаря экономии на воде, рент экскаватора может окупиться еще до конца этого столетия.
И то...