Есть ли шанс отправить Путина в отставку?

[Privet]

Вопрос больше относится к тем, кто живёт в России.
Сам я к Путину относился довотьно терпимо. Слижком уж хорошо помню то, что было до него. Слишком наивно в тех условиях ожидать что-то лучшее, да лучшего в тех условиях и не требовалось. Личность это пусть и противоречивая, но свои заслуги имеет и их трудно отрицать. Один только факт стабилизации рубля на весьма продолжительный период дал возможность предсказуемо вести бизнес. Что касается свёртывания некой относительной демократии, то меня лично это волнует мало. Демократия в допутинской России была бы подобна спичке, которая спалила бы всю страну. Возможно, это вопрос спорный, но меня интересует другое. На Путина я всегда смотрел как на переходную фигуру. Дело своё он сделал и, я не знаю как другим, но мне стал уже надоедать. С дугой стороны, я не хотел бы, чтобы в России опять начались большие перемены. Пусть лучше "счастливое будущее" наступает медленно, но навсегда, чем рывком и не надолго. Отсюда и мой вопрос. Есть ли сейчас в России шанс появиться личности, которая могла бы реально противостоять Путину на будущих выборах? Я даже не говорю о том, что такая личность есть. Я спрашиваю о том способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина. Причем не просто кого-то, а кто сможет реально и без скачков что-то изменить во власти к лучшему. В частности, есть ли тенденция к пониманию того, что от власти нужно что-то требовать?
Я, конечно, понимаю, что исход выборов во многом уже предрешён. Причём, набор кандидатов, боюсь, опять будет таков, что иного выбори и не будет (с чем мириться не хочется), но всё-таки... есть ли шанс?

[Stanford Wannabe]

..способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина.

Если приняли нехаризматичного, ничего особенно и себя не представлявшего Путина, то могут кого угодно другого принять.

[Leberecht]

ИМХО, кандидаты нашлись-бы, но только любого достойного кто-то должен поддерживать, в т.ч. и финансово. А как это сейчас возможно, если вертикаль контролирует абсолютно всех и вся, на всех уровнях, на уровне движения финансов, на уровне СМИ и т.д.?
Остаётся только сценарий, когда вождь сам уйдёт, а назначенный им приемник окажется более "добрым царём".

[helg]

Как только у США кончатся деньги на "финансирование демократии", возникнут предпосылки реальной выборной конкуренции. А иначе - это только очередной Ельцин/Ющенко/С-швили, который распродаст страну настолько, что все последующие руководители будут работать на выплачивание промотанных им кредитов.

Современные две партии в США были одной партией каких-то полтораста лет назад. Попытка сделать подобное была в России несколько лет назад, со "Справедливой Россией", но забугорное "финансирование демократии" перевело это правильное начинание в экстремизм, угрожающий независимости страны. Любой радикализм, неконструктивизм оппозиии, "нет ничего хуже существующего" - очевидным образом обречён на провал, пока помнят ельцинские годы. Собственно, даже вопрос в заголовке этой ветки акцентирует внимание больше на разрушительном аспекте процесса смены власти, и, поставленный в таком виде, обречён на отрицательный ответ.

[tamborina]

Как только у США кончатся деньги на "финансирование демократии",

helg, вам в Америке жить не претит? Ах ну да, легко и просто найти ответственного за все беды на стороне. Именно это правительство Путина и делало с самого начала. Видимо американцам нравилось за свои деньги получать тумаки и ненависть к себе.

Что касается вопроса темы, то должна сказать, что если даже население России и готово к подобным переменам, то...в общем тут вступаю в противоречие с собой. За последний год правительство медветпута совершило немыслемый поворот в отношениях с Америкой, у руля которой стоит известный социалист Обама, который наверное думает, что Россия еще та, которая была при СССР. И это при известном развитом за последние годы расистком отношении к небелым людям в России. Видимо его шпионы тоже работают спустя рукава.
Вчера читала о каких-то совместных планах на испытание чего-то там. Друг к другу в гости наведываются, дружественно шпионами обмениваются, и так далее. То есть мне кажется, теперешняя Америка вряд ли хочет каких-либо перемен в России. Тем более теперешней Америке в самом деле не до внешнего мира, пытаются справиться с собственным кризисом. Не то, чтобы Америка остановила планы перемен в России. Как бы там не было возросшая популярность Путина за рубежом может повлечь за собой надежды у россиян на лучшее. Если поменять власть, для Запада Путин будет вторым Горбачевым.

[SosLipBam]

Первое, по теме, за последние 10 лет в стране произошли существенные положительные изменения,
исправить то что натворили реформаторы 10 лет мало. Путин был сильный и волевой президент, который способен наводить порядок, такой именно управленец и нужен. Альтернативного управленца его класса сейчас в российской политической элите нет. Так как, Медведев слишком мягок, но при этом способен дать толчок экономике и развитию, но без сильного управленца такого как Путин ему будет сложно, поэтому тот тандем который сейчас есть - лучший вариант.

Что касается вопроса темы, то должна сказать, что если даже население России и готово к подобным переменам, то...в общем тут вступаю в противоречие с собой. За последний год правительство медветпута совершило немыслемый поворот в отношениях с Америкой, у руля которого стоит известный социалист Обама, который наверное думает, что Россия еще та, которая была при СССР. И это при известном развитом за последние годы расистком отношении к небелым людям в России. Видимо его шпионы тоже работают спустя рукава.
Вчера читала о каких-то совместных планах на испытание чего-то там. Друг к другу в гости наведываются, дружественно шпионами обмениваются, и так далее. То есть мне кажется, теперешняя Америка вряд ли хочет каких-либо перемен в России. Тем более теперешней Америке в самом деле не до внешнего мира, пытаются справиться с собственным кризисом.

Дык, да ведь в США власть находиться в руках у поколения вояк холодной войны (аля МакКейн), который всей душой ненавидят "commies" и "рашу", теми самыми которые по своей дурости создали себе усаму (урода который теперь глушит неверных) - чтобы нагадить русским. Анти-российское зомбирование на ТВ так и есть (тот-же случай с Грузией). Спонсирование оппозиционных (а точнее) анти-народных организаций в России продолжается. Не потому-что народ США так хочет, а потому-что власть у тех кто не смог перешагнуть через себя и понять что коммунистов в россии уже нет. Хотя надо признать что поражение МакКейна это шаг вперед.

[nukite]

Первое, по теме, за последние 10 лет в стране произошли существенные положительные изменения,
исправить то что натворили реформаторы 10 лет мало. Путин был сильный и волевой президент, который способен наводить порядок, такой именно управленец и нужен. Альтернативного управленца его класса сейчас в российской политической элите нет. Так как, Медведев слишком мягок, но при этом способен дать толчок экономике и развитию, но без сильного управленца такого как Путин ему будет сложно, поэтому тот тандем который сейчас есть - лучший вариант.

Что касается вопроса темы, то должна сказать, что если даже население России и готово к подобным переменам, то...в общем тут вступаю в противоречие с собой. За последний год правительство медветпута совершило немыслемый поворот в отношениях с Америкой, у руля которого стоит известный социалист Обама, который наверное думает, что Россия еще та, которая была при СССР. И это при известном развитом за последние годы расистком отношении к небелым людям в России. Видимо его шпионы тоже работают спустя рукава.
Вчера читала о каких-то совместных планах на испытание чего-то там. Друг к другу в гости наведываются, дружественно шпионами обмениваются, и так далее. То есть мне кажется, теперешняя Америка вряд ли хочет каких-либо перемен в России. Тем более теперешней Америке в самом деле не до внешнего мира, пытаются справиться с собственным кризисом.

Дык, да ведь в США власть находиться в руках у поколения вояк холодной войны (аля МакКейн), который всей душой ненавидят "commies" и "рашу", теми самыми которые по своей дурости создали себе усаму (урода который теперь глушит неверных) - чтобы нагадить русским. Анти-российское зомбирование на ТВ так и есть (тот-же случай с Грузией). Спонсирование оппозиционных (а точнее) анти-народных организаций в России продолжается. Не потому-что народ США так хочет, а потому-что власть у тех кто не смог перешагнуть через себя и понять что коммунистов в россии уже нет. Хотя надо признать что поражение МакКейна это шаг вперед.

Во как, оказывается проклятые омериканские русофобы создали усаму для того чтобы русским нагадить.
Где почитать про его терракты в первопрестольной?

[SosLipBam]

Первое, по теме, за последние 10 лет в стране произошли существенные положительные изменения,
исправить то что натворили реформаторы 10 лет мало. Путин был сильный и волевой президент, который способен наводить порядок, такой именно управленец и нужен. Альтернативного управленца его класса сейчас в российской политической элите нет. Так как, Медведев слишком мягок, но при этом способен дать толчок экономике и развитию, но без сильного управленца такого как Путин ему будет сложно, поэтому тот тандем который сейчас есть - лучший вариант.

Что касается вопроса темы, то должна сказать, что если даже население России и готово к подобным переменам, то...в общем тут вступаю в противоречие с собой. За последний год правительство медветпута совершило немыслемый поворот в отношениях с Америкой, у руля которого стоит известный социалист Обама, который наверное думает, что Россия еще та, которая была при СССР. И это при известном развитом за последние годы расистком отношении к небелым людям в России. Видимо его шпионы тоже работают спустя рукава.
Вчера читала о каких-то совместных планах на испытание чего-то там. Друг к другу в гости наведываются, дружественно шпионами обмениваются, и так далее. То есть мне кажется, теперешняя Америка вряд ли хочет каких-либо перемен в России. Тем более теперешней Америке в самом деле не до внешнего мира, пытаются справиться с собственным кризисом.

Дык, да ведь в США власть находиться в руках у поколения вояк холодной войны (аля МакКейн), который всей душой ненавидят "commies" и "рашу", теми самыми которые по своей дурости создали себе усаму (урода который теперь глушит неверных) - чтобы нагадить русским. Анти-российское зомбирование на ТВ так и есть (тот-же случай с Грузией). Спонсирование оппозиционных (а точнее) анти-народных организаций в России продолжается. Не потому-что народ США так хочет, а потому-что власть у тех кто не смог перешагнуть через себя и понять что коммунистов в россии уже нет. Хотя надо признать что поражение МакКейна это шаг вперед.

Во как, оказывается проклятые омериканские русофобы создали усаму для того чтобы русским нагадить.
Где почитать про его терракты в первопрестольной?

в афганистан он гадил русским, в афганистане, ну да ладно, о чем тут говорить раз так разговор пошел.

[nukite]

Первое, по теме, за последние 10 лет в стране произошли существенные положительные изменения,
исправить то что натворили реформаторы 10 лет мало. Путин был сильный и волевой президент, который способен наводить порядок, такой именно управленец и нужен. Альтернативного управленца его класса сейчас в российской политической элите нет. Так как, Медведев слишком мягок, но при этом способен дать толчок экономике и развитию, но без сильного управленца такого как Путин ему будет сложно, поэтому тот тандем который сейчас есть - лучший вариант.

Что касается вопроса темы, то должна сказать, что если даже население России и готово к подобным переменам, то...в общем тут вступаю в противоречие с собой. За последний год правительство медветпута совершило немыслемый поворот в отношениях с Америкой, у руля которого стоит известный социалист Обама, который наверное думает, что Россия еще та, которая была при СССР. И это при известном развитом за последние годы расистком отношении к небелым людям в России. Видимо его шпионы тоже работают спустя рукава.
Вчера читала о каких-то совместных планах на испытание чего-то там. Друг к другу в гости наведываются, дружественно шпионами обмениваются, и так далее. То есть мне кажется, теперешняя Америка вряд ли хочет каких-либо перемен в России. Тем более теперешней Америке в самом деле не до внешнего мира, пытаются справиться с собственным кризисом.

Дык, да ведь в США власть находиться в руках у поколения вояк холодной войны (аля МакКейн), который всей душой ненавидят "commies" и "рашу", теми самыми которые по своей дурости создали себе усаму (урода который теперь глушит неверных) - чтобы нагадить русским. Анти-российское зомбирование на ТВ так и есть (тот-же случай с Грузией). Спонсирование оппозиционных (а точнее) анти-народных организаций в России продолжается. Не потому-что народ США так хочет, а потому-что власть у тех кто не смог перешагнуть через себя и понять что коммунистов в россии уже нет. Хотя надо признать что поражение МакКейна это шаг вперед.

Во как, оказывается проклятые омериканские русофобы создали усаму для того чтобы русским нагадить.
Где почитать про его терракты в первопрестольной?

в афганистан он гадил русским, в афганистане, ну да ладно, о чем тут говорить раз так разговор пошел.

В афганистане он гадил советским окупантам, ваше притянутое за уши русофобство тут не причем.

[Pavel67]

Справедливости ради, настоящая оппизиция есть. Коммунисты.
Очень удобно - врятли когда-либо американцы будут им платить.

[Sergunka]

Скорее всего вопрос должен быть поставлен следующим образом -- есть ли у русских вариант объявить Медведеву Дмитриую Анатольевичу импичмент? Ответ отрицательный так Дмитрий Анатольевич характеризуется со всех сторон положительно импичмент ему просто не возможно объявить. Так что еще два года в России будет премьер Путин.

Технически показатели экономики в России не такие уж аховые, чтоб отправлять премьера в отставку.

[DimaDC]

Вопрос больше относится к тем, кто живёт в России.
Сам я к Путину относился довотьно терпимо. Слижком уж хорошо помню то, что было до него. Слишком наивно в тех условиях ожидать что-то лучшее, да лучшего в тех условиях и не требовалось. Личность это пусть и противоречивая, но свои заслуги имеет и их трудно отрицать. Один только факт стабилизации рубля на весьма продолжительный период дал возможность предсказуемо вести бизнес. Что касается свёртывания некой относительной демократии, то меня лично это волнует мало. Демократия в допутинской России была бы подобна спичке, которая спалила бы всю страну. Возможно, это вопрос спорный, но меня интересует другое. На Путина я всегда смотрел как на переходную фигуру. Дело своё он сделал и, я не знаю как другим, но мне стал уже надоедать. С дугой стороны, я не хотел бы, чтобы в России опять начались большие перемены. Пусть лучше "счастливое будущее" наступает медленно, но навсегда, чем рывком и не надолго. Отсюда и мой вопрос. Есть ли сейчас в России шанс появиться личности, которая могла бы реально противостоять Путину на будущих выборах? Я даже не говорю о том, что такая личность есть. Я спрашиваю о том способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина. Причем не просто кого-то, а кто сможет реально и без скачков что-то изменить во власти к лучшему. В частности, есть ли тенденция к пониманию того, что от власти нужно что-то требовать?
Я, конечно, понимаю, что исход выборов во многом уже предрешён. Причём, набор кандидатов, боюсь, опять будет таков, что иного выбори и не будет (с чем мириться не хочется), но всё-таки... есть ли шанс?

Кандидат есть. Его зовут Михаил Борисович Ходорковский.

[Yvsobol]

Вопрос больше относится к тем, кто живёт в России.
Сам я к Путину относился довотьно терпимо. Слижком уж хорошо помню то, что было до него. Слишком наивно в тех условиях ожидать что-то лучшее, да лучшего в тех условиях и не требовалось. Личность это пусть и противоречивая, но свои заслуги имеет и их трудно отрицать. Один только факт стабилизации рубля на весьма продолжительный период дал возможность предсказуемо вести бизнес. Что касается свёртывания некой относительной демократии, то меня лично это волнует мало. Демократия в допутинской России была бы подобна спичке, которая спалила бы всю страну. Возможно, это вопрос спорный, но меня интересует другое. На Путина я всегда смотрел как на переходную фигуру. Дело своё он сделал и, я не знаю как другим, но мне стал уже надоедать. С дугой стороны, я не хотел бы, чтобы в России опять начались большие перемены. Пусть лучше "счастливое будущее" наступает медленно, но навсегда, чем рывком и не надолго. Отсюда и мой вопрос. Есть ли сейчас в России шанс появиться личности, которая могла бы реально противостоять Путину на будущих выборах? Я даже не говорю о том, что такая личность есть. Я спрашиваю о том способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина. Причем не просто кого-то, а кто сможет реально и без скачков что-то изменить во власти к лучшему. В частности, есть ли тенденция к пониманию того, что от власти нужно что-то требовать?
Я, конечно, понимаю, что исход выборов во многом уже предрешён. Причём, набор кандидатов, боюсь, опять будет таков, что иного выбори и не будет (с чем мириться не хочется), но всё-таки... есть ли шанс?

Кандидат есть. Его зовут Михаил Борисович Ходорковский.

[Sergey___K]

Есть ли шанс отправить Путина в отставку?

И что изменится?
Очередное обращение про рынду будет адресовано кому-то другому?

[SpIDer]

Кандидат есть. Его зовут Михаил Борисович Ходорковский.

+1

М.Б. Ходорковский. и А.Г. Лукашенко

[Sw_Lem]

Вопрос больше относится к тем, кто живёт в России.
Сам я к Путину относился довотьно терпимо. Слижком уж хорошо помню то, что было до него. Слишком наивно в тех условиях ожидать что-то лучшее, да лучшего в тех условиях и не требовалось. Личность это пусть и противоречивая, но свои заслуги имеет и их трудно отрицать. Один только факт стабилизации рубля на весьма продолжительный период дал возможность предсказуемо вести бизнес. Что касается свёртывания некой относительной демократии, то меня лично это волнует мало. Демократия в допутинской России была бы подобна спичке, которая спалила бы всю страну. Возможно, это вопрос спорный, но меня интересует другое. На Путина я всегда смотрел как на переходную фигуру. Дело своё он сделал и, я не знаю как другим, но мне стал уже надоедать. С дугой стороны, я не хотел бы, чтобы в России опять начались большие перемены. Пусть лучше "счастливое будущее" наступает медленно, но навсегда, чем рывком и не надолго. Отсюда и мой вопрос. Есть ли сейчас в России шанс появиться личности, которая могла бы реально противостоять Путину на будущих выборах? Я даже не говорю о том, что такая личность есть. Я спрашиваю о том способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина. Причем не просто кого-то, а кто сможет реально и без скачков что-то изменить во власти к лучшему. В частности, есть ли тенденция к пониманию того, что от власти нужно что-то требовать?
Я, конечно, понимаю, что исход выборов во многом уже предрешён. Причём, набор кандидатов, боюсь, опять будет таков, что иного выбори и не будет (с чем мириться не хочется), но всё-таки... есть ли шанс?

Кандидат есть. Его зовут Михаил Борисович Ходорковский.

Да ну его. Предлагаю Навального.

[Сержант]

... Я спрашиваю о том способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина. Причем не просто кого-то, а кто сможет реально и без скачков что-то изменить во власти к лучшему... есть ли шанс?

Вашу предыдущую аргументацию я опустил, ее обсудить можно отдельно, и оставил только конкретный вопросы.
1) Когда это может произойти ?
Даже если общественное мнение будет на 80% за новую фигуру, то смена этой фигуры может произойти только черз несколько лет. Примеров масса.
Физическая смерть Брежнева (моральная произошла тел на 5 раньше) и назначение вселед за ним его двойников.
Моральная смерть Горбачева в конце 80-х и, если бы не форос.. то он бы протянул до 92-93
Ельцинские 7% поддержки и реальные 82% полученные через 2 мес на выборах.
Т.о. Путин не уйдет под действием общественного мнения никогда, пока не захочет сам.

Но если предложить маловеротное то:
2) Вы спрашиваете "примет ли общественное мнение его наследника ?"
Ессно примет за пару месяцев.Общественое мнение в России манипулируемо процентов на 80. Как было всегда. Назовите мне хоть одну фигуру за последние 30 лет (ну кроме Черненко наврное) кого не принимало население в первые полгода-год после его вхождения во власть ? Андропов, Горбачев, Ельцин, путин, Медведев - ВСЕ были приняты в первое время.

[vaduz]

Кандидат есть. Его зовут Михаил Борисович Ходорковский.

+1

М.Б. Ходорковский. и А.Г. Лукашенко

А почему не Саакашвили?
Он и в полиции порядок навел...

[Cpt. Smollett]

Есть ли сейчас в России шанс появиться личности, которая могла бы реально противостоять Путину на будущих выборах?

независимой от Кремля личности? - нет, шанса нет, если только это не будет очередной "проект Кремля"

Я спрашиваю о том способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина. Причем не просто кого-то, а кто сможет реально и без скачков что-то изменить во власти к лучшему.

общественное мнение в России примет любого, про кого благосклонно будет вещать Первый канал. За примерами далеко ходить не надо - это нынешний "тандем".

В частности, есть ли тенденция к пониманию того, что от власти нужно что-то требовать?

некие ростки гражданского самосознания есть, но оценить их масштабы затруднительно. Мне кажется что эта тенденция исчезающе мала в масштабах страны.

но всё-таки... есть ли шанс?

нет, шанса нет. Существующая система этого не допустит, это одна из её ключевых функций

[SosLipBam]

Вопрос больше относится к тем, кто живёт в России.
Сам я к Путину относился довотьно терпимо. Слижком уж хорошо помню то, что было до него. Слишком наивно в тех условиях ожидать что-то лучшее, да лучшего в тех условиях и не требовалось. Личность это пусть и противоречивая, но свои заслуги имеет и их трудно отрицать. Один только факт стабилизации рубля на весьма продолжительный период дал возможность предсказуемо вести бизнес. Что касается свёртывания некой относительной демократии, то меня лично это волнует мало. Демократия в допутинской России была бы подобна спичке, которая спалила бы всю страну. Возможно, это вопрос спорный, но меня интересует другое. На Путина я всегда смотрел как на переходную фигуру. Дело своё он сделал и, я не знаю как другим, но мне стал уже надоедать. С дугой стороны, я не хотел бы, чтобы в России опять начались большие перемены. Пусть лучше "счастливое будущее" наступает медленно, но навсегда, чем рывком и не надолго. Отсюда и мой вопрос. Есть ли сейчас в России шанс появиться личности, которая могла бы реально противостоять Путину на будущих выборах? Я даже не говорю о том, что такая личность есть. Я спрашиваю о том способно ли общественное мнение в России принять кого-то кроме Путина. Причем не просто кого-то, а кто сможет реально и без скачков что-то изменить во власти к лучшему. В частности, есть ли тенденция к пониманию того, что от власти нужно что-то требовать?
Я, конечно, понимаю, что исход выборов во многом уже предрешён. Причём, набор кандидатов, боюсь, опять будет таков, что иного выбори и не будет (с чем мириться не хочется), но всё-таки... есть ли шанс?

Кандидат есть. Его зовут Михаил Борисович Ходорковский.

cпасибо смешно.

[AntonX]

Вот тут человек расписал варианты:
http://sapojnik.livejournal.com/905873.html

Там на самом деле все зашло слишком далеко. Борис, вы спрашиваете про общественное мнение, но мало того, что этим мнением довольно умело управляют через подконтрольный зомбоящик, но и вообще это мнение уже мало что значит. Система отработана, нужные законы и подзаконные акты приняты, все связи построены. Можно делать все, что хочешь. Да и Путин ли будет или кто другой, там уже не важно. Там будет тот, кто им нужен. Теперь чтобы там что-то изменилось, нужен какой-то катаклизм, типа нетфти по $10 на несколько лет. И потом бардак опять, и новый шанс...

[helg]

Как-то совершенно в неконструктивное русло уехали. Как те лесорубы с японской бензопилой из анекдота. Сломать-то они сломали, но смысл сломать был только в чесании своего больного эго. Зачем ломать-то надо?

[Stanford Wannabe]

На Путина я всегда смотрел как на переходную фигуру. Дело своё он сделал и, я не знаю как другим, но мне стал уже надоедать.

А можно пояснить какое такое своё дело сделал Путин, с вашей точки зрения, и в каком смысле он вам надоел?

[Сержант]

. Зачем ломать-то надо?

Молодец. теперь еще раз прочтите эту эту единственную страницу, справитесь?. Найдите где и кто говрит про "сломать" и спросите автора - ник helg. Может он вам ответит.

[Митяй]

Вот тут человек расписал варианты:
http://sapojnik.livejournal.com/905873.html

Там на самом деле все зашло слишком далеко. Борис, вы спрашиваете про общественное мнение, но мало того, что этим мнением довольно умело управляют через подконтрольный зомбоящик, но и вообще это мнение уже мало что значит. Система отработана, нужные законы и подзаконные акты приняты, все связи построены. Можно делать все, что хочешь. Да и Путин ли будет или кто другой, там уже не важно. Там будет тот, кто им нужен. Теперь чтобы там что-то изменилось, нужен какой-то катаклизм, типа нетфти по $10 на несколько лет. И потом бардак опять, и новый шанс...

Толково расписано.
Как мне видится - Вертикаль обвалить может только дешевая нефть. Обвал будет сопровождаться очередным Развалом, по типу СССРовского.
При дорогой нефти Россию ждет длительный период загнивания и катастроф, природных и техногенных, поскольку на предохранении бабла много не напилишь, а в той стране выживают только структуры, заточенные под распил (лесники, к примеру, не выжили). Потом весь мир перейдет на электромобили, и мы возаращаемся к первому варианту, умноженному на X.