Не покупайте жестокость!

[smyles]

да думайте как хотите. Мне все равно.
Пытаетесь вывести меня "на чистую воду" и тем самым поднять свою самооценку? - пожалуйста. От меня не убудет.
//человек _всегда_ думает о людях в том ключе, который является основным для него самого//

[Ir4]

ОК. Я согласна, что название темы неудачное. Я не хочу никого ни к чему призывать.

Если не хотите призывать, то попросите переименовать тему и перенести ее в форум "анти-реклама", где ей и место.

а вы с самого начала все читали?

самая первая строчка моего первого поста в этой теме:

//Не нашла правильного раздела. Просьба модераторам перенести если что//

[Вертихвостка]

"О братьях наших меньших" - очень хороший раздел.

[venka]

[
Наследственность уже у многих народностей разная.

Это правда. Но это вариации в пределах одного вида. Вопрос был в том, что именно вы называете "деградацией"?
Есть многочисленные примеры выживания "белого" человека в самых экстремальных условиях, равно как и примеры невыживания "эскимоса" в "цивилизованном" городе.

[Verbinna11]

да почему сразу на людях?

альтернативы: одноклеточные организмы, эмбрион яйца, бактерии, физико-химические модели, культуры клеток, компьютерные модели, которые более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне - клеточном, а иногда и субклеточном!

просто компании не хотят заморачиваться с новыми технологиями и вкладывать в это деньги. Гораздо проще идти по пути привычной жестокости.
Конечно, я понимаю, что изменить это не возможно. Только на гос. уровне. Но я хочу делать хотя бы то, что от меня зависит - т.е. не покупать их продукцию.

Я с Вами

[Ir4]

В Канаде заходите в Canada superstore (it could be called as Loblaw in your province).
Там всего этого навалом.

никогда не думала что в суперсторе это есть... Спасибо! Зайду обязательно. (о результатах напишу здесь же )

[dot]

Интересно, почему разводить животных, чтобы на них проводить опыты менее гуманно, чем разводить животных, чтобы потом их съесть?

А я вот что-то задумалась о "карме рода" животных, которых разводят для опытов. И о том в чем они провинились в предыдущих жизнях.

Но вообще, если животное разводят с целью съесть потом, то его как правило не обижают по ходу, кормят хорошо, и все такое. А если разводят для опытов - то по определению их качество жизни хуже. Как-то так.

[Leberecht]

Интересно, почему разводить животных, чтобы на них проводить опыты менее гуманно, чем разводить животных, чтобы потом их съесть?

Но вообще, если животное разводят с целью съесть потом, то его как правило не обижают по ходу, кормят хорошо, и все такое. А если разводят для опытов - то по определению их качество жизни хуже. Как-то так.

К сожалению, это не совсем так.
При разведении для еды животных также содержат в отвратительных условиях, издеваясь над ними с самого их рождения и вплоть до последнеих секунд их жизни.
Вот смотрите в приведённых в топике ссылках http://173.10.74.179/viewtopic.php?f=55&t=143422

Ровно также, как и условия содержания производителей на т.н. Паппи-фермах тоже самые отвратительные

[Ir4]

Интересно, почему разводить животных, чтобы на них проводить опыты менее гуманно, чем разводить животных, чтобы потом их съесть?

А я вот что-то задумалась о "карме рода" животных, которых разводят для опытов. И о том в чем они провинились в предыдущих жизнях.

а я задумываюсь только о своей карме. Чужая меня не волнует - пусть она волнует ее владельцев.
Так вот - свою карму я стараюсь не сильно загрязнять. Ну в меру возможностей и понимания, конечно.

Если так думать - о чужой карме - то можно оправдать любую жестокость - типа "он сам заслужил".

[Soniq]

а где они берут этих кроликов и мышек для опытов? Специально разводят , исскуственно увеличивая популяцию, которой в натуральных условиях не возникло бы или гдето на природе отлавливают? Если бы опытов не проводилось был бы шанс у них родиться? Или их предназначение родиться чтобы мученически умереть? Жуть вообщето, лучше тогда и не рождаться..,
Вообще ужасно конечно, жалко их. Но по мне так, если отказываться от косметики, тогда и от лекарств по идее тоже надо отказаться, заодно от мяса, кожаной обуви и сумок... Коров тоже убивают не везде гуманно, все не проверишь ...
а отказываться только от чего то одного... почему кролику больнее чем корове или песцу или курице. Хотя возможно отказапвшись от такой косметики можно спасти одну кроличью жизнь, тоже немало и потом можно думать о себе что ты намного гуманнее чем другие.
А как в среднем косметика и бытовая химия что без животных производилась , дороже или дешевле общепринятой живодерской? Если бы не оч дороже, я пожалуй бы тоже на нее перешла.

[Leberecht]

Подопытных мышей разводят и содержат в вивариях. Даже специальная порода (линия) выведена

[Lolla]

<Bath and body works products not tested on animals>
я там мыло покупаю

[jarina]

Хотела было расплакаться над бедным кроликом, а потом вспомнила, что сегодня ела мясо. И чего лицемерить?!

[dot]

а где они берут этих кроликов и мышек для опытов? Специально разводят , исскуственно увеличивая популяцию, которой в натуральных условиях не возникло бы или гдето на природе отлавливают? Если бы опытов не проводилось был бы шанс у них родиться? Или их предназначение родиться чтобы мученически умереть? Жуть вообщето, лучше тогда и не рождаться..,

Вот как бы да, я именно об этом - потому что получается что да, это их предназначение. Я не думаю, что тут бездомных кошек ловят ради "польт на рабочий кредит", условно говоря. Думаю, один раз поймали и с тех пор используют. Может, а точнее - скорее всего, зааутсорсили производство, но все равно, для опытов надо много мышей, получается, что каких-то животных разводят именно для того чтобы на них тестировать химию.
Кстати, что-то вспомнилось - у меня одноклассник, когда в меде учился - рассказывал что они тоже не животных тренируются. Операции делать. Не знаю - сказки это или правда. Думаю, что правда.

Но по мне так, если отказываться от косметики, тогда и от лекарств по идее тоже надо отказаться, заодно от мяса, кожаной обуви и сумок... Коров тоже убивают не везде гуманно, все не проверишь ...

Тут я не согласна. Одно дело - косметика и совершенно другое - лекарства. Мясо, опять же это одна история, обувь - другая, а сумки - совершенно третья.

[dot]

К сожалению, это не совсем так.
При разведении для еды животных также содержат в отвратительных условиях, издеваясь над ними с самого их рождения и вплоть до последнеих секунд их жизни.
Вот смотрите в приведённых в топике ссылках http://173.10.74.179/viewtopic.php?f=55&t=143422

Ровно также, как и условия содержания производителей на т.н. Паппи-фермах тоже самые отвратительные

Нет, ну я понимаю, что лучше всех живется кошке при рыбном магазине. Но все же - согласитесь, какие бы не были отвратные условия содержания - это не сравнится с закапыванием в глаза кролику какой-то дряни, как у автора в цитате в первом посте. Тем более, что то, что закапывают - это не лекарство, а так, бытовая химия.

[Ross]

Интересно, почему разводить животных, чтобы на них проводить опыты менее гуманно, чем разводить животных, чтобы потом их съесть?

А я вот что-то задумалась о "карме рода" животных, которых разводят для опытов. И о том в чем они провинились в предыдущих жизнях.

Но вообще, если животное разводят с целью съесть потом, то его как правило не обижают по ходу, кормят хорошо, и все такое. А если разводят для опытов - то по определению их качество жизни хуже. Как-то так.

Правы те, кто предлагал топик перенести в "О религии".

[Вертихвостка]

Правы те, кто предлагал топик перенести в "О религии".

Однозначно. Хвостка заказала стейк на ланч вместо обычного салата, до того этот топик вызывает даже в людях, далеких от мясного, живодерство и людоедство.