США vs Иран

[oshibka_residenta]

Ну вообще-то иранцы не первый раз провоцируют американские NAVY. Видео можете поискать на ютубе.

В прошлый раз просто стиральный порошок в пакетик насыпали. Неужели в этот раз выделили финансирование на видео на ютубе?

[klsk]

Не кажется это очень странным?

Нет, не кажется. А что вам показалось странным?

larger Iranian naval vessel intervened and the small speedboats backed off

С чего взяли, что лодки вообще иранские, а не израильские?

А может вообще инопланетяне?

[Baltar]

Вряд ли Иран что-то там перекроет, не станет так подставляться. Это будет уже не повод к войне, а причина. Американцам же сейчас даже настоящих причин не нужно. Да и кто может себе позволить не открыть пролив перед выборами?

[ksi]

МАГАТЭ никогда не заявлял, что Иран создает ядерное оружие.

МАГАТЭ заявило, что Иран постоянно нарушает свои обязательства. Вот, почитайте их последний отчет - http://www.iaea.org/Publications/Docume ... 011-65.pdf

И пусть вначале США проведет показательную операция по ядерному разоружению Израиля. Иначе уж больно несимметричный подход к мировым делам проявляется.

На каком основании? Израиль не принимал на себя обязательств не создавать ядерное оружие.

Ах, не принимал? Ну значит точно создает (или уже создал, как это всем известно) ЯО. ВОт его и надо к ногтю.

Нарушает обязательства - расплывчатая формулировка. Все на этом свете нарушают какие-то свои обязательства. Обращайтесь в суд и даказывайте, что Иран создает ЯО.

Он и так пускает инспекторов по доброй воле. В отлчии от Израиля

[ARARAT.]

Ну что блин, начинается что-ли...
:х

[Зырянин]

Насколько я понимаю, это конвенция, которая признается ООН. И если Иран перекроет пролив, то он нарушит конвенцию.

если иран перекроет весь пролив, то нарушит.

если перекроет только свои терводы, то не нарушит: в конвенции есть специальная оговорка:

Territorial waters
Out to 12 nautical miles from the baseline, the coastal state is free to set laws, regulate use, and use any resource. Vessels were given the right of innocent passage through any territorial waters, with strategic straits allowing the passage of military craft as transit passage, in that naval vessels are allowed to maintain postures that would be illegal in territorial waters. "Innocent passage" is defined by the convention as passing through waters in an expeditious and continuous manner, which is not "prejudicial to the peace, good order or the security" of the coastal state. Fishing, polluting, weapons practice, and spying are not "innocent", and submarines and other underwater vehicles are required to navigate on the surface and to show their flag. Nations can also temporarily suspend innocent passage in specific areas of their territorial seas, if doing so is essential for the protection of its security.

кстати, мы (штаты) подписали но не ратифицировали конвенцию.

а израиль её вообще не подписал - поэтому корабли под израильским флагом как бы вне закона....

[klsk]

Вряд ли Иран что-то там перекроет, не станет так подставляться...

Я тоже так думаю. Испугается.

[oshibka_residenta]

Не кажется это очень странным?

Нет, не кажется. А что вам показалось странным?

larger Iranian naval vessel intervened and the small speedboats backed off

С чего взяли, что лодки вообще иранские, а не израильские?

А может вообще инопланетяне?

А зачем тогда "Iranian naval vessel intervened"? Какая логика?

Инопланетянам незачем. А Израилю очень даже есть польза.

[Интеррапт]

Не кажется это очень странным?

Нет, не кажется. А что вам показалось странным?

larger Iranian naval vessel intervened and the small speedboats backed off

С чего взяли, что лодки вообще иранские, а не израильские?

А может вообще инопланетяне?

А зачем тогда "Iranian naval vessel intervened"? Какая логика?

Инопланетянам незачем. А Израилю очень даже есть польза.

Странно, даже иранцы не догадались признать эти лодки израильскими, а вот вы все раскусили. Нужно тогда в следующий раз топит эти лодки и улаживать потом конфликт с Израилем

[klsk]

Ах, не принимал? Ну значит точно создает (или уже создал, как это всем известно) ЯО. ВОт его и надо к ногтю.

За что же его к ногтю, если он на себя никаких обязанностей не принимал и, соответственно, не нарушает ничего, создав атомное оружие?

Нарушает обязательства - расплывчатая формулировка. Все на этом свете нарушают какие-то свои обязательства. Обращайтесь в суд и даказывайте, что Иран создает ЯО.

Он и так пускает инспекторов по доброй воле. В отлчии от Израиля

В суд какой страны?

[klsk]

если иран перекроет весь пролив, то нарушит...

Если ен ошибаюсь, как раз это Иран и угрожал сделать.

[klsk]

А зачем тогда "Iranian naval vessel intervened"? Какая логика?...

Я не совсем понимаю, зачем вы пытаетесь найти логику там, где ее и не ожидается особо. Почему там должна быть какая-то логика?

[oshibka_residenta]

Странно, даже иранцы не догадались признать эти лодки израильскими, а вот вы все раскусили.

Я как бы не настаивал. что эти лодки израельские, а только спросил откуда известно, что они иранские. Ответ, что youtube напел не очень убеждает.

[Интеррапт]

если иран перекроет весь пролив, то нарушит...

Если ен ошибаюсь, как раз это Иран и угрожал сделать.

Вот именно. Что-то я не помню, чтобы они обещали перекрыть только свои тер. воды. Вместо это было слышно, что они собираются перекрыть залив.

[ksi]

Ах, не принимал? Ну значит точно создает (или уже создал, как это всем известно) ЯО. ВОт его и надо к ногтю.

За что же его к ногтю, если он на себя никаких обязанностей не принимал и, соответственно, не нарушает ничего, создав атомное оружие?

Нарушает обязательства - расплывчатая формулировка. Все на этом свете нарушают какие-то свои обязательства. Обращайтесь в суд и даказывайте, что Иран создает ЯО.

Он и так пускает инспекторов по доброй воле. В отлчии от Израиля

В суд какой страны?

То есть вы имеете в виду, что если Иран сейчас официально заявит, что он больше не берет на себя обязательств по НЕ созданию ЯО (как Израиль), то вы сразу успокоитесь и скажите: "Вот теперь тебя люблю я, Вот теперь тебя хвалю я! Наконец-то ты, грязнуля, Мойдодыру угодил!" Так

[klsk]

То есть вы имеете в виду, что если Иран сейчас официально заявит, что он больше не берет на себя обязательств по НЕ созданию ЯО (как Израиль), то вы сразу успокоитесь и скажите: "Вот теперь тебя люблю я, Вот теперь тебя хвалю я! Наконец-то ты, грязнуля, Мойдодыру угодил!" Так

Нет, не скажу.

[Internetniy Volk]

Обращайтесь в суд и даказывайте, что Иран создает ЯО.

Он и так пускает инспекторов по доброй воле. В отлчии от Израиля

США будут действовать из своих интересов и интересов своих союзников.

Если США начнут военную операцию которая кому либо покажется несправедливой то пусть на США подадут в суд. Если есть суды судящие сверхдержавы.

[Internetniy Volk]

То есть вы имеете в виду, что если Иран сейчас официально заявит, что он больше не берет на себя обязательств по НЕ созданию ЯО (как Израиль), то вы сразу успокоитесь и скажите: "Вот теперь тебя люблю я, Вот теперь тебя хвалю я! Наконец-то ты, грязнуля, Мойдодыру угодил!"

Моего мнения никто не спросит. Но ЯО у Ирана это смертельная опасность для Израиля и большая опасность для США. По этому только эти страны могут решать как им действовать в данной ситуации.

[Зырянин]

непонятно, почему несуществующее ЯО у Ирана это большая опасность для нас (сша), а вот существующее ЯО у КНДР, КНР, РФ, Пакистана - не очень.

[Zorkus]

Хм, а почему, собственно, Иран должен спрашивать разрешения у кого-то перед тем, как обогащать уран? Я не припоминаю, чтобы Оппенгеймер или Йоффе с Курчатовым спрашивали у кого-то подобные разрешения.

[klsk]

Хм, а почему, собственно, Иран должен спрашивать разрешения у кого-то перед тем, как обогащать уран? Я не припоминаю, чтобы Оппенгеймер или Йоффе с Курчатовым спрашивали у кого-то подобные разрешения.

Потому что Иран добровольно вступил в Договор о нераспространении ядерного оружия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F

[oshibka_residenta]

Хм, а почему, собственно, Иран должен спрашивать разрешения у кого-то перед тем, как обогащать уран? Я не припоминаю, чтобы Оппенгеймер или Йоффе с Курчатовым спрашивали у кого-то подобные разрешения.

Потому что Иран добровольно вступил в Договор о нераспространении ядерного оружия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F

А если он выйдет из этого договора, то все будут довольны? Или я опять ищу логику там, где ее нет?

[Zorkus]

Хм, а почему, собственно, Иран должен спрашивать разрешения у кого-то перед тем, как обогащать уран? Я не припоминаю, чтобы Оппенгеймер или Йоффе с Курчатовым спрашивали у кого-то подобные разрешения.

Потому что Иран добровольно вступил в Договор о нераспространении ядерного оружия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F

Так ведь может и выйти? И тогда уж никаких претензий к нему не будет. Я вообще не уверен, почему Ахмаминеджад или как его там до сих пор так не сделал. Эмбарг боится?

[klsk]

Хм, а почему, собственно, Иран должен спрашивать разрешения у кого-то перед тем, как обогащать уран? Я не припоминаю, чтобы Оппенгеймер или Йоффе с Курчатовым спрашивали у кого-то подобные разрешения.

Потому что Иран добровольно вступил в Договор о нераспространении ядерного оружия - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%8F

А если он выйдет из этого договора, то все будут довольны? Или я опять ищу логику там, где ее нет?

Так не выходит почему-то...

[proalex]

Так ведь может и выйти? И тогда уж никаких претензий к нему не будет. Я вообще не уверен, почему Ахмаминеджад или как его там до сих пор так не сделал. Эмбарг боится?

Не может выйти просто так. Там улица с односторонним движением - вошел, значит навсегда. Типа, "ты не делай бомбу, а мы тебе - технлогии и гарантии, что не применим против тебя ядерное оружие". Как-то так. Поэтому к Индии, Израилю и Пакистану претензий нет - они договор не подписывали. А к Ирану и С. Корее - есть. Они договор подписали, получили легально технологии как-бы "для мирного атома", а потом вышли из договора и стали бомбу делать. Такие вещи оканчиваются в лучшем случае санкциями, а в худшем - принуждением к миру принудительным возвращением в Договор о Нераспространении вплоть до ядерной бомбардировки (ведь из договора то вышли).