Почему важно поддерживать Алексея Навального

[cowboy]

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В моем посте нет личных наездов...
А вот в ваших есть.
Я считаю, что вы нарушаете правила форума, переходя на личности и выдумывая то, чего нет.

Я вас никак не называю, и не называл, т.е. никаких личностей с моей стороны нет.
Вы же в своем посте сказали ясно:
"Вы - сурковская пропаганда"
Ето ваш пост, а не мой, т.е. не надо стрелки переводить.

Ну вроде же бы объяснили откуда эта фраза.

[Москвичка]

А можно я позволю себе капельку сурковскойпропаганды (tm)?

Автозаводы РФ поставили в 2011 году абсолютный рекорд производства на территории страны, выпустив 1,7 миллиона автомобилей, сообщил журналистам директор департамента особых экономических зон и проектного финансирования Минэкономразвития Дмитрий Левченков в понедельник.
Предыдущий исторический максимум работы российского автопрома в 1,3 миллиона автомобилей был достигнут в 1985 году, сказал Левченков

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65787/

Это круто, да. Рад. Я так понял, 700 тысяч из них - это собираемые на месте иномарки, или эти 700 тысяч это дополнительно к 1.7 миллиона?

нет, 1.7 млн - всё вместе.

[vaduz]

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В моем посте нет личных наездов...
А вот в ваших есть.
Я считаю, что вы нарушаете правила форума, переходя на личности и выдумывая то, чего нет.

Я вас никак не называю, и не называл, т.е. никаких личностей с моей стороны нет.
Вы же в своем посте сказали ясно:
"Вы - сурковская пропаганда"
Ето ваш пост, а не мой, т.е. не надо стрелки переводить.

Вы назвали мой пост грязью и личным наездом:
Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Еще раз повторю, в моем посте не было личного наезда, не выдумывайте то, чего нет.
Я прошу вас извиниться за ваш процитированный выше пост, иначе мне придется обратиться к модератору.

[Интеррапт]

Было бы хорошо еще и за этот пост извиниться

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В посте Ковбоя вообще никакого наезда нет, а vaduz - просто процитировал фразу из того видео, ссылку на которую дала Москвичка и посмеялся над этой фразой. Да уж, сплошная грязь

Я уже понял, что чувствительность на хамство/грубость впрямую связанна с уровнем хамства/грубостью самого человека...

Так как вы ни за что, прямым текстом назвали меня хамом.

[ARARAT.]

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В моем посте нет личных наездов...
А вот в ваших есть.
Я считаю, что вы нарушаете правила форума, переходя на личности и выдумывая то, чего нет.

Я вас никак не называю, и не называл, т.е. никаких личностей с моей стороны нет.
Вы же в своем посте сказали ясно:
"Вы - сурковская пропаганда"
Ето ваш пост, а не мой, т.е. не надо стрелки переводить.

Вы назвали мой пост грязью и личным наездом:
Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Еще раз повторю, в моем посте не было личного наезда, не выдумывайте то, чего нет.
Я прошу вас извиниться за ваш процитированный выше пост, иначе мне придется обратиться к модератору.

Ето не ваш пост, обращенный к Москвичке?
"Вы - сурковская пропаганда"
Ответьте...

[ARARAT.]

Было бы хорошо еще и за этот пост извиниться

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В посте Ковбоя вообще никакого наезда нет, а vaduz - просто процитировал фразу из того видео, ссылку на которую дала Москвичка и посмеялся над этой фразой. Да уж, сплошная грязь

Я уже понял, что чувствительность на хамство/грубость впрямую связанна с уровнем хамства/грубостью самого человека...

Так как вы ни за что, прямым текстом назвали меня хамом.

Неа, ето не есть прямой текст, ето зависимость чувствительности к хамству к уровню етого хамства применяемого самим человеком...
Вы свое имя в нем увидели?
Вы же вроде сказали, что не хотите больше разговаривать, Интеррапт?
Что-же не следуете или захотели меня под бан подставить вместе с бригадой?

[vaduz]

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В моем посте нет личных наездов...
А вот в ваших есть.
Я считаю, что вы нарушаете правила форума, переходя на личности и выдумывая то, чего нет.

Я вас никак не называю, и не называл, т.е. никаких личностей с моей стороны нет.
Вы же в своем посте сказали ясно:
"Вы - сурковская пропаганда"
Ето ваш пост, а не мой, т.е. не надо стрелки переводить.

Вы назвали мой пост грязью и личным наездом:
Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Еще раз повторю, в моем посте не было личного наезда, не выдумывайте то, чего нет.
Я прошу вас извиниться за ваш процитированный выше пост, иначе мне придется обратиться к модератору.

Ето не ваш пост, обращенный к Москвичке?
"Вы - сурковская пропаганда"
Ответьте...

Это фрагмент из ее ролика, который мне больше всего понравился(смайлики одобрения и веселья).
Курсив подчеркивает то, что это цитата.
Я цитаты из не-приветовских источников чаще всего выделяю курсивом.

[cowboy]

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В моем посте нет личных наездов...
А вот в ваших есть.
Я считаю, что вы нарушаете правила форума, переходя на личности и выдумывая то, чего нет.

Я вас никак не называю, и не называл, т.е. никаких личностей с моей стороны нет.
Вы же в своем посте сказали ясно:
"Вы - сурковская пропаганда"
Ето ваш пост, а не мой, т.е. не надо стрелки переводить.

Вы назвали мой пост грязью и личным наездом:
Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Еще раз повторю, в моем посте не было личного наезда, не выдумывайте то, чего нет.
Я прошу вас извиниться за ваш процитированный выше пост, иначе мне придется обратиться к модератору.

Ето не ваш пост, обращенный к Москвичке?
"Вы - сурковская пропаганда"
Ответьте...

[Интеррапт]

Это фрагмент из ее ролика, который мне больше всего понравился(смайлики одобрения и веселья).
Курсив подчеркивает то, что это цитата.
Я цитаты из не-приветовских источников чаще всего выделяю курсивом.

Ну так АРАРАТ же сам признавался, что на работе не может открывать ссылки из домена .ru
Т.е. он был совершенно не в курсе дела, что там было в видео, зато сразу бросился в бой с наездами на собеседников. И ес-но ни за что не признает (еще ни разу такого не было), что оказался неправ.

[ARARAT.]

В моем посте нет личных наездов...
А вот в ваших есть.
Я считаю, что вы нарушаете правила форума, переходя на личности и выдумывая то, чего нет.

Я вас никак не называю, и не называл, т.е. никаких личностей с моей стороны нет.
Вы же в своем посте сказали ясно:
"Вы - сурковская пропаганда"
Ето ваш пост, а не мой, т.е. не надо стрелки переводить.

Вы назвали мой пост грязью и личным наездом:
Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Еще раз повторю, в моем посте не было личного наезда, не выдумывайте то, чего нет.
Я прошу вас извиниться за ваш процитированный выше пост, иначе мне придется обратиться к модератору.

Ето не ваш пост, обращенный к Москвичке?
"Вы - сурковская пропаганда"
Ответьте...

Это фрагмент из ее ролика, который мне больше всего понравился(смайлики одобрения и веселья).
Курсив подчеркивает то, что это цитата.
Я цитаты из не-приветовских источников чаще всего выделяю курсивом.

В той форме как вы написали, без пояснений ето выглядит как фраза именно от вас лично...
К примеру, если бы сказанно было типа "оттуда"
или "вот ето мне понравилось", было бы четко ясно и выглядило так как вы описываете.
Кроме того даже если и так ето фраза имеет четко двойную цель, т.е. и как-бы и оттуда и как-бы и оппоненту адресованна.

[ARARAT.]

Это фрагмент из ее ролика, который мне больше всего понравился(смайлики одобрения и веселья).
Курсив подчеркивает то, что это цитата.
Я цитаты из не-приветовских источников чаще всего выделяю курсивом.

1.Ну так АРАРАТ же сам признавался, что на работе не может открывать ссылки из домена .ru
Т.е. он был совершенно не в курсе дела, что там было в видео,
2.зато сразу бросился в бой с наездами на собеседников.
3.И ес-но ни за что не признает (еще ни разу такого не было), что оказался неправ.

1. Верно.
2. Я пишу о том что вижу на екране, вижу прямым текством наезд без пояснения, что ето оттуда о нем и пишу
3. Вранье.

[vaduz]

Вы назвали мой пост грязью и личным наездом:
Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Еще раз повторю, в моем посте не было личного наезда, не выдумывайте то, чего нет.
Я прошу вас извиниться за ваш процитированный выше пост, иначе мне придется обратиться к модератору.

Ето не ваш пост, обращенный к Москвичке?
"Вы - сурковская пропаганда"
Ответьте...

Это фрагмент из ее ролика, который мне больше всего понравился(смайлики одобрения и веселья).
Курсив подчеркивает то, что это цитата.
Я цитаты из не-приветовских источников чаще всего выделяю курсивом.

В той форме как вы написали, без пояснений ето выглядит как фраза именно от вас лично...
К примеру, если бы сказанно было типа "оттуда"
или "вот ето мне понравилось", было бы четко ясно и выглядило так как вы описываете.
Кроме того даже если и так ето фраза имеет четко двойную цель, т.е. и как-бы и оттуда и как-бы и оппоненту адресованна.

ARARAT.

Вы ошиблись, домысливая какие-то обстоятельства там, где их нет.
Просто извинитесь за свой наезд на меня вместо того, чтобы меня же и обвинять в том, что вы меня обхамили...

[ARARAT.]

А вообще кстати интересно получается, т.е. если говоришь о наезде одного на другого, то ето тоже обзывается наездом...
Какой интересный придуманный замкнутый круг получается, т.е. говорить об етом наездах тоже нельзя...

[vaduz]

А вообще кстати интересно получается, т.е. если говоришь о наезде одного на другого, то ето тоже обзывается наездом...
Какой интересный придуманный замкнутый круг получается, т.е. говорить об етом наездах тоже нельзя...

Конечно, если говоришь без оснований на то... Да еще в подобных выражениях.

[ARARAT.]

Вы назвали мой пост грязью и личным наездом:
Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Еще раз повторю, в моем посте не было личного наезда, не выдумывайте то, чего нет.
Я прошу вас извиниться за ваш процитированный выше пост, иначе мне придется обратиться к модератору.

Ето не ваш пост, обращенный к Москвичке?
"Вы - сурковская пропаганда"
Ответьте...

Это фрагмент из ее ролика, который мне больше всего понравился(смайлики одобрения и веселья).
Курсив подчеркивает то, что это цитата.
Я цитаты из не-приветовских источников чаще всего выделяю курсивом.

В той форме как вы написали, без пояснений ето выглядит как фраза именно от вас лично...
К примеру, если бы сказанно было типа "оттуда"
или "вот ето мне понравилось", было бы четко ясно и выглядило так как вы описываете.
Кроме того даже если и так ето фраза имеет четко двойную цель, т.е. и как-бы и оттуда и как-бы и оппоненту адресованна.

ARARAT.

Вы ошиблись, домысливая какие-то обстоятельства там, где их нет.
Просто извинитесь за свой наезд на меня вместо того, чтобы меня же и обвинять в том, что вы меня обхамили...

Если вы всего-лишь привели цитату, без всяких двойных целей, то без проблем...
Извиняюсь за то чтo назвал ваши слова личным наездом.
Я вам поверю, хорошо...
Но ета фраза в той форме как вы ее написали как минимум имеет двойной смысл, и очень может быть воспринята как личный наезд...

[ARARAT.]

А вообще кстати интересно получается, т.е. если говоришь о наезде одного на другого, то ето тоже обзывается наездом...
Какой интересный придуманный замкнутый круг получается, т.е. говорить об етом наездах тоже нельзя...

Конечно, если говоришь без оснований на то... Да еще в подобных выражениях.

Основания я привел почти сразу...
Основания есть, причина их вы сами кстати, не пояснили сразу в своем посте.

[Zorkus]

Было бы хорошо еще и за этот пост извиниться

Меня вчера кто-то спрашивал, что за грязь, вот два верхних поста(перед постом Москвички) личные наезды и нечего более...

Прямое нарушение правил Форума...

В посте Ковбоя вообще никакого наезда нет, а vaduz - просто процитировал фразу из того видео, ссылку на которую дала Москвичка и посмеялся над этой фразой. Да уж, сплошная грязь

Я уже понял, что чувствительность на хамство/грубость впрямую связанна с уровнем хамства/грубостью самого человека...

Так как вы ни за что, прямым текстом назвали меня хамом.

Ну мне кажется вы уже требуете от форума, чтобы он был светским раутом. Вам не сказали в стиле- "Вы, как м***к, тут несете какую-то х***ю". Вот это да, было бы хамство и оскорбление. А так - я лично во фразе приведенной выше никакого прямого текста не вижу.

[vaduz]

Если вы всего-лишь привели цитату, без всяких двойных целей, то без проблем...
Извиняюсь за то чтo назвал ваши слова личным наездом.
Я вам поверю, хорошо...
Но ета фраза в той форме как вы ее написали как минимум имеет двойной смысл, и если может быть воспринята как личный наезд...

Извинения приняты.

Вы, кстати, страдаете тем самым грешком, в котором обвиняете других.
Вы разделили всех на своих и чужих и домысливаете к тексту какие-то обстоятельства, опираясь на это деление.
И более того, игнорируете вещи, которые не подпадают под вашу трактовку.
Данный инциндент тому наглядное подтверждение.

[ARARAT.]

Если вы всего-лишь привели цитату, без всяких двойных целей, то без проблем...
Извиняюсь за то чтo назвал ваши слова личным наездом.
Я вам поверю, хорошо...
Но ета фраза в той форме как вы ее написали как минимум имеет двойной смысл, и если может быть воспринята как личный наезд...

Извинения приняты.

Вы, кстати, страдаете тем самым грешком, в котором обвиняете других.
Вы разделили всех на своих и чужих и домысливаете к тексту какие-то обстоятельства, опираясь на это деление.
И более того, игнорируете вещи, которые не подпадают под вашу трактовку.
Данный инциндент тому наглядное подтверждение.

Разделение само собой видно, по атакам, по бригадному подряду, кстати Вы лично в етом не принимаете особого участия(можете даже ето принять как комплимент насчет бригадного подряда, ето правда)...
Насчет домысливаю, я что вижу то и говорю.
Вот ваша фраза, без пояснения выглядит именно так.
Данный инцидент, подтверждение что посты нужно писать внимательней.
Меня очень часто кстати в етом обвиняют, по куда более простым вещам...
Приходится долго и нудно обьяснять, кстати и тогда не всегда доходит.
Если бы я написал вот такой как ваш пост меня бы уже давным давно уже просклоняли по всем плоскостям...

[cowboy]

Если вы всего-лишь привели цитату, без всяких двойных целей, то без проблем...
Извиняюсь за то чтo назвал ваши слова личным наездом.
Я вам поверю, хорошо...
Но ета фраза в той форме как вы ее написали как минимум имеет двойной смысл, и если может быть воспринята как личный наезд...

Извинения приняты.

Вы, кстати, страдаете тем самым грешком, в котором обвиняете других.
Вы разделили всех на своих и чужих и домысливаете к тексту какие-то обстоятельства, опираясь на это деление.
И более того, игнорируете вещи, которые не подпадают под вашу трактовку.
Данный инциндент тому наглядное подтверждение.

Данный инцидент, подтверждение что посты нужно писать внимательней.

А может просто читать нуна внимательней, тогда и разжовывать по пять раз и не надо будет?

[Интеррапт]

Путин и ЖКХ

http://naganoff.livejournal.com/41303.html

Нормальненькая такая подборка и все по делу.

[cowboy]

Путин и ЖКХ

http://naganoff.livejournal.com/41303.html

Нормальненькая такая подборка и все по делу.

Ну как сказал недавно Frukt, "ну надо же ему что-то говорить". Вовану можно начинать зачитывать все по второму кругу.

[Sergunka]

Кому нибудь удалось посмотреть видео -- "голый Алексей Нахальный, в мавзолее, пристаёт к Ленину" ?
P.S. Видео так же известно как "Алексей Нахальный и юноросы".

[perasperaadastra]

Забавно, что СТС моментально реагировали на нарушение авторских прав... А может быть вовсе и не СТС даже...

[Frukt]

Это фрагмент из ее ролика, который мне больше всего понравился(смайлики одобрения и веселья).
.

Мне больше понравилось
Голос за кадром:
-Зачем вы идете в посольство США?
Е. Чирикова ( В истерике ):
-Я хочу что-бы работал закон.