Унижение Омерики

[ivdim]

Тем более ето был уже не первый раз на непросматриваемой средствами контроля стороне случаются неполадки...

И я даже могу сказть почему.. Потому что в связи с отсутствием глобальной сети станций наблюдения и орбитой небольшого наклонения у ФГ, аппарат находился с зоне контроля суммарно (на глаз прикидываю) около часа в сутки.

А дальше рассчитать условную вероятность наступления пушного зверька вне зоны контроля может даже школьник...

Еще раз, ето был уже не первый раз на непросматриваемой средствами контроля стороне случаются неполадки...

Еще раз вчитайтесь в мое утверждение.

[ARARAT.]

Мне нет, вы делаете выпад мне, а не я вам...

не становитесь в позу обиженного, вам не идет

Так, вот она и грязь пошла...

[ivdim]

специально замечу что даже если в эксперименте электроника сдохнет, это ничего не подтвердит, и не опровергнет. Кстати было уже заявление американской стороны, что радар не использовался во время пролета "Фобоса".

Врут! Скрывают новое супероружие! Не нужны никакие системы ПРО - поставил несколько радаров, дешево и сердито!

[cowboy]

специально замечу что даже если в эксперименте электроника сдохнет, это ничего не подтвердит, и не опровергнет. Кстати было уже заявление американской стороны, что радар не использовался во время пролета "Фобоса".

Врут! Скрывают новое супероружие! Не нужны никакие системы ПРО - поставил несколько радаров, дешево и сердито!

[evandrey]

специально замечу что даже если в эксперименте электроника сдохнет, это ничего не подтвердит, и не опровергнет. Кстати было уже заявление американской стороны, что радар не использовался во время пролета "Фобоса".

Врут! Скрывают новое супероружие! Не нужны никакие системы ПРО - поставил несколько радаров, дешево и сердито!

Цифры были бы поинформативнее.

[cowboy]

специально замечу что даже если в эксперименте электроника сдохнет, это ничего не подтвердит, и не опровергнет. Кстати было уже заявление американской стороны, что радар не использовался во время пролета "Фобоса".

Врут! Скрывают новое супероружие! Не нужны никакие системы ПРО - поставил несколько радаров, дешево и сердито!

Цифры были бы поинформативнее.

В конце методички обычно есть приложение. Можно там посмотреть.

[ARARAT.]

Вот кстати можно почитать тут про ФГ, траектории, период обращения, сколько в сутки он в зоне был...
Приходится помoгать, блин, а то просто какуето ерунду тут накатали...
http://www.russianspaceweb.com/phobos_grunt_launch.html

[ivdim]

Вот кстати можно почитать тут про ФГ, траектории, период обращения, сколько в сутки он в зоне был...
Приходится помoгать, блин, а то просто какуето ерунду тут накатали...
http://www.russianspaceweb.com/phobos_grunt_launch.html

Вы сами-то читали? Ну так просвещайтесь...

Between 01:48 and 01:54 Moscow Time, a small antenna at NPO Lavochkin in Moscow was receiving normal telemetry - 6 минут телеметрии.

As Phobos-Grunt flew again within the range of ground control stations from 03:20 to 03:35 - 15 минут зона видимости..


А мне достаточно того, что наклонение орбиты было 51,4°. Учитывая низкую орбиту (200х350 км), а также тот факт, что антенны пунктов управления не могут работать ниже 5-6 градусов над горизонтом - вуаля! имеем то, что имеем

[ivdim]

Так там же табличка есть

No.

1 00:39 - 00:45 Perth, Australia
2 02:12 - 02:21 Perth, Australia
3 03:46 - 03:53 Perth, Australia
4 05:37 - 05:44 Ussuriisk, Russian Far East
5 07:09 - 07:17 Ussuriisk, Russian Far East
6 08:44 - 08:50 Ussuriisk, Russian Far East
7 10:06 - 10:13 Baikonur, Kazakhstan
8 10:17 - 10:24 Ussuriisk, Russian Far East
9 11:38 - 11:46 Baikonur, Kazakhstan
10 11:51 - 11:58 Ussuriisk, Russian Far East
11 13:12 - 13:20 Baikonur, Kazakhstan
12 13:25 - 13:30 Ussuriisk, Russian Far East
13 14:46 - 14:53 Baikonur, Kazakhstan
14 16:19 - 16:27 Baikonur, Kazakhstan
15 16:45 - 16:48 Perth, Australia
16 17:53 - 17:58 Baikonur, Kazakhstan
17 18:15 - 18:24 Perth, Australia
18 19:50 - 19:56 Perth, Australia

12 зон видимости по 5-10 минут. (Австралия, понятно, исключаем) Я оказался прав.

[ARARAT.]

В чем прав?
В том что в сутки было по 12 раз возможность связаться? Про то что не смогли связаться из-за "safe mode"?
Прямо прикольно становится...
Или ФГ должен быть висеть над Бойконуром 24 часа в сутки?
Обалдеть просто...

[ARARAT.]

Наверно уже прочитали до конца так вот, до ухода в тыльную сторону для первого поднятия с опорки телеметрия была в норме, затем именно там что-то случилось...
После етого аппарат не принимал и не реагировал не на что.

[ivdim]

В чем прав?
В том что в сутки было по 12 раз возможность связаться? Про то что не смогли связаться из-за "safe mode"?
Прямо прикольно становится...
Или ФГ должен быть висеть над Бойконуром 24 часа в сутки?
Обалдеть просто...

Именно, обалдеть. Все мои утверждения оказались верными.

[ivdim]

Наверно уже прочитали до конца так вот, до ухода в тыльную сторону для первого поднятия с опорки телеметрия была в норме, затем именно там что-то случилось...
После етого аппарат не принимал и не реагировал не на что.

Нет там ничего такого. Там есть ссылка на телеметрию принятую загадочной маленькой антенной в НПО им. Лавочкина.
Так вот. Нет в НПО им. Лавочкина никаких маленьких антенн.

[Flash-04]

Нет там ничего такого. Там есть ссылка на телеметрию принятую загадочной маленькой антенной в НПО им. Лавочкина.
Так вот. Нет в НПО им. Лавочкина никаких маленьких антенн.

ну а что вы хотели? чтобы на непонятно каком сайте были достоверные сведения?
ARARAT, найдите сайт получше. Этому у меня доверия нет, уж извините:

Domain Name: RUSSIANSPACEWEB.COM

Administrative Contact , Technical Contact :
ZAK, ANATOLY**
agzak@optonline.net
3 Village Drive
MORRISTOWN, NJ 07960
US
Phone: 973 829 1870

[Flash-04]

Так, вот она и грязь пошла...

в таком случае вы льете такую же "грязь" в мой адрес просто этого не замечаете.

[ARARAT.]

Наверно уже прочитали до конца так вот, до ухода в тыльную сторону для первого поднятия с опорки телеметрия была в норме, затем именно там что-то случилось...
После етого аппарат не принимал и не реагировал не на что.

Нет там ничего такого. Там есть ссылка на телеметрию принятую загадочной маленькой антенной в НПО им. Лавочкина.
Так вот. Нет в НПО им. Лавочкина никаких маленьких антенн.

Оттуда:
Only on the afternoon, November 9, did Roskosmos issue an official press-release stating that first two post-launch contacts with Phobos-Grunt had showed normal operations of the spacecraft according to the flight plan. However engine firings planned beyond the range of ground stations had not taken place.
А теперь посмотрим на план полета, первый контакт после разделения, второй непосредственно до ухода на тыльную сторону для поднятия с опорки...

[ARARAT.]

В чем прав?
В том что в сутки было по 12 раз возможность связаться? Про то что не смогли связаться из-за "safe mode"?
Прямо прикольно становится...
Или ФГ должен быть висеть над Бойконуром 24 часа в сутки?
Обалдеть просто...

Именно, обалдеть. Все мои утверждения оказались верными.

[ARARAT.]

Так, вот она и грязь пошла...

в таком случае вы льете такую же "грязь" в мой адрес просто этого не замечаете.

В следущий раз покажите, Ок?

[ARARAT.]

Нет там ничего такого. Там есть ссылка на телеметрию принятую загадочной маленькой антенной в НПО им. Лавочкина.
Так вот. Нет в НПО им. Лавочкина никаких маленьких антенн.

ну а что вы хотели? чтобы на непонятно каком сайте были достоверные сведения?
ARARAT, найдите сайт получше. Этому у меня доверия нет, уж извините:

Domain Name: RUSSIANSPACEWEB.COM

Administrative Contact , Technical Contact :
ZAK, ANATOLY**
agzak@optonline.net
3 Village Drive
MORRISTOWN, NJ 07960
US
Phone: 973 829 1870

Вы можете смотреть на оффициальный .ru, я не могу...
Или вам какието неофициальные нужны?

[Flash-04]

ARARAT, вы эпопею со "старыми" "Фобосами" помните? Два аппарата, ни один так и не долетел. Так вот, как-то мне попалась статья с "разбором полетов", там упоминался интересный факт, что на тех аппаратах было три ЭВМ, и команды на исполнение выполнялись "голосованием": т.е. команда исполнялась на всех трех, и если как минимум две выдали управляющий сигнал то команда уже реально выполнялась (ну типа антенну развернуть). В реальности же большую часть времени две из трех находились в "клинче".
Это я вам пишу чтобы вы себе немного представляли уровень надежности компьютерной начинки советско-российских КА.
Тут никакого мегаватного радара не нужно...

[Flash-04]

В следущий раз покажите, Ок?

да что тут далеко за примером ходить.
вы вот как-то нервно отреагировали на мою реплику о том что если хоть немного разбираться в вопросе, то можно сделать вывод что предположение о радаре - смехотворное. Вы зачем-то написали:
"И не надо делать выпад в мою сторону при етом, совершенно не обоснованный. Вы не знаете в чем я разбираюсь, даже не догадываетесь так сказать."
Т.е. вы решили как в том анекдоте "мама, он меня обозвал!", что я делаю какие-то предположения о вашей образованности. Заметьте, не я это сказал! Это во первых. Но если следовать вашей же логике, то вторая часть вашей фразы: "Вы не знаете в чем я разбираюсь, даже не догадываетесь так сказать" - это прямой наезд на меня, и сомнение в моей компетентности.
Вот вам и "грязь"

А вообще, давайте заканчивать эти разборки. Слова вам не скажи.

[ARARAT.]

В следущий раз покажите, Ок?

да что тут далеко за примером ходить.
вы вот как-то нервно отреагировали на мою реплику о том что если хоть немного разбираться в вопросе, то можно сделать вывод что предположение о радаре - смехотворное. Вы зачем-то написали:
"И не надо делать выпад в мою сторону при етом, совершенно не обоснованный. Вы не знаете в чем я разбираюсь, даже не догадываетесь так сказать."
Т.е. вы решили как в том анекдоте "мама, он меня обозвал!", что я делаю какие-то предположения о вашей образованности. Заметьте, не я это сказал! Это во первых. Но если следовать вашей же логике, то вторая часть вашей фразы: "Вы не знаете в чем я разбираюсь, даже не догадываетесь так сказать" - это прямой наезд на меня, и сомнение в моей компетентности.
Вот вам и "грязь"

А вообще, давайте заканчивать эти разборки. Слова вам не скажи.

Нет уже, фраза "Вы не знаете в чем я разбираюсь, даже не догадываетесь так сказать" означает только то что вы меня лично не знаете, никаких сведений о моих знаниях у вас нет в виду анонимности foruma...

[Flash-04]

э нет это пошло ваше субъективное восприятие.
Впрочем если вы считаете, что для того чтобы я имел право с вами дискутировать, мне надо с вами лично встретится, узнать всю вашу биографию, то мне тут уже нечего комментировать.

[ARARAT.]

э нет это пошло ваше субъективное восприятие.
Впрочем если вы считаете, что для того чтобы я имел право с вами дискутировать, мне надо с вами лично встретится, узнать всю вашу биографию, то мне тут уже нечего комментировать.

Опять не так...
Я считаю, что-бы когото оценивать надо минимум с ним быть знакомым лично и знать о его образовании, чем занимается, и так далее. Что на форуме невозможно.
Вы не дисскутируете со мной, вы меня пытаетесь оценить, а ето впрямую запрещенно правилами форума...

[Интеррапт]

Рассматриваются все версии парралельно, если вы не знали. Тем более ето был уже не первый раз на непросматриваемой средствами контроля стороне случаются неполадки...
Извините, но те как вы выразились разбирается уже сказали выше.

И не надо делать выпад в мою сторону при етом, совершенно не обоснованный. Вы не знаете в чем я разбираюсь, даже не догадываетесь так сказать.

Ну вот и нужно было все версии огласить сразу, а не делать упор на версию с радаром. Смешно даже, как вы пытаетесь защитить чиновника, которые отчаянно прикрывает свою задницу при помощи смехотворных версий.