И снова - не по вопросу. Если непонятно - off-topic.Oleg_V wrote:Как к чему? Вы что, не знали что второй раз использовать один и тот же аргумент нещитво?SVK wrote:Это к чему?worldCitizen wrote:Протухшая пропаганда. Поэтому оппоненты имеют успех. Придумайте что-нибудь поновее.
Заявил один раз "Земля-шар" -второй раз это уже протухшая пропаганда.
...Большинство прохожих, к сожалению, равнодушно. Лишь немногие походят, обсуждают, берут листовки. Ну что же, мы будем делать то, что подсказывают наши убеждения...
держал плакат руками, поэтому листовки были в карманах. Дал немного тем, кто попросил. Но отстоял все два часа. Сначала у самого метро, потом мент меня отогнал на 25 метров, но поток народа все равно мимо меня очень большой шел. Подходил один человек из ОГФ, несколько человек спрашивали "За кого все-таки голосовать?". Один дед оказался сознательным, сразу спросил: "Чем могу помочь?"
Потоки людей шли и шли, людей было очень много. Почти каждый с интересом брал себе цветную листовочку. Брали даже своим знакомым. Старенькие дедули подходили и спрашивали "За кого агитируете? ". Высказывали свое мнение и обиженные на жизнь и руководство страны уходили....Маленькие белые листовочки тоже шли очень хорошо. Многие люди, взяв листовку , одобрительно кивали и говорили:" Спасибо".
...Листовки брали с умеренной интенсивностью - всего раздала около 100, ещё 50 разбросала соседям в почтовые ящики. Замёрзла писец как...
листовок 250 раздала - брали не очень охотно, некоторые были в курсе, многие спрашивали, "от кого я", ...
18 до 20.15. Человек с полсотни листовочки взяли. Одна бабуля пообещала снова проголосовать за путена ("95% за него", "все воры, он один честный"), остальные реагировавшие были позитивны и доброжелательны.
Листовки брали довольно бойко, раздал не меньше 200 меньше чем за час.
...наркоману люди подавали чаще, чем брали у меня листовок. Но раздала все, где-то штук 100. Контингент, берущий листовки был самый разный. ...
...с 17-30 примерно, до 20-20. Раздал штук 500 визиток. Очень положительно реагировали на призыв:"Добро должно победить зло". Многие поддерживали. Некоторые посылали или, в основном, молодежь кавказкой внешности говорили: "Мы за Путина", "Путин вперед". ...
...реакция, если понимали смысл что я им говорил или что написано, до того как проходили мимо меня (я парень габаритный, за 190, и руки длинные, и секунды 2-3 они мимо меня идут...), то реакция была разная:
50+ - если понимали смысл, что я им говорил - 70% брали листовку.
20-30 - 30% реагировали, остальные вообще отказывались "не стану я это покупать"
50+ - 5% - делали каменные лица и становились овощами, как будто меня нет
5% - крыли ВВП, 0% - другая реакция...
...В общей сложности отстоял больше 2 с половиной часов. В худшем случае сталкивался с неодобрительными взглядами или вежливым отказом. Кого-то смешил лозунг "за честные выборы", кто-то говорил, что и так идет, кто-то просил побольше визиток, кто-то подходил и спрашивал, кто это организует (важный момент на будущее - если спрашивают, называйте Акунина, Парфенова и других членов Лиги Избирателей, а не политиков). ...
Ну, и так далее.Ленты, белые цветы и листовки разошлись быстро, но я правда «приставала» к людям настойчиво, но доброжелательно: ) Были камеры (вроде РЕН ТВ сказали, но врать не буду), потом фотограф, вот в тот момент, когда они были рядом люди проявляли большую лояльность. Многие знают о шествии и митинге, представляете!!! Несколько взрослых дядечек назвали меня уменьшительно-ласковыми словами, одно женщина средних лет накричала и почему-то сказала: «сами выбирайте своего Прохорова…»: ( Вообще активней всех берут листовки молодые мужчины до 35 и лучше всего под правую руку. Многие шли и говорили, что они уже взяли наклейки раньше : )
Кому надо?SVK wrote:И снова - не по вопросу. Если непонятно - off-topic.Oleg_V wrote:Как к чему? Вы что, не знали что второй раз использовать один и тот же аргумент нещитво?SVK wrote:Это к чему?worldCitizen wrote:Протухшая пропаганда. Поэтому оппоненты имеют успех. Придумайте что-нибудь поновее.
Заявил один раз "Земля-шар" -второй раз это уже протухшая пропаганда.
Надо либо отвечать на заданный вопрос, либо вообще ничего не писать.
я дико извиняюсь, но по моему глубокому ИМXО российский электорат не сильно разбирается в сортаx омна либерализма, а точнее xавает все чем его кормят с экранов телевизоров, эфиров радио и просторов интернета. Если кто и мог оттянуть нa себя часть общества воображающую себя "либеральной", то это Явлинский, но его ушли. Проxор кто? xто? можеt еще Рому нa царство?Миронов???amalgama wrote: Мне кажется с Зюгановым у Путина неплохие шансы. Либеральная часть общества в массе своей не проголосует на Зюганова, а одних голосов недовольных пролетариев будет недостаточно.
Антипод Зюганова - Прохоров. За этого во втором туре вполне может проголосовать либеральная часть общества, даже часть голосов путинского электората к нему может отойти. Но вот пролетарии за него точно не проголосуют, не любят олигархов.
Во втором туре неплохие шансы против Путина есть у Миронова. Миронов - этакий "Зюганов-лайт", который вполне может аккумулировать голоса пролетариев (в.ч. Зюгановский электорат) и у либеральной части общества он не вызывает такой отрыжки как Зюзя.
Но Миронов скорее всего не пройдет во второй тур. Сейчас у него самый низкий рейтинг.
Кстати, во втором я б проголосовал за Зюганова потому что при нём было б возможно коллегиальное правление. Обещаниям Путина могут верить только пенсионеры.ReactoR wrote: я дико извиняюсь, но по моему глубокому ИМXО российский электорат не сильно разбирается в сортаx омна либерализма, а точнее xавает все чем его кормят с экранов телевизоров, эфиров радио и просторов интернета. Если кто и мог оттянуть нa себя часть общества воображающую себя "либеральной", то это Явлинский, но его ушли. Проxор кто? xто? можеt еще Рому нa царство?Миронов???
Зюганова должна сделать его команда. Путинскую вся страна знает, Зюганову еще нужно доказать, что за его спиной есть команда, которая может взять вожжи из рук путинской братии. Как ни странно его "коммунизм" ужe никого не пугает, даже "либеральную" часть общества. парламентские выборы тому пример.
слишком много кавычек,но российская политсфера это сферический конь в вакууме. ничего реального, одни фантазмы, взращенные нa фиг знает какиx дрожжаx. Но Путин ето реальность и коммунисты -остатки старой гвардии тоже, а в принципе они телята одной коровы под названием СССР. и заигрывание с публикой у ниx поxожие, поетому Путину и трудно соревноваться с Зюгановым в обещанияx светлого будущего. так что второй тур был бы 50:50 с перевесом в один голос в пользу Путина(спросите Чурова как это делается)
Так в Штатах, если вы заметили, выбирают вообще из двух кандидатов. И никто не жужжитamalgama wrote:.....выстроенная Путиным вертикаль не позволяет зарегистрироваться большему количеству кандидатов...
Ну хоть теперь-то, Олег, вы готовы согласиться, что Путин будет править Россией до конца своей жизни?Oleg_V wrote:А вот не протухшая пропаганда, а выдержки из отчетов сегодняшних пикетчиков, составленные ими самими по поводу активности граждан:
В Штатах можно вписать своего собственного кандидата.DiKrantz wrote:Так в Штатах, если вы заметили, выбирают вообще из двух кандидатов. И никто не жужжитamalgama wrote:.....выстроенная Путиным вертикаль не позволяет зарегистрироваться большему количеству кандидатов...
А тут вам пяти мало!
Я ещё не встречался, чтобы человек после трёх раз продолжал писать хрен знает про что, только не по теме.Oleg_V wrote:Кому надо?
Какой же это офф-топик, если я Вам отвечал на Ваш вопрос? Виноват - забыл поставить смайлик в конце, чтоб указать, что это была шутка.
Считаете мое поведение неправильным - жалуйтесь модератору, пусть наказывает.
Надо же всё-таки хоть читать вопрос, прежде, чем писать кучу нравоучений. 
SVK wrote: Сначала я не хотел голосовать за Путина.
Но №2-4 своё уже отжили, а №5 - лучше сразу застрелиться (в двух словах: дурак и вор. Точка)...
А уж когда почитал "демократическую" прессу, то понял, что из имеющихся вариантов кроме Путина больше выбирать некого.
Глядя на современных демократов, проникаешься симпатией к диктаторам.
Нет. Конечно, никто не знает сколько ему отмерено, но ответ не в Путине, а в состоянии общества. Выдержки как раз очень хорошо показывают это состояние.SK1901 wrote:Ну хоть теперь-то, Олег, вы готовы согласиться, что Путин будет править Россией до конца своей жизни?Oleg_V wrote:А вот не протухшая пропаганда, а выдержки из отчетов сегодняшних пикетчиков, составленные ими самими по поводу активности граждан:
Абсолютно согласен. Они так же показывают, что в обозримом будущем это состояние не изменится. А значит, Владимир Путин будет править Россией до конца жизни.Oleg_V wrote: Нет. Конечно, никто не знает сколько ему отмерено, но ответ не в Путине, а в состоянии общества. Выдержки как раз очень хорошо показывают это состояние.
"Эт точно!" (с).SVK wrote:Я ещё не встречался, чтобы человек после трёх раз продолжал писать хрен знает про что, только не по теме.Oleg_V wrote:Кому надо?
Какой же это офф-топик, если я Вам отвечал на Ваш вопрос? Виноват - забыл поставить смайлик в конце, чтоб указать, что это была шутка.
Считаете мое поведение неправильным - жалуйтесь модератору, пусть наказывает.
Наверное, это уже не изменится никогда...
Они не могут этого показывать, потому что отражают один временной срез, а из одной точки, как известно, можно провести бесконечное число прямых линий.SK1901 wrote:Абсолютно согласен. Они так же показывают, что в обозримом будущем это состояние не изменится. А значит, Владимир Путин будет править Россией до конца жизни.Oleg_V wrote: Нет. Конечно, никто не знает сколько ему отмерено, но ответ не в Путине, а в состоянии общества. Выдержки как раз очень хорошо показывают это состояние.
Вот вот! Я ж вам что говорю, что состояние оппозиции еще хуже, чем перед прошлыми выборами. Вот и проведите прямую.Oleg_V wrote: Они не могут этого показывать, потому что отражают один временной срез, а из одной точки, как известно, можно провести бесконечное число прямых линий.
Ну, давайте с вашими методами вернемся в 2007-й год, посмотрим на экономические отношения и составим прогноз на 2012-й год. Сравним теперь его с реальностью. Ну как? Не надоело тешить себя иллюзиями?Да и не в них надо смотреть, а в экономические отношения. Бытие определяет сознание.
Вот этот диалог, я считаю, надо направить на конкурс самого несчастного окончания истории про кукушку, котрая хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.Oleg_V wrote:"Эт точно!" (с).SVK wrote:Я ещё не встречался, чтобы человек после трёх раз продолжал писать хрен знает про что, только не по теме.Oleg_V wrote:Кому надо?
Какой же это офф-топик, если я Вам отвечал на Ваш вопрос? Виноват - забыл поставить смайлик в конце, чтоб указать, что это была шутка.
Считаете мое поведение неправильным - жалуйтесь модератору, пусть наказывает.
Наверное, это уже не изменится никогда...
Я и в четвертый раз замечу, что вместо того, чтобы устраивать нравоучения (которые по Вашему же определению являются офф-топиком, и следовательно не имели права возникнуть), обращайтесь к модератору.
А не желаете, так стойко переносите, и собственным образцовым поведением показывайте пример.
Мне это довольно трудно сделать, потому как вообще по жизни политика мне не очень интересна. Меня вот эта волна за Честные Выборы всколыхнула количеством вопиющих нарушений. Но как только я в это сунулся - тут же заметил, что под лозунгом "честных выборов" другая группа нечистоплотных политиков пытается пробиться к кормушке. Этот факт меня раздражает даже больше, чем нечестные выборы.SK1901 wrote: Ну, давайте с вашими методами вернемся в 2007-й год, посмотрим на экономические отношения и составим прогноз на 2012-й год. Сравним теперь его с реальностью. Ну как? Не надоело тешить себя иллюзиями?
Ну... если вспомнить историю, правление династии Романовых тоже началось с выборов - царя выбрали на учредительном собрании.SK1901 wrote:Абсолютно согласен. Они так же показывают, что в обозримом будущем это состояние не изменится. А значит, Владимир Путин будет править Россией до конца жизни.Oleg_V wrote: Нет. Конечно, никто не знает сколько ему отмерено, но ответ не в Путине, а в состоянии общества. Выдержки как раз очень хорошо показывают это состояние.
Совершенно не понял смысл Вашего анализа. Выбирать надо одного из пяти. Никаких пар нет и не будет - это чисто надуманная конструкция и смысла никакого не имеет.amalgama wrote:В свете надвигающихся выборов в РФ интересуют предпочтения сограждан.
Понятно, что для большого количества людей пятерка кандидатов не отражает их реальных предпочтений. Но ничего не поделаешь, раз уж выстроенная Путиным вертикаль не позволяет зарегистрироваться большему количеству кандидатов, то придется выбирать между коррупционным авторитаризмом и подставными клоунами.
Какой выбор между кандидатами был бы меньшим злом?
.....
А каковы ваши предпочтения? Что для вас меньшее зло?
На мой взгляд Россия не развивается а, отбежав от края пропасти, в которую не свалилась потому что прекратилось правление Ельцина, топчется на месте где-то на обочине мировых процессов.Oleg_V wrote:...Так что мой личный опыт говорит, что все развивается примерно так, как по идее и должно:
Стабилизация - насыщение - развитие.
Россия сейчас в периоде насыщения.
В пропасть Россия упала при Горбачеве. При Ельцине с трудом вылезла. При Путине так и ходит по краю.zVlad wrote:
На мой взгляд Россия не развивается а, отбежав от края пропасти, в которую не свалилась потому что прекратилось правление Ельцина, топчется на месте где-то на обочине мировых процессов.
.
Да уж, некоторым так хочется перемен. Надоело что вот уже 12 лет курс доллара стабилен в районе 30+-два рубля.zVlad wrote:... Реальный претендент на изменения, как ни странно, один - Зюганов ...
В пропасть Россия начала падать в 1990-м. И прекратилось падение в 1999-м, когда ВВП составил 40% от уровня 1990-го. Т.е. экономика сократилась на 60%.ivdim wrote:
В пропасть Россия упала при Горбачеве. При Ельцине с трудом вылезла. При Путине так и ходит по краю.