Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[Trespassers W]

И почему только пар? - Вот же ж быдло дуалистичное. Никакого равноправия для 2+.

Да, кстати. А почему гарем нельзя? Может с тремя женами ребенок втрое больше материнской любви получит?

[Вертихвостка]

ни третьи не входят в preferred category при решении вопроса об их suitability.

Я не понял вашей мысли. Я не весь топик читал потому несколько не в курсе всех деталей.

it has to do with the legal adoption procedure... the suitability of the prospective parent(s) is a key issue.

[avitya]

Но в принципе, всё это неважно, т.к. через 20-30 лет новое поколение всё равно эти браки разрешит - у них нет такой гомофобии, как у стариков.

А вот для етого никаких предпосылак нет ... Так болшинство детей будет из мормонский или сильно католических религиозных сeмей или из стран Aзии и Ближнего востока. Поетому отношенее к однополым бракам у них будет на много хуже чем у нынешнего поколения.

Каждое следующее поколение неизменно либеральнее предыдущего.

Предлагаю посмотреть на Иран.
Или даже Турцию, где идёт исламизация в полный рост.

Не путайте ТВ картинку с реальностью. У меня есть друзья турки и иранцы, я немного в курсе.

Я жил почти в всю жизнь в стране имеющей границу с обоим странами. И видел иранцев каждый день. Да что там, у нас снимала квартиру молодая иранка, учащаяся в ВУЗе -- назвать её либеральной поднимется рука, наверное, только... да ни у кого (сравните с Ираном времён последнего шаха).
Едит: или вашы знакомые иранцы, иммигранты после исламской революции, живущие тут уже второе поколение?

[venka]

Но в принципе, всё это неважно, т.к. через 20-30 лет новое поколение всё равно эти браки разрешит - у них нет такой гомофобии, как у стариков.

А вот для етого никаких предпосылак нет ... Так болшинство детей будет из мормонский или сильно католических религиозных сeмей или из стран Aзии и Ближнего востока. Поетому отношенее к однополым бракам у них будет на много хуже чем у нынешнего поколения.

Каждое следующее поколение неизменно либеральнее предыдущего.

Очень спорное утверждение.

Ну, опровергните.
100 лет назад женщины не имели прав. 50 лет назад негры не имели прав. Сейчас - геи не имеют прав. Тенденция понятна?

[AverageMan]

Существует наблюдение

Думаю эти наблюдения не носят никакой серьезной основы. Хотя бы потому что общество не имеет в своей истории хотя бы лет 50-100 гармонично интегрированных миллион-другой гомосексуальных пар с детьми.

[venka]

[
Я жил почти в всю жизнь в стране имеющей границу с обоим странами. И видел иранцев каждый день. Да что там, у нас снимала квартиру молодая иранка, учащаяся в ВУЗе -- назвать её либеральной поднимется рука, наверное, только... да ни у кого (сравните с Ираном времён последнего шаха).

То, что у них дурной режим, это не значит, что людям это нравится.

[ElGuapo]

Why Gay Parents May Be the Best Parents
http://www.livescience.com/17913-advant ... rents.html

[avitya]

Но в принципе, всё это неважно, т.к. через 20-30 лет новое поколение всё равно эти браки разрешит - у них нет такой гомофобии, как у стариков.

А вот для етого никаких предпосылак нет ... Так болшинство детей будет из мормонский или сильно католических религиозных сeмей или из стран Aзии и Ближнего востока. Поетому отношенее к однополым бракам у них будет на много хуже чем у нынешнего поколения.

Каждое следующее поколение неизменно либеральнее предыдущего.

Очень спорное утверждение.

Ну, опровергните.
100 лет назад женщины не имели прав. 50 лет назад негры не имели прав. Сейчас - геи не имеют прав. Тенденция понятна?

Вы говорите о США; во многих местах, как не имели прав так и не имеют. Так как белое мейнстрим-христианское большинство скатывается в меньшинство во всём мире -- победят те другие. Возможно даже на моей жизни.

[ABPOPA]

. Те несчастные дети, которых усыновили однополые "родители" -- ещё наверное не выросли.

Почему несчастные? Если их любят, о них заботятся, то ребенку всё равно какого пола родитель.

Нет, не все равно. В идеале ребенку нужны и мать, и отец. Нормальные, разумеется.

Это кто сказал?

Психологи. Впервые слышите?

[Вертихвостка]

Но в принципе, всё это неважно, т.к. через 20-30 лет новое поколение всё равно эти браки разрешит - у них нет такой гомофобии, как у стариков.

А вот для етого никаких предпосылак нет ... Так болшинство детей будет из мормонский или сильно католических религиозных сeмей или из стран Aзии и Ближнего востока. Поетому отношенее к однополым бракам у них будет на много хуже чем у нынешнего поколения.

Каждое следующее поколение неизменно либеральнее предыдущего.

Очень спорное утверждение.

Ну, опровергните.
100 лет назад женщины не имели прав. 50 лет назад негры не имели прав. Сейчас - геи не имеют прав. Тенденция понятна?

Dark Ages пришли после чего, не помните?
P.S. Утверждение "Сейчас - геи не имеют прав."(с) будет выслушано серьезно только на митинге активистов. Однако, прелестные обычаи Древней Спарты тоже следует вспомнить, которые очень удобно процветали задолго до "сейчас".

[AverageMan]

Да, кстати. А почему гарем нельзя?

Кто вам сказал что нельзя? Возникнит у существенной части общества такая необходимость - ее то же нужно будет решать.

Интересно у мармонов какие отношения с государством в этом смысле. Есть практика заключения брака у мармонов?

[ElGuapo]

. Те несчастные дети, которых усыновили однополые "родители" -- ещё наверное не выросли.

Почему несчастные? Если их любят, о них заботятся, то ребенку всё равно какого пола родитель.

Нет, не все равно. В идеале ребенку нужны и мать, и отец. Нормальные, разумеется.

Это кто сказал?

Психологи. Впервые слышите?

[citation needed]

[ABPOPA]

само понятие семьи, созданной мужчиной и женщиной,.

Кто вам сказал, что семья обязательно должна быть такой?

Потому что семья в том виде, что сейчас существует - это основа общества. Если вы измените это, изменится и общество. И может получится так, что результат Вам самому не понравится.

[vaduz]

По ящику показывали нечастного черного ребенка, которого в школе чморили - у него два папы...

[Вертихвостка]

Существует наблюдение

Думаю эти наблюдения не носят никакой серьезной основы. Хотя бы потому что общество не имеет в своей истории хотя бы лет 50-100 гармонично интегрированных миллион-другой гомосексуальных пар с детьми.

AverageMan,
1. Ваша хроническая манера резать цитары и рвать контекст лишает наш диалог всякого смысла, пожалуйста постарайтесь больше так не делать. Спасибо.
2. В цитате, так жестоко исполосованной вами, говориться не о конкретных гейских семьях, а specifically о "broken homes" и "dysfunctional families". Геев вы там уже увидели сами. Please see p.1

[Вертихвостка]

Да, кстати. А почему гарем нельзя?

Кто вам сказал что нельзя? Возникнит у существенной части общества такая необходимость - ее то же нужно будет решать.

Интересно у мармонов какие отношения с государством в этом смысле. Есть практика заключения брака у мармонов?

Eсть. они давно отказались от многоженства. Официального, во всяком случае.

[AverageMan]

1. Ваша хроническая манера резать цитары и рвать контекст лишает наш диалог всякого смысла, пожалуйста постарайтесь больше так не делать. Спасибо.

Стараюсь следовать правилам этого форума и избегать излишнего цитирования. Но с готовностью исполню вашу просьбу.

В цитате, так жестоко исполосованной вами, говориться не о конкретных гейских семьях, а specifically о "broken homes" и "dysfunctional families". Геев вы там уже увидели сами.

А если по существу? Какова именно ваша точка зрения относительно детей в гей-семьях?

[nukite]

[ соответсвенно необходимо известить каждого ищущего секса что за гетеросексуальный секс необходимо отвечать..

Чушь. Секс и брак не связаны никак. Вообще.

Но почему тогда привилегии для пар имеющих секс.
Уже в восьми юрисдикциях привилегии получили только секс пары, но не пары состоящие из двух сознательных людей?
Изучите материал пожалуйста.

Не понял о чем вы. Можно заключить брак, но не иметь секс, можно иметь секс, но не заключать брак.

Можно все
но какой % браков без секса

[nukite]

1. Ваша хроническая манера резать цитары и рвать контекст лишает наш диалог всякого смысла, пожалуйста постарайтесь больше так не делать. Спасибо.

Стараюсь следовать правилам этого форума и избегать излишнего цитирования. Но с готовностью исполню вашу просьбу.

В цитате, так жестоко исполосованной вами, говориться не о конкретных гейских семьях, а specifically о "broken homes" и "dysfunctional families". Геев вы там уже увидели сами.

А если по существу? Какова именно ваша точка зрения относительно детей в гей-семьях?

Дак думаете они вырастут нормальными,
скорее всего тоже геями.

[Вертихвостка]

1. Ваша хроническая манера резать цитары и рвать контекст лишает наш диалог всякого смысла, пожалуйста постарайтесь больше так не делать. Спасибо.

Стараюсь следовать правилам этого форума и избегать излишнего цитирования. Но с готовностью исполню вашу просьбу.

В цитате, так жестоко исполосованной вами, говориться не о конкретных гейских семьях, а specifically о "broken homes" и "dysfunctional families". Геев вы там уже увидели сами.

А если по существу? Какова именно ваша точка зрения относительно детей в гей-семьях?

Большое спасибо за понимание. Вот если бы вы 1) внимательно читали пост 2) не порезали его и 3) не рвали фразы из контекста, то вполне могли бы заметить, что ответ на ваш вопрос заключается в порезанной вами же цитате:

Насколько same sex union можно считать healthy или dysfunctional, Хвостка не берется комментировать, но how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома.

[AverageMan]

Дак думаете они вырастут нормальными, скорее всего тоже геями.

Я лично считаю что вырастут примерно такими же как и в обычных. Но учитывать особенности таких семей нужно и изучать вопрос специалистами необходимо.

[Вертихвостка]

В цитате, так жестоко исполосованной вами, говориться не о конкретных гейских семьях, а specifically о "broken homes" и "dysfunctional families". Геев вы там уже увидели сами.

А если по существу? Какова именно ваша точка зрения относительно детей в гей-семьях?

Дак думаете они вырастут нормальными,
скорее всего тоже геями.

Не обязательно. Но их процесс познавания мира в плане взаимоотношения полов и построение собственной модели таких взаимоотношений будет существенно отличаться от традиционной. Хвостка не уверена, что в положительном смысле.

[ElGuapo]

В цитате, так жестоко исполосованной вами, говориться не о конкретных гейских семьях, а specifically о "broken homes" и "dysfunctional families". Геев вы там уже увидели сами.

А если по существу? Какова именно ваша точка зрения относительно детей в гей-семьях?

Дак думаете они вырастут нормальными,
скорее всего тоже геями.

Но их процесс познавания мира в плане взаимоотношения полов и построение собственной модели таких взаимоотношений будет существенно отличаться от традиционной.

[citation needed]

[ABPOPA]

А на основании чего Вы делаете такие выводы - "how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома"? Будут они и дома учится, в том числе, и пример родителей очень много значит, ну, казалось бы, всем известный фат, ан нет.

[AverageMan]

Насколько same sex union можно считать healthy или dysfunctional, Хвостка не берется комментировать, но how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома.

Тут я согласен. Но не считаю это критичным. Тем более у меня есть масса при примеров так называемых "нормальных" семей, где для детей было бы большим благом НЕ УЧИТЬСЯ взаимоотношению полов у их мам и пап.