Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Kometa »

oneway wrote:
nukite wrote:
oneway wrote:
nukite wrote: Я отвечал что противоприродного в гействе. Считаете не ответил? :pain1:
и что противоприродного в гействе? Вы почитайте у скольких видов животных существует гомосексуализм.
Дак и там ето далеко не норма.
У животных много всяких гадостей встречаеьтся. От поедания детей и так далее.
:pain1:

Простите ..а Вы кто что так решаете что в природе гадость а что нет..? Творец? Поедание детей это для Вас гадость.. а у животных это борьба за выживание.
Даже у хомяков, у которых под носом стоит корыто с едой?
User avatar
stenking
Уже с Приветом
Posts: 14407
Joined: 26 May 2006 02:39

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by stenking »

nukite wrote: Хотя не удивлюсь если гейкомьюнити проспонсировала такие исследования, етож важнее чем тратить ресурсы на аутизм или болезнь дауна.
:pain1:

Для гейкомьюнити да. А для родителей с детьми-аутистами - аутизм. Почему вас это удивляет?
Бога нет.
User avatar
Тетя-Мотя
Уже с Приветом
Posts: 57544
Joined: 27 Oct 2003 14:33

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Тетя-Мотя »

В смысле - искать гомо-ген и находить его - политкорректно, а искать и не находить - неполиткорректно?
Лучше пузо от пива, чем горб от работы!
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Kometa »

oneway wrote:
Тетя-Мотя wrote:
oneway wrote:
Kometa wrote:Я бы не хотела, чтобы моих детей воспитывала семья лесбиянок. Еще бы больше я не хотела, чтобы их воспитывала семья геев. Именно в таком порядке. Я думаю, Вы не будете спорить, что эти два типа семей сильно отличаются друг от друга?
А я бы не хотела чтобы моих детей вообще какая-то другая семья бы воспитывала.
Ваш аргумент смешон.
Ничего смешного. Бывают ситуации, когда это уже не может зависеть от хотения родителей, и тогда в силу вступают какие-то общественные усыновительные процедуры.

Пока что процедуры такие что гейской семье никогда в жизни не получить белых, здоровых детей. Разве что с родительского великого пожелания.
И вот я бы очень хотела сохранить это статус-кво.
User avatar
Тетя-Мотя
Уже с Приветом
Posts: 57544
Joined: 27 Oct 2003 14:33

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Тетя-Мотя »

bulochka wrote:Ну есть же эпигенетика и т.п. Гены могут и включиться/выключиться в зависимости от того, что происходит во время беременности, например.
Ух ты! Вот так посмотришь, не дай бог, "Birdcage" во время беременности - и все! Можно ли потом подать в суд на создателей фильма за подобную провокацию?
Лучше пузо от пива, чем горб от работы!
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by nukite »

stenking wrote:
nukite wrote: Хотя не удивлюсь если гейкомьюнити проспонсировала такие исследования, етож важнее чем тратить ресурсы на аутизм или болезнь дауна.
:pain1:

Для гейкомьюнити да. А для родителей с детьми-аутистами - аутизм. Почему вас это удивляет?
Ну когда пусть признают что гомосятина ето таки болезнь и надо с ней бороться. :pain1:
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by bulochka »

nukite wrote: Надо у знакомых спросит. когда ето ген гомосятины расшифровали, что гомофилы так упрямо на него ссылаются.
Хотя не удивлюсь если гейкомьюнити проспонсировала такие исследования, етож важнее чем тратить ресурсы на аутизм или болезнь дауна.
:pain1:
Наоборот, на исследования сексуальной ориентации и ее наследования говорят, денег особо не дают.
In 1993, Dean Hamer and colleagues at the NIH caused a minor sensation when they published a paper in Science, reporting a genetic association between homosexual orientation among American males and a locus on chromosome Xq28. The popular press immediately seized on the report: the ‘gay gene’ had been found.

The paper provoked a flood of comment and controversy. Many biologists were highly sceptical that behaviour as complex as sexual preference could possibly be specified by a single genetic locus. Evolutionary theorists found it hard to accept that a genetic trait with such an obviously negative influence on reproductive success could possibly become established within the population. Those more inclined to genetic determinism flaunted their satisfaction.

Many of the reactions to the publication were of a less scientific nature. Religious zealots condemned the idea that homosexuality could be considered as anything other than a sin, subject to divine judgement. ‘Violators’ who wish to avert hellfire should turn not to genetics, but to prayer, abstinence and faith-based ‘therapy’. In contrast, gay rights activists mostly welcomed the finding that homosexuality was, after all, biologically innate and immutable, rather than a moral choice to be argued over.

Others were a little more queasy at the implications. If homosexuality were governed by a single gene, then it could also be revealed on the basis of a simple DNA test. Not only might this invade the privacy of those who preferred to keep their sexual preferences a personal matter, it also offered the chilling prospect that future parents might choose to avoid having homosexual children altogether, as a result of pre-implantation genetic testing, or via termination.

Following the initial publication of Hamer's findings, other investigators were unable to replicate them, casting doubt on the whole concept. Hamer's own later work found a much weaker association between homosexuality and chromosome Xq28, although several other loci in the genome appeared to show robust associations, even if none of them contributed more than a quantitatively small fraction of the overall trait.

One might also question the wisdom of society investing significant funding into researching the underlying biology of what has, indeed come to be regarded as a valid alternative lifestyle, and thus not at all relevant to health as such. If gays aren't sick, aren't we all far better off putting scarce resources into studying the causes of real diseases, which cause so much suffering?
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

bulochka wrote:В основном попадается только политкорректная статистика, хотя в конце второй цитаты есть намеки на неполиткорректность.
Я там наверху приводил ссылку, в которой были упомянуты неполиткорректные результаты пары опросов... Оппоненты, правда, оспаривали валидность из-за "малоразмерности"...

Камерон: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16613625

Шумм: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20642872
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by nukite »

bulochka wrote:
MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:
Тетя-Мотя wrote:Моя подруга происходит из семьи с девятью детьми. Все - стрейт! (Хорошо, видимо, что не стали заводить десятого...)
Таки да. По статистике чем больше у мальчика старших братьев, тем больше вероятность того, что он будет гомосексуалистом (fraternal order effect).
Тсссс!!!!!!!
А как же Гены?! :mrgreen:
Ну есть же эпигенетика и т.п. Гены могут и включиться/выключиться в зависимости от того, что происходит во время беременности, например.
Чтобы чемуто включаться и выключатся надо чтобы оно с начало было. 8)
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

Тетя-Мотя wrote:В смысле - искать гомо-ген и находить его - политкорректно, а искать и не находить - неполиткорректно?
В корень зрите, Ув. Тетя-Мотя!

Впрочем, неполиткорректно даже уже и задумываться о возможности несуществования Гомо-Гена... :mrgreen:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Kometa »

oneway wrote:
ABPOPA wrote:Что "гадость" решает процесс развития и эволюции. Что непродуктивно, ненужно, ошибка природы, путь в никуда - то и "гадость".
Гомосексуализм это не путь в никуда. Это просто то что человечество имеет идя по пути. Что его приведет в никуда неизвестно никому.

П.С. Те которые поедают своих детей не поедают абы каких..а поедают больных. Элементарный отбор.
Нет, поедают весь выводок.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

bulochka wrote:Ну есть же эпигенетика и т.п. Гены могут и включиться/выключиться в зависимости от того, что происходит во время беременности, например.
Хитрая Вы! :great:
Во время беременности, значит... Что-то там Произошло... Ну-ну... :mrgreen:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by nukite »

MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:Ну есть же эпигенетика и т.п. Гены могут и включиться/выключиться в зависимости от того, что происходит во время беременности, например.
Хитрая Вы! :great:
Во время беременности, значит... Что-то там Произошло... Ну-ну... :mrgreen:
Да"
Надо гениколога на гейство проверать.
А то вдруг ето заразно. :D
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by bulochka »

MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:В основном попадается только политкорректная статистика, хотя в конце второй цитаты есть намеки на неполиткорректность.
Я там наверху приводил ссылку, в которой были упомянуты неполиткорректные результаты пары опросов... Оппоненты, правда, оспаривали валидность из-за "малоразмерности"...

Камерон: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16613625

Шумм: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20642872
При всем уважении к тем, кто рискует заниматься неполиткорректными исследованиями - в этих двух статьях очень странные методы.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by ABPOPA »

stenking wrote:А ничего что таких семей ( с одним родителем ) половина или сколько там?
А ничего хорошего. Говорю, как выросшая в такой семье. Хотя мама у меня была неплохая.
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

bulochka wrote:При всем уважении к тем, кто рискует заниматься неполиткорректными исследованиями - в этих двух статьях очень странные методы.
Ничего лучшего пока, к сожалению, не нашел... :oops: :mrgreen:
ЗЫ: Однако, хочется заметить, что у оппонентов доводы совсем уж какие-то политизированные...
:pain1: :mrgreen:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
bulochka
Уже с Приветом
Posts: 20597
Joined: 10 Sep 2004 23:19
Location: RU-East Coast-CA-East Coast

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by bulochka »

MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:Ну есть же эпигенетика и т.п. Гены могут и включиться/выключиться в зависимости от того, что происходит во время беременности, например.
Хитрая Вы! :great:
Во время беременности, значит... Что-то там Произошло... Ну-ну... :mrgreen:
Ну да, вроде бы скорее всего так и есть.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 Jul 11;103(28):10771-4. Epub 2006 Jun 28.
Biological versus nonbiological older brothers and men's sexual orientation.
Bogaert AF.
The most consistent biodemographic correlate of sexual orientation in men is the number of older brothers (fraternal birth order). The mechanism underlying this effect remains unknown. In this article, I provide a direct test pitting prenatal against postnatal (e.g., social/rearing) mechanisms. Four samples of homosexual and heterosexual men (total n = 944), including one sample of men raised in nonbiological and blended families (e.g., raised with half- or step-siblings or as adoptees) were studied. Only biological older brothers, and not any other sibling characteristic, including nonbiological older brothers, predicted men's sexual orientation, regardless of the amount of time reared with these siblings. These results strongly suggest a prenatal origin to the fraternal birth-order effect.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by nukite »

MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:При всем уважении к тем, кто рискует заниматься неполиткорректными исследованиями - в этих двух статьях очень странные методы.
Ничего лучшего пока, к сожалению, не нашел... :oops: :mrgreen:
ЗЫ: Однако, хочется заметить, что у оппонентов доводы совсем уж какие-то политизированные...
:pain1: :mrgreen:
Ну теперь осталось ждать когда "безвредное" гейкомьунити похоронит их научную карьеру. :pain1:
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

nukite wrote:
MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:При всем уважении к тем, кто рискует заниматься неполиткорректными исследованиями - в этих двух статьях очень странные методы.
Ничего лучшего пока, к сожалению, не нашел... :oops: :mrgreen:
ЗЫ: Однако, хочется заметить, что у оппонентов доводы совсем уж какие-то политизированные...
:pain1: :mrgreen:
Ну теперь осталось ждать когда "безвредное" гейкомьунити похоронит их научную карьеру. :pain1:
Ну.. Одного уже, по сути, давно затоптали... :pain1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
MYXOMOPP
Уже с Приветом
Posts: 11378
Joined: 28 Sep 2004 23:59
Location: Из лесу, вестимо...

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by MYXOMOPP »

bulochka wrote:
MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:Ну есть же эпигенетика и т.п. Гены могут и включиться/выключиться в зависимости от того, что происходит во время беременности, например.
Хитрая Вы! :great:
Во время беременности, значит... Что-то там Произошло... Ну-ну... :mrgreen:
Ну да, вроде бы скорее всего так и есть.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 Jul 11;103(28):10771-4. Epub 2006 Jun 28.
Biological versus nonbiological older brothers and men's sexual orientation.
Bogaert AF.
.
Не знаю.. Это требует нудного разбирательства и копошения в деталях...
На что у меня нет, почему-то, особенного желания и интереса... :oops:
Существует, однако, большое количество фактов ("оппортунистические" "гомосексуалисты", существенно больший процент гомосексуалистов в культурах, гомосексуализЬм поощряющих, и проч.), не совсем укладывающихся в теории "пренатального" и "генетического" детерминизЬму...
:oops: :mrgreen:
The above posting is not intended and should not be construed as a professional advice. One is encouraged to seek a professional opinion. Individual results may vary. Do not try this at home!
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by nukite »

MYXOMOPP wrote:
nukite wrote:
MYXOMOPP wrote:
bulochka wrote:При всем уважении к тем, кто рискует заниматься неполиткорректными исследованиями - в этих двух статьях очень странные методы.
Ничего лучшего пока, к сожалению, не нашел... :oops: :mrgreen:
ЗЫ: Однако, хочется заметить, что у оппонентов доводы совсем уж какие-то политизированные...
:pain1: :mrgreen:
Ну теперь осталось ждать когда "безвредное" гейкомьунити похоронит их научную карьеру. :pain1:
Ну.. Одного уже, по сути, давно затоптали... :pain1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron
На да АПА уже вовсю пропагандирует гомосятину. Так что и не удивительно что они его похоронили.
User avatar
Just Elk
Уже с Приветом
Posts: 842
Joined: 11 Jun 2006 15:33
Location: NYC>>>NC

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Just Elk »

— Бэрримор, что это за шум на улице?
— Пидорасы, сэр.
— А чего они хотят?
— Свободной любви, сэр.
— А разве им кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Но тогда чего же они так шумят?!
— Пидорасы, сэр.
One day my patience will run out, and I will punch you. In the face.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by nukite »

Just Elk wrote:— Бэрримор, что это за шум на улице?
— Пидорасы, сэр.
— А чего они хотят?
— Свободной любви, сэр.
— А разве им кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Но тогда чего же они так шумят?!
— Пидорасы, сэр.
Старый анекдот стал снова актуален.
:D
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Kometa »

stenking wrote:
Kometa wrote:
Fortinbras wrote:
Kometa wrote:
Fortinbras wrote: Интересные приоритеты. И чем геи хуже лесбиянок? Честно, хотел бы узнать, без подковырок.
Тем, что у них от природы нет материнского инстинкта.
Тогда логически - семья лесбиянок лучше любой гетеропары, материнский инстинкт вдвойне, самый лучший выбор для ребёнка, нет?
Нет, у ребенка должны быть мама и папа, мужчина и женщина, тогда его представление об окружающем мире и ролях мужчины и женщины в семье и обществе будет всестороннем. Мама не может заменить папу, папа не может заменить маму.
У половины детей нет второго родителя??? 8O

А ничего что таких семей ( с одним родителем ) половина или сколько там?
User avatar
Kometa
Удалена за склоки на форуме
Posts: 56954
Joined: 27 Sep 2003 08:01

Re: Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

Post by Kometa »

oneway wrote:
Вы нимательно читаете. Я тоже не утверждаю. Прочитайте ещё раз то место которое Вы видлеи. Там нет утверждения. Там было сказано что "в семье гомоскесуалистов вырастают гетеросексуальные дети" ( а что...не вырастают что ли?) и что "о других случаях я не слышала" . действительно не слышала. Что тут поделаешь.
Вот может Вы сейчас расскажете другой случай и я сразу скажу - "да...вот однажды слышала такой случай"
Не пробовали оперировать несколько другими источниками информации нежели сплетни? :roll:

Return to “Политика”