Признаете лично вы легитимность однополых браков?

shokoladnitsaa · Post by **shokoladnitsaa** » 22 May 2012 15:51

rzen wrote: жаль что джон стьюарт не понимает по русски, тут ему материала на пару шоу хватило бы

(Мечтательно) эх, и правда, вот бы заполучить такую работу: переводить кому-нибудь форумские дискуссии.

d2om · Post by **d2om** » 22 May 2012 15:51

zhdan wrote:
d2om wrote:А еше водительские права могут быть удостоверением личности...
Давайте всем их раздавать включая 100% слепых - пусть личность удостоверяют болeзные, тоже ведь люди
Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.

Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны

d2om · Post by **d2om** » 22 May 2012 15:56

rzen wrote:
совков wrote:
rzen wrote: секс за родину? это что то новое
Ничего не новое. Называется в государственных (общественных) интересах.
Гетеросексуальный секс служит общественным интересам, гомосексуальный нет.
Чего тут трудного.
Нужно ли объяснять почему гетеросексуальный секс служит общественным интересам?
Понятно что гетеросекс как таковой это личное дело, но при этом дело также общественное, в частности новые члены общества появляются благодаря такому сексу.
А новых членов надо воспитать (если хотите зомбировать) таким образом чтобы они думали что высшее проявление секса это брак который есть оптимальная среда для рождения и воспитания детей.
И по уму, если кто-то беспокоится о перенаселении можно убирать бенефиты из брака, но в тоже время развивать идеологию уникальности брака чтобы качество брака не снижалось.
жаль что джон стьюарт не понимает по русски, тут ему материала на пару шоу хватило бы

(скорее бы пятница )

А Вы с чем то не согласны?
Про так кто описанные функции в общесве выполяет я Вас уже спрашивал.... ппонимаю до сих пор думаете....

oneway · Post by **oneway** » 22 May 2012 16:06

совков wrote: Да у вас всё так просто потому что вы надёргали и сопоставили функции которые вам нравится и игнорировали разницу. Разницу я уже объяснил.

Вы не обижайтесь, но после нескольких пассажей об ответсвенности за секс, о государственной заинтересованности в сексе и подобное я Ваши обьяснения читаю разве что как развлекательное чтиво.

Я не надёргала какие мне нравжтажса функции, а перечилила свои основные функции в браке. Я даже не знаю какие ещё добавить - живём вместе, растим детей, имеем общие расходы. У меня мой подчинённый геи вот уже 20 лет в браке с партнёром выполяет абсолютно те же функции - жили вместе, вели хозяйство, воспитали двух детей
Один из них был мамой (имел женское начало) Другой папой - был основным финансовым провайдером и партнером детей по всем мужским делам.

Чё мне нравится то...

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:29

d2om wrote:
rzen wrote:
совков wrote:
rzen wrote: секс за родину? это что то новое
Ничего не новое. Называется в государственных (общественных) интересах.
Гетеросексуальный секс служит общественным интересам, гомосексуальный нет.
Чего тут трудного.
Нужно ли объяснять почему гетеросексуальный секс служит общественным интересам?
Понятно что гетеросекс как таковой это личное дело, но при этом дело также общественное, в частности новые члены общества появляются благодаря такому сексу.
А новых членов надо воспитать (если хотите зомбировать) таким образом чтобы они думали что высшее проявление секса это брак который есть оптимальная среда для рождения и воспитания детей.
И по уму, если кто-то беспокоится о перенаселении можно убирать бенефиты из брака, но в тоже время развивать идеологию уникальности брака чтобы качество брака не снижалось.
жаль что джон стьюарт не понимает по русски, тут ему материала на пару шоу хватило бы

(скорее бы пятница )
А Вы с чем то не согласны?
Про так кто описанные функции в общесве выполяет я Вас уже спрашивал.... ппонимаю до сих пор думаете....

я не понял про что вы меня спрашивали?

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:31

d2om wrote:
zhdan wrote:
d2om wrote:А еше водительские права могут быть удостоверением личности...
Давайте всем их раздавать включая 100% слепых - пусть личность удостоверяют болeзные, тоже ведь люди
Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны

на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 22 May 2012 16:36

zhdan wrote:
Amto2011 wrote:Гетеросексуальные партнеры тоже не могут посещать друг друга без предварительных договоренностей. Для них такой догворенностью является брак. Гомосексуальные партнеры, близкородственные пары, полигамные, и пр могут для этой цели заключить доверенность.
А могут и брак. Зачем велосипед изобретать?

Слова имеют значение.

Вы предлагаете изменить значение. А я против. Хотите, придумайте новое слово.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 22 May 2012 16:41

Amto2011 wrote:
zhdan wrote:
Amto2011 wrote:Гетеросексуальные партнеры тоже не могут посещать друг друга без предварительных договоренностей. Для них такой догворенностью является брак. Гомосексуальные партнеры, близкородственные пары, полигамные, и пр могут для этой цели заключить доверенность.
А могут и брак. Зачем велосипед изобретать?
Слова имеют значение. Вы предлагаете изменить значение. А я против. Хотите, придумайте новое слово.

Ну, например изобретать велосипед нужно потому, что в существующий брак входят всякие подробности насчет детей, а я например считаю, что у гомо-пар должны быть совершенно другие подробности насчет детей. И если пустить их в существующий брак - пойди потом у них отмени не полагающиеся им подробности.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 22 May 2012 16:44

rzen wrote:
d2om wrote:
zhdan wrote:
d2om wrote:А еше водительские права могут быть удостоверением личности...
Давайте всем их раздавать включая 100% слепых - пусть личность удостоверяют болeзные, тоже ведь люди
Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.

Вам уже говорили. Репродукция без вмешательства третьей стороны. Запрещать брак бездетным гетеро общество не считает нужным. Хочется так обществу. Вот докажут гомо, что способны родить исключительно внутри семейной пары - тогда и обсудим.

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:45

Тетя-Мотя wrote:
Amto2011 wrote:
zhdan wrote:
Amto2011 wrote:Гетеросексуальные партнеры тоже не могут посещать друг друга без предварительных договоренностей. Для них такой догворенностью является брак. Гомосексуальные партнеры, близкородственные пары, полигамные, и пр могут для этой цели заключить доверенность.
А могут и брак. Зачем велосипед изобретать?
Слова имеют значение. Вы предлагаете изменить значение. А я против. Хотите, придумайте новое слово.
Ну, например изобретать велосипед нужно потому, что в существующий брак входят всякие подробности насчет детей, а я например считаю, что у гомо-пар должны быть совершенно другие подробности насчет детей. И если пустить их в существующий брак - пойди потом у них отмени не полагающиеся им подробности.

усыновление не право и регулируется другими чем брак законами. единственное что даёт брак это право _совместно_ подавать на усыновление. дадут вам ребенка или нет никто не гарантирует. и не должны.

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:45

Amto2011 wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:
zhdan wrote:
d2om wrote:А еше водительские права могут быть удостоверением личности...
Давайте всем их раздавать включая 100% слепых - пусть личность удостоверяют болeзные, тоже ведь люди
Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.
Вам уже говорили. Репродукция без вмешательства третьей стороны. Запрещать брак бездетным гетеро общество не считает нужным. Хочется так обществу. Вот докажут гомо, что способны родить исключительно внутри семейной пары - тогда и обсудим.

невозможность репродукции не является дисквалифицирующим качеством при заключении брака. вам тоже это много раз говорили.

d2om · Post by **d2om** » 22 May 2012 16:47

rzen wrote:
d2om wrote:
zhdan wrote:
d2om wrote:А еше водительские права могут быть удостоверением личности...
Давайте всем их раздавать включая 100% слепых - пусть личность удостоверяют болeзные, тоже ведь люди
Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.

вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 22 May 2012 16:49

rzen wrote:
Тетя-Мотя wrote: Ну, например изобретать велосипед нужно потому, что в существующий брак входят всякие подробности насчет детей, а я например считаю, что у гомо-пар должны быть совершенно другие подробности насчет детей. И если пустить их в существующий брак - пойди потом у них отмени не полагающиеся им подробности.
усыновление не право и регулируется другими чем брак законами. единственное что даёт брак это право _совместно_ подавать на усыновление. дадут вам ребенка или нет никто не гарантирует. и не должны.

"Единственное"? Вот и не нужно это единственное, даже если оно и единственное.

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:49

d2om wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:
zhdan wrote:
d2om wrote:А еше водительские права могут быть удостоверением личности...
Давайте всем их раздавать включая 100% слепых - пусть личность удостоверяют болeзные, тоже ведь люди
Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.
вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)

гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?

d2om · Post by **d2om** » 22 May 2012 16:52

rzen wrote:
Amto2011 wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:
zhdan wrote: Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.
Вам уже говорили. Репродукция без вмешательства третьей стороны. Запрещать брак бездетным гетеро общество не считает нужным. Хочется так обществу. Вот докажут гомо, что способны родить исключительно внутри семейной пары - тогда и обсудим.
невозможность репродукции не является дисквалифицирующим качеством при заключении брака. вам тоже это много раз говорили.

скорее наоборот - возможность (но необязательность) репродукции является определением брака как института (а не индивидуальных пар)

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 22 May 2012 16:53

rzen wrote:
d2om wrote:вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?

Потому что бездетные гетеропары не представляют той "опасности", которую представляют гомопары.

d2om · Post by **d2om** » 22 May 2012 16:53

rzen wrote:
d2om wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:
zhdan wrote: Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.
вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?

Вы спросили что геи как пара не могут - я ответил, вот и отличие

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:55

d2om wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:
rzen wrote:
d2om wrote: Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.
вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?
Вы спросили что геи как пара не могут - я ответил, вот и отличие

я спросил что они не могу такого, что дисквалифицировало бы гетеор пару

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:56

Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?
Потому что бездетные гетеропары не представляют той "опасности", которую представляют гомопары.

какую такую опасность могут представлять два мирных человека живущих вместе?

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 22 May 2012 16:57

rzen wrote: я спросил что они не могу такого, что дисквалифицировало бы гетеор пару

А почему что-то должно дисквалифицировать гетеропару? Гетеропара и так сойдет.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 22 May 2012 16:58

rzen wrote:
Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?
Потому что бездетные гетеропары не представляют той "опасности", которую представляют гомопары.
какую такую опасность могут представлять два мирных человека живущих вместе?

Что они свое мирное сожительство будут демонстрировать в качестве нормального.
Детям, в том числе.

d2om · Post by **d2om** » 22 May 2012 16:59

rzen wrote:
d2om wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:
rzen wrote: на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.
вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?
Вы спросили что геи как пара не могут - я ответил, вот и отличие
я спросил что они не могу такого, что дисквалифицировало бы гетеор пару

если вы тепеть хотите исключить индивидуальные гетеропары из брака, давайте спорить дальше.... а пока согласимся что есть то что гомо-пары не могут в принципе и то что они не могут может представлять интерес для обшества и может являться основой для дифферециации, а по сему нужно отдельное определение

rzen · Post by **rzen** » 22 May 2012 16:59

Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:
Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?
Потому что бездетные гетеропары не представляют той "опасности", которую представляют гомопары.
какую такую опасность могут представлять два мирных человека живущих вместе?
Что они свое мирное сожительство будут демонстрировать в качестве нормального.
Детям, в том числе.

они и так живут вместе, а вопрос усыновления это отдельный вопрос.

Amto2011 · Post by **Amto2011** » 22 May 2012 17:01

rzen wrote:
Amto2011 wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:
zhdan wrote: Слепой водитель угрожает безопасности окружающих в отличие.
Я сомневаюсь что 100% слепой сядет за руль даже при наличии вод. прав.... так что.
Суть таже - брак включет больше чем то на что геи способны
на что такое геи неспособны на что способны гетеро? причем такое за что гетеро тоже не пускают в брак.
Вам уже говорили. Репродукция без вмешательства третьей стороны. Запрещать брак бездетным гетеро общество не считает нужным. Хочется так обществу. Вот докажут гомо, что способны родить исключительно внутри семейной пары - тогда и обсудим.
невозможность репродукции не является дисквалифицирующим качеством при заключении брака. вам тоже это много раз говорили.

Не является потому что у пары в браке нет репродуктивной обязанности. Но родить могут если захотят и сложатся звезды. У гомо пары не сложатся никогда. По дефолту.

Just Elk · Post by **Just Elk** » 22 May 2012 17:02

rzen wrote:
Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:
d2om wrote:вопрос не верен - геи как пара по сравнению с гетеро как пара не могут
1. воспроизводство населения
2. воспроизводство и воспитание населения (в одном флаконе)
гетеор пары которые не могут тем не менее могут вступать в брак. почему им можно а этим нельзя?
Потому что бездетные гетеропары не представляют той "опасности", которую представляют гомопары.
какую такую опасность могут представлять два мирных человека живущих вместе?

На колу мочало, начинай сначала....

А пять мирных живущих вместе?

Привет