Cписок Магнитского

[cowboy]

А что Вы так за Severus.Snape вступились?

Я про него ничего не говорил.

Естественно, но реакция весьма показательна .

[PavelM]

Естественно, но реакция весьма показательна .

Ага. Не люблю сеансов массовых гипнозов.

[cowboy]

Естественно, но реакция весьма показательна .

Ага. Не люблю сеансов массовых гипнозов.

Правильно говорить: Не люблю сеансов массового гипноза. Учите язык, PavelM, а то свои же патриоты помидорами забросают .

[Zorkus]

C'mon, давайте по существу тему обсас^W обсуждать

[PavelM]

C'mon, давайте по существу тему обсас^W обсуждать

По существу.
Кто-нибудь может мне объяснить почему нет шума и законов Курочкина, Гасанова и Карабейникова, которые умерли в аккурат перед тем как следствие по делу Эрмитажа вышло на них?

[Zorkus]

C'mon, давайте по существу тему обсас^W обсуждать

По существу.
Кто-нибудь может мне объяснить почему нет шума и законов Курочкина, Гасанова и Карабейникова, которые умерли в аккурат перед тем как следствие по делу Эрмитажа вышло на них?

Я не знаю. Если их убили так же и по той же причине - очень плохо, что шума нет. Дайте ссылки почитать про них (те источники, которые вы изучали?)

[vm__]

А что Вы так за Браудера волнуетесь?
Он Вам сват или брат?

А почему такая вдруг болезненная реакция?
Он Вам сват или брат?
Откуда такая взволнованность?
Что-то личное? Расскажите - обсудим, осудим, и всё объясним!

Или кто-то как бы разыгрывает роль психоаналитика?
Мол, откликнитесь на стандартный раздражитель.
И давно нас это волнует? Часто про это думаем? А почему Мы хотим про это поговорить? Расскажите про семью, детство, проблемы со сватьями и братьями...

А если попытаться Элизу к разговору подключить - то кто кого сборет? (шутка)
(хотя, для эксперименту только ради, интересно-волнительно было бы проэкспериментировать )

"Все мы - одна большая семья, только фамилии разные!" (с)
(Если только кто-то не от Адама и Евы произошёл - дык в этом даже тест Тюринга не поможет).

А так - даже если и не сват или брат, то всё равно какая-то родня.
Если не сильно близкая - то и волноваться сильно не надо. И обсуждать нечего.
Нечего чужую родню обсуждать. Типа - коза ностра какая-то получается.
Не надо в чужую семью лезть. Нетактично. Если только они сами не попросят (напросятся?).

Предлагаю: в каждом посте указывать степень родства с упоминаемыми людьми (а то некоторые сосайтцы начинают волноваться и переживать из-за недостатка информации).
И вообще - побольше личных данных! Конкретики, типа!

А так - да, если не сват и не брат - то говорить нЕ о чем.
Абсолютно!

[vm__]

Не люблю сеансов массовых гипнозов.

А я - абажаю!!!
А почему? Не понравилось или нечего вспомнить?
(сотрудник на таком сеансе выходил на сцену добровольцем, споткнулся, упал, и пролежал загипнотизированный все 2 часа представления. потом обижался - ну и нафига ж я туда ходил? шишка на лбу и ничего не помню! )

А какие сеансы гипнозов любите?

А что ещё раздражает? Вызывает неприязнь? Личную неприязнь?
"Я с детства не любил квадрат, я с детства Овал рисоват!" (с)
Если кто-то не любит брокколи - то о чём с таким вообще можно говорить?!

И откуда такая взволнованность? Успокойтесь, всё будет хорошо! "Не стоят они этого!" (с)
Не надо так нервничать. "Не надо печалиться! Вся жизнь впереди!" (с)

[varenuha]

По существу.
Кто-нибудь может мне объяснить почему нет шума и законов Курочкина, Гасанова и Карабейникова, которые умерли в аккурат перед тем как следствие по делу Эрмитажа вышло на них?

Вот яркий пример того, как даже такие любознательные люди, вроде вас, ни черта не могут понять. Курочкин, Гасанов и Коробейников НИКАКОГО отношения к делу Браудера-Эрмитаж не имеют. Они - фигуранты другого дела. Общее что их связывает это - Магнитский. Он оказался таким талантищем, что крал одновременно и с Браудером у государства, и у Браудера отдельно, и у государства отдельно. По версии следствия, разумеется. Так что список его имени - заслуженно...

[KotKot]

Браудер это паразит, а в России хватает своих паразитов с избытком, чтобы пускать туда еще иностранных пройдох. Жалко, что лоерка сгноили в тюрьме, и плохо, что методы изгания паразита Браудера были такими топорными и еще к тому же позволили ему поднять вонь на весь мир, но в целом действия на мой взгляд были правильными.

Кстати, другой вопрос почему правительство США издает законы по подаче Браудера, который от гражданства США отказался с целью избежания налогов.

[cowboy]

а в России хватает своих паразитов с избытком, чтобы пускать туда еще иностранных пройдох.

Это вы правильно заметили. Кооператив Озеро сам очень кушать хочет, но они же наши паразиты.
Мы вас грабить не кому не дадим - сами будем (c)

[VladG2]

а в России хватает своих паразитов с избытком, чтобы пускать туда еще иностранных пройдох.

Это вы правильно заметили. Кооператив Озеро сам очень кушать хочет, но они же наши паразиты.
Мы вас грабить не кому не дадим - сами будем (c)

Это патриотично, своих воров отпускать в первую очередь. Даже партию создали.

[KotKot]

Со своими ворами надо разбираться, это да.

Но только зачем пускать зарубежную финансовую мразь, которая у себя дома систему уже подкосила, а теперь тянет свои щупальца в новые страны? Причем я говорю не о каком-нибудь долгосрочном инвесторе, который открывает заводы или фермы, а о гнидах, которые манипулируют акциями и ловят рыбку в мутной воде. И нет чтобы делать это у себя дома, где к этой кормушке огромная очередь и надо работать локтями, так лучше поехать туда, где народу еще можно впарить стеклянные бусы.

[cowboy]

Со своими ворами надо разбираться, это да.

И как успехи?

Но только зачем пускать зарубежную финансовую мразь, которая у себя дома систему уже подкосила, а теперь тянет свои щупальца в новые страны?

Вот тут согласен.

"Ёшкин, что пидорасы делают. Всё вывозят: лес, уголь, куриный помёт — теперь за пословицы взялись" (c).

[Ariadne]

А зачем под предлогом борьбы с беззаконием подписывать другие беззакония?
Или Вы считаете что заморозка (читай конфискация) собственности без суда и следствия законна?
Я думаю это полный беспредел.
Кроме того, хорошо иллюстрирует как Конгресс и Сенат проституируют под давлением кошельков типа Браудера.

Давайте по порядку:
1. «А зачем под предлогом борьбы с беззаконием подписывать другие беззакония?»
Беззаконие – нарушение закона (http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0 ... 0%B8%D0%B5)
Нарушение закона какой страны Вы видите в данном случае? Да, по-моему мнению, любая страна может оградить въезд преступникам или лицам нежелательным по тем или иным причинам. Это нормально, что мне не нравится видеть в своем доме уголовников. А вам нравиться жить с преступниками? Уже много было написано и сказано, что эти люди из «списка Магницкого» преступили законы России, в этом деле также были нарушены права человека. Повторяться не хочется.
А на вопрос «зачем подписывать?» каждый отвечает по-разному. Кто-то видит нарушения законов России, кто-то считает, что подобная мера является единственной возможной мерой воздействия против чиновников-воров и убийц, а кто-то считает, что люди позволяющие (или разрешающие) грабеж, пытки и убийство это преступники. А преступникам в цивилизованных странах отказывают во въезде.
2. «Или Вы считаете что заморозка (читай конфискация) собственности без суда и следствия законна?»
Что мешает этим гражданам держать деньги в банках своей страны? Пусть эти люди держат деньги в своей стране, а не зарубежом. Никакой “конфискации без суда и следствия” тогда и не будет.

Опять же в разных странах разные законы. Не нравятся законы Америки, не надо там держать деньги и приезжать туда. Вполне логично.

[PavelM]

А зачем под предлогом борьбы с беззаконием подписывать другие беззакония?
Или Вы считаете что заморозка (читай конфискация) собственности без суда и следствия законна?
Я думаю это полный беспредел.
Кроме того, хорошо иллюстрирует как Конгресс и Сенат проституируют под давлением кошельков типа Браудера.

Давайте по порядку:
1. «А зачем под предлогом борьбы с беззаконием подписывать другие беззакония?»
Беззаконие – нарушение закона (http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0 ... 0%B8%D0%B5)
Нарушение закона какой страны Вы видите в данном случае? Да, по-моему мнению, любая страна может оградить въезд преступникам или лицам нежелательным по тем или иным причинам. Это нормально, что мне не нравится видеть в своем доме уголовников. А вам нравиться жить с преступниками? Уже много было написано и сказано, что эти люди из «списка Магницкого» преступили законы России, в этом деле также были нарушены права человека. Повторяться не хочется.
А на вопрос «зачем подписывать?» каждый отвечает по-разному. Кто-то видит нарушения законов России, кто-то считает, что подобная мера является единственной возможной мерой воздействия против чиновников-воров и убийц, а кто-то считает, что люди позволяющие (или разрешающие) грабеж, пытки и убийство это преступники. А преступникам в цивилизованных странах отказывают во въезде.
2. «Или Вы считаете что заморозка (читай конфискация) собственности без суда и следствия законна?»
Что мешает этим гражданам держать деньги в банках своей страны? Пусть эти люди держат деньги в своей стране, а не зарубежом. Никакой “конфискации без суда и следствия” тогда и не будет.

Опять же в разных странах разные законы. Не нравятся законы Америки, не надо там держать деньги и приезжать туда. Вполне логично.

Понятно что Вы пытаетесь выгородить авторов закона.
Но отвечая Вы умудрились запутаться так, что у Вас первый пункт противоречит второму.

Повторюсь.

Вы считаете что заморозка (читай конфискация) собственности без суда и следствия законна?

Со въездом все понятно. Это не право, а привилегия.
А как у нас с правом собственности?

[Sluh]

А право на собственность в Америке гарантировано только гражданам вроде, как и прочие права. Может резидентам тоже. Но эти деятели не резиденты.

[perasperaadastra]

Вау! ПавелМ, это звучит потрясно:

право собственности
чиновников РФ
в США.

Это производит на меня болшее впечатление, чем картины Босха!

[PavelM]

А право на собственность в Америке гарантировано только гражданам вроде, как и прочие права. Может резидентам тоже. Но эти деятели не резиденты.

Зачем придумывать ерунду?
В пятой поправке ничего ни о гражданах ни о резидентах не говорится.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_Amen ... nstitution

"No person" и точка.

[dotcom]

Такое ощущение, что пропагандиры собирают все возможные баяны интернета, которые уже покрылись пылью. Новые придумать тяжело - понятное дело. Теперь и разночтение слова "person" в одной поправке вспомнили.

[Sluh]

"No person" и точка.

в таком случае уничтожение бин Ладена неконституционно. Так как он не предстал перед grand jury.

[nukite]

"No person" и точка.

в таком случае уничтожение бин Ладена неконституционно. Так как он не предстал перед grand jury.

Вы будете смеятьса но так и да.

Семья "террориста номер один" подала в суд на США за его убийство

Правда речь не o Бене.
http://lenta.ru/news/2012/07/19/families/

[PavelM]

Такое ощущение, что пропагандиры собирают все возможные баяны интернета, которые уже покрылись пылью. Новые придумать тяжело - понятное дело. Теперь и разночтение слова "person" в одной поправке вспомнили.

Ну и зачем подменять персональным наездом свое незнание матчасти?
При том что Верховный суд уже 100500 раз постановил, что "персон" не ограничивается "гражданами".

Так кто тут "пропагандир с баяном"?

[Ariadne]

Повторюсь.

Вы считаете что заморозка (читай конфискация) собственности без суда и следствия законна?

Со въездом все понятно. Это не право, а привилегия.
А как у нас с правом собственности?

Еще раз повторяю по поводу заморозки: те, кто держат деньги в американских банках, являясь гражданами России, могли еще до заморозки перевести свои вклады в банки России.

[sergeika]

...Теперь и разночтение слова "person" в одной поправке вспомнили.

Ну, тут разночтений не может быть. Это же основной закон, действующий на территории страны. Наловленных в Афгане потому и держат уже 10 лет в Гуантанамо, что это, как бы, не Америка, а кусок Кубы, взятый в бессрочное пользование. А на территории США каждый из них был бы "person", со всеми вытекающими последствиями.