Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Jan 2003 07:12

Когда показывали весь зал, то иногда было заметно, как правая половина зала стоит и хлопает, а левая - сидит и молчит.

Зато когда он начал виды пыток перечислять красочно и подробно, тут уж весь зал замолчал.

MaxSt.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 29 Jan 2003 07:19

MaxSt wrote:Когда показывали весь зал, то иногда было заметно, как правая половина зала стоит и хлопает, а левая - сидит и молчит.

Зато когда он начал виды пыток перечислять красочно и подробно, тут уж весь зал замолчал.

МахСт.

Не лево - левые, т.е. демократы,а справа- правые, т.е. республиканцы

VYLE · Post by **VYLE** » 29 Jan 2003 12:51

Gennadiy wrote:
PavelM wrote:
экс-президент, ветеран Второй мировой войны и главком американских вооруженных сил в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, сказал, что "он ошеломлен" этим решением и "очень благодарен".
....
Предпоследний, 9-й авианосец под названием "Рональд Рейган" будет сдан в эксплуатацию в мае будущего года."

Хм. А чему он удивлялся если предпоследний был "Рональд Рейган"?
Я даже могу предсказать как будет назван следующий

И корабль сопровождения к нему...

"Эй, на Монике - отдать концы!" :mrgreen:

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 14:36

Zosya wrote:А значки в виде американских флагов на лацканах пиджаков почему-то мучительно напоминали значки "Депутатов ХХ*** съезда КПСС"

Не депутатов, а делегатов. А вообще - здорово похоже

Правда, дикция у Буша пока получше, чем у Леонида Ильича.

Игорь

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 14:41

Lightick wrote:Я уже очень давно нахожу сходства между системами, но до сего момента меня это только веселило....

Системы-то разные, это дураки одинаковые

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 14:42

Capricorn wrote:Пусть сенаторы встают, главное, что нас не "посадят ".

Вот это и радует! И колбаса пока есть

Игорь

Belkin · Post by **Belkin** » 29 Jan 2003 14:46

С чувством глубокого удовлетворения....

Никто еще не задавал вопроса что случилось со старым добрым лозунгом второй мировой войны : "Taxes to fight the Axis" ??? Почему воевать нынешние Axis не нужны Taxes а вроде как даже наоборот... Админинстрация президента нашла клад? или есть наследие предыдущей "эпохи подъема" которое можно разбазарить?

jawabean · Post by **jawabean** » 29 Jan 2003 15:16

Ось добра Ариель/Гоша/Тони
Ось зла Садам/Непонятно-кто/Ким

с Ираном облом. там ось зла не имеет точки опоры. Текушчего премьера никак злодеем не назовешь, реформатор, типа Мишки нашего. Остальные злодеи - тени главного злодея всех времен и народов, Хомейни. непонятно что делать. трудно нашим хозяевам воевать со злом когда оно не персонифицировано.

с другой стороны Ариель - конечно воплощение доброты и человеколюбия . ха-ха-ха!!!

Alex1776 · Post by **Alex1776** » 29 Jan 2003 15:33

Belkin
При всем уважении -- вы не правы.
Taxcut еще не наступил (помните, по программе кроме $600 -- пока ничего, до 2004-го) Даже если пощитать все деньги -- ето около 60Б. Дефицит составляет почти в 3 раза больше. И "остаток" -- разбазаривание правительством.

В 80-ые, когда Рейган только начал президентво, он унаследовал от Картера double digit инфляцию, безработицу. Дефицит составлял около 1Б. Помните, был тогда еще такой "misery index"? После Рейгана: дефицит уменьшился вдвое, инфляция упала, то же самое и безраотица.
Вообще интересно, всего 20 лет прошло, а многие уже стали забывать.
Taxcuts приводят к росты економики и к пополнению казны правительства. Для етого, конечно, нужно время, а деньги нужны сейчас, я понимаю. Ну так урезать буджет на всякие тупорылые программы. Почему я должен платить полторы сотни миллионов на изучение сексуальности каких-то там бибизян в дебрях Африки? Что за глупости такие?

Belkin · Post by **Belkin** » 29 Jan 2003 15:37

Alex1776 wrote:Belkin
При всем уважении -- вы не правы.
Taxcut еще не наступил (помните, по программе кроме $600 -- пока ничего, до 2004-го) Даже если пощитать все деньги -- ето около 60Б. Дефицит составляет почти в 3 раза больше. И "остаток" -- разбазаривание правительство.

В 80-ые, когда Рейган только начал президентво, он унаследовал от Картера доубле дигит инфляцию, безработицу. Дефицит составлял около 1Б. Помните, был тогда еще такой "misery index"? После Рейгана: дефицит уменьшился вдвое, инфляция упала, то же самое и безраотица.
Вообще интересно, всего 20 лет прошло, а многие уже стали забывать.
Taxcuts приводят к росты економики и к пополнению казны правительства. Для етого, конечно, нужно время, а деньги нужны сейчас, я понимаю. Ну так урезать буджет на всякие тупорылые программы. Почему я должен платить полторы сотни миллионов на изучение сексуальности каких-то там бибизян в дебрях Африки? Что за глупости такие?

По мне так ничего нет глупого в изучении сексуальности обезьян... очень многое узнается о человеческой психике через это дело...
А ТаксКат - я имел ввиду только в том смысле что Он НИКАК не может присутствовать в Одной и Той Же программе что и война - Или одно Или другое - иначе это Лицимерие.

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 29 Jan 2003 15:41

Leonid_V.hm wrote:Эх... мотайте, братцы, лучше к нам, в Квебек. Ни Буша ни Брежнева и бодрящий морозец. Что ещё надо простому человеку?

Любимую женщину (если человек этот - мужского пола)... :wink:

Belkin · Post by **Belkin** » 29 Jan 2003 15:44

Princeton Lion wrote:
Leonid_V.hm wrote:Эх... мотайте, братцы, лучше к нам, в Квебек. Ни Буша ни Брежнева и бодрящий морозец. Что ещё надо простому человеку?

Любимую женщину (если человек этот - мужского пола)...

Бабы Водка Гармонь и Лосось!

Alex1776 · Post by **Alex1776** » 29 Jan 2003 15:48

Belkin

Ну почему же лицемерие? Почему нельзя одновременно говорить (и делать) о войне и taxcuts? Одно другого не исключает. В конце концов, Буш пошлет бюджет. Как вы конечно знаете, бюджет должен быть сбалансированным, так что там будет место для обеих программ

Belkin · Post by **Belkin** » 29 Jan 2003 15:54

Alex1776 wrote:Belkin

Ну почему же лицемерие? Почему нельзя одновременно говорить (и делать) о войне и taxcuts? Одно другого не исключает. В конце концов, Буш пошлет бюджет. Как вы конечно знаете, бюджет должен быть сбалансированным, так что там будет место для обеих программ

Простите - я логики не уловил в Вашем аргументе. Можно поподробнее?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 29 Jan 2003 15:55

Belkin wrote:
Alex1776 wrote:Belkin

Ну почему же лицемерие? Почему нельзя одновременно говорить (и делать) о войне и taxcuts? Одно другого не исключает. В конце концов, Буш пошлет бюджет. Как вы конечно знаете, бюджет должен быть сбалансированным, так что там будет место для обеих программ
Простите - я логики не уловил в Вашем аргументе. Можно поподробнее?

Урежут социальные программы, увеличат дефицит бюджета, etc.

Skok · Post by **Skok** » 29 Jan 2003 16:05

Alex1776 wrote:
В 80-ые, когда Рейган только начал президентво, он унаследовал от Картера double digit инфляцию, безработицу. Дефицит составлял около 1Б. Помните, был тогда еще такой "misery index"? После Рейгана: дефицит уменьшился вдвое, инфляция упала, то же самое и безраотица.
...
Taxcuts приводят к росты економики и к пополнению казны правительства. ...

А не явился ли этот рост следствием победы в холодной войне? Уменьшились расходы на гонку вооружений, и деньги потекли в реальный сектор экономики.
Я, конечно, не специалист в макроэкономике, но мне кажется, что тот подъем западной экономики обеспечил М.С.Горбачев.

SouthernBelle · Post by **SouthernBelle** » 29 Jan 2003 16:06

adda wrote:В общем, действо очень похожее на то, что все видели в свое время. Дружные продолжительные аплодисменты, все встают и т.д.
Правда говорит он очень приятные вещи, особенно мне понравилось про реформу медицины. Если он это сделает на самом деле, то первый повешу его портрет на стену.

Да, и еще попереключал каналы и даже испугался сначала.
Через один - прямая трансляция. Так и думал, что появится морда в погонах со словами - "Я тебе попереключаю!"

И мне тоже хотелось встать по стойке смирно и начать петь Боже Царя Храни или Amazing Grace в крайнем случае.
:mrgreen:

Все упорно говорят, что Путин перековался на сторону Буша - это правда? Интересно почему.

Все видели как Буш чуть слезу не пустил?

Belkin · Post by **Belkin** » 29 Jan 2003 16:10

CTAC_P wrote:
Belkin wrote:
Alex1776 wrote:Belkin

Ну почему же лицемерие? Почему нельзя одновременно говорить (и делать) о войне и taxcuts? Одно другого не исключает. В конце концов, Буш пошлет бюджет. Как вы конечно знаете, бюджет должен быть сбалансированным, так что там будет место для обеих программ
Простите - я логики не уловил в Вашем аргументе. Можно поподробнее?

Урежут социальные программы, увеличат дефицит бюджета, etc.

Ах Вот какая логика.... :pain1:

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 16:17

CTAC_P wrote:увеличат дефицит бюджета, етц.

Оно, точно, лучший способ сбалансировать бюджет!

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 29 Jan 2003 16:20

Рамсфельд во время иракской части выступления сидел довольный-предовольный. А вот у представителей комитета начальников штабов (четверо генералов в первом ряду) что-то никакого энтузиазма на лице небыло. Даже вставали аплодировать не каждый раз.

Кстати, несколько комментаторов после речи со странной уверенностью сказали, что Россия не будет использовать вето. И в Киеве Путин сказал что-то на тему "мы дорожим отношениями с США". Что, интересно, там за deal?

naty · Post by **naty** » 29 Jan 2003 16:20

Monster01 wrote:
hedgehog wrote:Я только не поняла, какие ж это страны поддерживают Буша? А то он все про какие-то коалиции рассуждает

Great Britain, Kuwait, Italy

Вот про нас - замечательно, с учетом того факта, что г-н поддерживающий из Италии сейчас находится в фазе вынесения приговора по обвинению в коррупции и неуплате налогов.

ESN · Post by **ESN** » 29 Jan 2003 16:22

Igor S wrote:
CTAC_P wrote:увеличат дефицит бюджета, етц.

Оно, точно, лучший способ сбалансировать бюджет!

Из Истории США:
[url=http://penguin.photon.ru/projects/referats/bigam.html]Национальные расходы на оборону выросли с 1 млрд $ в 1939 до 81 в 1945 гг, составляя в этом году 82% расходной части бюджета и почти 40% выпуска промышленного производства. Большая часть расходов финансировалась за счет дефицита бюджета, величина которого составила в 1939 составил 4 млрд. долл., все возрастая, достигнув в 1945 54 млрд. долл. При этом совокупный государственный долг США вырос с 45 млрд в 1939 до 259 млрд в 1945 гг. Безработица упала с 19% от работоспособного населения в 1938 до 1,9% в 1945, чему конечно поспособствовал призыв в армию.
Еще более сильным, чем военный, оказался бум послевоенногопроцветания.[/url]

Capricorn · Post by **Capricorn** » 29 Jan 2003 16:27

naty wrote:
Monster01 wrote:
hedgehog wrote:Я только не поняла, какие ж это страны поддерживают Буша? А то он все про какие-то коалиции рассуждает

Great Britain, Kuwait, Italy

Вот про нас - замечательно, с учетом того факта, что г-н поддерживающий из Италии сейчас находится в фазе вынесения приговора по обвинению в коррупции и неуплате налогов.

Ека невидаль в Италии...Там каждое второе правительство обвиняется в коррупции.

naty · Post by **naty** » 29 Jan 2003 16:27

ESN wrote:
Igor S wrote:
CTAC_P wrote:увеличат дефицит бюджета, етц.

Оно, точно, лучший способ сбалансировать бюджет!

Из Истории США:
[url=http://penguin.photon.ru/projects/referats/bigam.html]Национальные расходы на оборону выросли с 1 млрд $ в 1939 до 81 в 1945 гг, составляя в этом году 82% расходной части бюджета и почти 40% выпуска промышленного производства. Большая часть расходов финансировалась за счет дефицита бюджета, величина которого составила в 1939 составил 4 млрд. долл., все возрастая, достигнув в 1945 54 млрд. долл. При этом совокупный государственный долг США вырос с 45 млрд в 1939 до 259 млрд в 1945 гг. Безработица упала с 19% от работоспособного населения в 1938 до 1,9% в 1945, чему конечно поспособствовал призыв в армию.
Еще более сильным, чем военный, оказался бум послевоенногопроцветания.[/url]

Вывод: нужна третья мировая война с последующим бурным процветанием (если планета выдержит).

jawabean · Post by **jawabean** » 29 Jan 2003 16:28

Ctrl-C wrote:И в Киеве Путин сказал что-то на тему "мы дорожим отношениями с США". Что, интересно, там за деал?

у Путина нет выбора. если штаты захотят, они его не спросят. на фиг он кому сдался. а потом нефть поделят и русским фирмам ничего не достанется. поетому Путин сделает все что ему скажут. и курилы потом одберут, я думаю. ну, не отберут так выкупят.

Привет

Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

Re: Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

Re: Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

Re: Речь товарища Буша на 24 конгрессе США