Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 16:35

Ctrl-C wrote:Кстати, несколько комментаторов после речи со странной уверенностью сказали, что Россия не будет использовать вето. И в Киеве Путин сказал что-то на тему "мы дорожим отношениями с США". Что, интересно, там за деал?

Точно не знаю, и знать не могу, но подозреваю, что Буш мог пообещать, что посаженное им новое правительство Ирака будет возвращать России миллиардные саддамовы долги. Сам же Саддам возвращать ничего не может, потому как тогровать нефтью ему не разрешают.

Опять же, если война вдруг пойдет "не так", то можно будет руки погреть на росте цен на нефть.

Игорь

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jan 2003 16:40

Alex1776 · Post by **Alex1776** » 29 Jan 2003 16:43

Belkin
Я уверен что вы согласитесь что бюджет обязан включать в себя все расходы прав-ва. Таким образом если Буш (да и любой другой президент) захочет делать что-то одновременно на 2-х фронтах (в данн. случае -- война и taxcut), то оба действия должны быть включены в бюджет. Причем етот бюджет должен быть утвержден конгрессом. Учитывая пылкую любовь к президенту с левой стороны: вы же понимаете что докапываться будут до всего. Отсюда вывод: если taxcut примут (а его примут) -- ето будет утверждено. И весь конгресс, включая демократов, согласится с етим. Отсюда: и то и другое сделать можно!
Кстати, на то есть истор. пример. В 60-ых Кеннеди (тот который J.F.) предложил taxcut -- последний из демократов сделавший ето -- и одновременно -- Вьетнам и Кубинский конфликт. И ничего, страна не развалилась

-----------
CTAC_P
"Урежут социальные программы, увеличат дефицит бюджета, етц."
Во-первых -- не беспокойся не урежут. Бездомные будут по-прежнему сидеть на нашей коллективной шее.
Во-вторых. Известно ли тебе что Конституция США (основной закон, правила игры, если хочешь) не предусматривает никакие соц. программ в деятельности прав-ва. Зато предусматривает оборонку.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 29 Jan 2003 16:43

naty wrote:Вывод: нужна третья мировая война с последующим бурным процветанием (если планета выдержит).

Если убрать из вашей фразы слова "третья мировая", то похоже в это идея и состоит :umnik1:

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 16:43

Айсберг wrote: Но Путин - умный человек. Поэтому он тихо подождёт пока Буш с головой не нырнёт в это воистину "общечеловеческое" дерьмо под названием ВОЙНА и не утопит в этом дерьме на глазах разваливающуюся экономику Америки.

Это было бы несколько недальновидно. Америка еще понадобится России как союзник против Китая.

Игорь

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jan 2003 16:45

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 29 Jan 2003 16:46

Alex1776 wrote: CTAC_P
"Урежут социальные программы, увеличат дефицит бюджета, етц."
Во-первых -- не беспокойся не урежут. Бездомные будут по-прежнему сидеть на нашей коллективной шее.
Во-вторых. Известно ли тебе что Конституция США (основной закон, правила игры, если хочешь) не предусматривает никакие соц. программ в деятельности прав-ва. Зато предусматривает оборонку.

Что-то не помню чтобы мы на брудершафт пили :pain1:

naty · Post by **naty** » 29 Jan 2003 16:47

Capricorn wrote:
naty wrote:
Monster01 wrote:
hedgehog wrote:Я только не поняла, какие ж это страны поддерживают Буша? А то он все про какие-то коалиции рассуждает

Great Britain, Kuwait, Italy

Вот про нас - замечательно, с учетом того факта, что г-н поддерживающий из Италии сейчас находится в фазе вынесения приговора по обвинению в коррупции и неуплате налогов.

Ека невидаль в Италии...Там каждое второе правительство обвиняется в коррупции.

Так союзник же. Союзников три, и один из них - вот такой. Кувейт странно бы было, если бы не поддержал. А что касается нашего Сильвио, то он, конечно, ворюга, каких свет редко видит, но в кампании Буша он смотрится совершенно своим человеком. Ну, разве что политической школы в нем не чувствуется, т.к. вначале он хотел только денег, а во власть поздно собрался.

naty · Post by **naty** » 29 Jan 2003 16:51

Igor S wrote:
Айсберг wrote: Но Путин - умный человек. Поэтому он тихо подождёт пока Буш с головой не нырнёт в это воистину "общечеловеческое" дерьмо под названием ВОЙНА и не утопит в этом дерьме на глазах разваливающуюся экономику Америки.

Это было бы несколько недальновидно. Америка еще понадобится России как союзник против Китая.

1. Америке не нужны союзники. А Китай в ось зла она поставила и без России.
2. Если я правильно поняла товарища Айсберга, то Россия не воспользуется правом вето - для того, чтобы дать погибнуть американской экономике в неравной войне с иракским тоталитаризмом. Нда...

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 16:51

Айсберг wrote:лично я рассматриваю именно Китай как союзника против Штатов ( в сфере экономики, конечно)

А что это за экономическая война такая между Россией и Америкой? И какая России экономическая выгода от краха Америки?

Игорь

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 29 Jan 2003 16:55

Айсберг wrote:Не стану ничего утверждать, но лично я рассматриваю именно Китай как союзника против Штатов ( в сфере экономики, конечно)

России и штатам по-хорошему нет причин ссориться. А вот Китай России реальная угроза. В военном плане. Сибирь для Китая - лакомый кусок. Спасибо какой-никакой ядерный щит остался.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jan 2003 17:02

Capricorn · Post by **Capricorn** » 29 Jan 2003 17:03

Айсберг wrote: Но Путин - умный человек. Поэтому он тихо подождёт пока Буш с головой не нырнёт в это воистину "общечеловеческое" дерьмо под названием ВОЙНА и не утопит в этом дерьме на глазах разваливающуюся экономику Америки.
И не важно что говорят политики - важно что они делают 8)

Правильно, и что же такое Путин сделал против US и Европы за последнии 2 года? :pain1:

vvvk · Post by **vvvk** » 29 Jan 2003 17:03

naty wrote:1. Америке не нужны союзники. А Китай в ось зла она поставила и без России.

Да ну, когда это? Вы перепутали или фантазируете?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 29 Jan 2003 17:04

Capricorn wrote:Правильно, и что же такое Путин сделал против US и Европы за последнии 2 года?

Что-то мне кажется, что работа у Путина - делать что-то для России, а не против штатов или Европы.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jan 2003 17:06

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 29 Jan 2003 17:06

Igor S wrote:
Айсберг wrote:лично я рассматриваю именно Китай как союзника против Штатов ( в сфере экономики, конечно)

А что это за экономическая война такая между Россией и Америкой? И какая России экономическая выгода от краха Америки?

Игорь

Безопасность.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 29 Jan 2003 17:08

Ctrl-C wrote:
Capricorn wrote:Правильно, и что же такое Путин сделал против US и Европы за последнии 2 года?

Что-то мне кажется, что работа у Путина - делать что-то для России, а не против штатов или Европы.

И ето правильно, только "для России " у Путина почти совпадает на международнои арене с "вместе с US".

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jan 2003 17:08

Igor S · Post by **Igor S** » 29 Jan 2003 17:09

CTAC_P wrote:Безопасность.

Ох, и безопасно же станет (если, конечно, считать растущую опасность Китая "ерундой")!

Игорь

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jan 2003 17:10

Capricorn · Post by **Capricorn** » 29 Jan 2003 17:10

Айсберг wrote:
Capricorn wrote:
Правильно, и что же такое Путин сделал против US и Европы за последнии 2 года?

Заставил с собой считаться Но самое "вкусное" еще впереди

Так и с Ельциным "считались".... :wink:

Вон как Примаков самолет лихо развернул, а в Калининград по визам при Путине..

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 29 Jan 2003 17:12

Igor S wrote:
CTAC_P wrote:Безопасность.

Ох, и безопасно же станет (если, конечно, считать растущую опасность Китая "ерундой")!

Игорь

А что, США будут решать китайскую проблему для России? Нонсенс. Они скорее бы столкнули Китай с Россией и радовались в сторонке.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 29 Jan 2003 17:13

Capricorn · Post by **Capricorn** » 29 Jan 2003 17:17

Айсберг wrote:
Ctrl-C wrote:
Capricorn wrote:Правильно, и что же такое Путин сделал против US и Европы за последнии 2 года?

Что-то мне кажется, что работа у Путина - делать что-то для России, а не против штатов или Европы.

Путин вот взял и урезал квоты на поставки курятины из США на этот год. Одновременно он сделал и для России и против Штатов

Так ето в ответ на налоги EU на россииское зерно. Торговая воина - обычное дело. Елтсин , по-моeму , тоже етим баловалсьа.

Российское правительство, как уже сообщала «Газета.Ru», ввело квоты на импорт в 2003 году в Россию мяса птицы (744 тыс. тонн), свинины (337,5 тыс. тонн) и говядины (315 тыс. тонн). Ввоз мяса птицы сверх указанного объема будет просто запрещен, а в отношении свинины и говядины применят механизм повышенных, фактически запретительных, пошлин...
....... Гордеев признал, что к концу 2002 года, например, цены на мясо упали. Это и понятно – росли и импорт, и внутреннее производство.
Так что в этом году цены на курятину, свинину и говядину все же вырастут, тем более что на это будут работать и постоянные факторы – инфляция и сезонность.

Привет

Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

Re: Речь товарища Буша на 24 конгрессе США