Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

CTAC_P wrote:А что, США будут решать китайскую проблему для России? Нонсенс. Они скорее бы столкнули Китай с Россией и радовались в сторонке.


Не-а, решать онио ее будут для себя, конечно. Однако, и России это пригодится. А сталкивать в те (увы, недалекие уже) времена полувымершую Россию с набравшим сил Китаем будет просто смешно :(

Игорь
Top
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

del
Last edited by Айсберг on 08 Mar 2003 10:22, edited 1 time in total.
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

Igor S wrote:
CTAC_P wrote:А что, США будут решать китайскую проблему для России? Нонсенс. Они скорее бы столкнули Китай с Россией и радовались в сторонке.


Не-а, решать онио ее будут для себя, конечно. Однако, и России это пригодится. А сталкивать в те (увы, недалекие уже) времена полувымершую Россию с набравшим сил Китаем будет просто смешно :(

Игорь

А каким образом они будут решать эту проблему? Уж не сами ли воевать полезут?
Top
naty
Уже с Приветом
Posts: 1703
Joined: 21 May 2001 09:01
Location: Иркутск, Милан

Post by naty »

vvvk wrote:
naty wrote:1. Америке не нужны союзники. А Китай в ось зла она поставила и без России.

Да ну, когда это? Вы перепутали или фантазируете?


Со злым Ираном перепутала. Китай называется "неконтролируемым противником, начиная с 2013-ого года".
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

CTAC_P wrote:А что, США будут решать китайскую проблему для России?

Понятно, что нет. Но к счастью, есть Тайвань, который штаты считают своим долгом поддерживать. Стравливать Китай с Россией штатам, наверное, не с руки (товары китайские фонить начнут), но поддерживать какое-то напряжение - это святое!
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

CTAC_P wrote:А каким образом они будут решать эту проблему? Уж не сами ли воевать полезут?


Воевать - это вряд ли. Бонба, опять же, ядрыоная :( А вот новая "холодная война" и новое "сдерживание" - очень может быть. И не думаю, что они силком потянут Россию в союзники, сама она пойдет. Америка-то далеко, а Китай - вот он, рядом.

Игорь
Top
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

Айсберг wrote:Путин вот взял и урезал квоты на поставки курятины из США на этот год. Одновременно он сделал и для России и против Штатов 8)

Насколько я понял, для США выделена самая большая квота, в то время как в прошлом году окорочка из штатов вообще не завозились...
[url=http://www.rbc.ru/komment/komment.shtml?2003/01/29/38027]Например, квота на мясо птицы была распределена среди стран-поставщиков пропорционально структуре импорта в 1999-2001 годов. Таким образом, большая часть курятины, 553,5 тыс. тонн, будет завозиться из США, 139,9 тыс. тонн - из Европы и всего 33,3 тыс. тонн из Бразилии. И это при том, что в прошлом году благодаря дешевизне товара и запрету на ввоз куриных окорочков из США Бразилия превратилась в основного поставщика курятины на российский рынок....
......
«Переориентация на американский рынок – чисто политическое решение и, по-видимому, связано с двусторонними договоренностями. В таких вопросах качество продукции отходит на второй план»
[/url]
Top
Igor S
Уже с Приветом
Posts: 2915
Joined: 07 Mar 2001 10:01
Location: Tar Heel State

Post by Igor S »

Айсберг wrote:Заставил с собой считаться :умник1: Но самое "вкусное" еще впереди 8)


Да, это для России сейчас самое главное :( Пусть без штанов будем, только бы "считались". А то еще из-за свбдлюбивых бртьев-србов истерику устроим (1914 год забыт уже?)...

Игорь
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

CTAC_P wrote:
Igor S wrote:А что это за экономическая война такая между Россией и Америкой? И какая России экономическая выгода от краха Америки?

Безопасность.



Да-да. Сделайте обрезание, наденьте на жену чадру и совершайте намаз 5 раз в день. Будете в полной безопасности...

--
Top
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

Айсберг wrote:
Capricorn wrote:1) Так ето в ответ на налоги EU на россииское зерно.
2) Торговая воина - обычное дело. Елтсин , по-моeму , тоже етим баловалсьа.

1) Ага. Щас! 8) Хотя - это очень удобное объяснение в СМИ
2) Неужели? 8O Ну хоть одну ссылочку, пожалуйста :D


1) А у вас другая информациа? Из каких же источников? :wink:

2) Лень искать ..... :roll:
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

vaduz wrote:
CTAC_P wrote:
Igor S wrote:А что это за экономическая война такая между Россией и Америкой? И какая России экономическая выгода от краха Америки?

Безопасность.



Да-да. Сделайте обрезание, наденьте на жену чадру и совершайте намаз 5 раз в день. Будете в полной безопасности...

--

Пока Америка существует - нет.
Top
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

CTAC_P wrote:
vaduz wrote:Да-да. Сделайте обрезание, наденьте на жену чадру и совершайте намаз 5 раз в день. Будете в полной безопасности...

Пока Америка существует - нет.


Вот именно.

--
Top
vvvk
Уже с Приветом
Posts: 1416
Joined: 15 Jul 2002 15:21
Location: Харьков - Forest Hills, NY

Post by vvvk »

naty wrote:
vvvk wrote:
naty wrote:1. Америке не нужны союзники. А Китай в ось зла она поставила и без России.

Да ну, когда это? Вы перепутали или фантазируете?


Со злым Ираном перепутала. Китай называется "неконтролируемым противником, начиная с 2013-ого года".

Это.. мне стыдно, но я не знаком с этим определением. Не подскажете, откуда цитата?
Top
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

del
Last edited by Айсберг on 08 Mar 2003 10:20, edited 1 time in total.
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Top
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

Айсберг wrote:
ESN wrote: Насколько я понял, для США выделена самая большая квота, в то время как в прошлом году окорочка из штатов вообще не завозились...

Неправильно значит поняли 8) Окорочка завозились ВСЕГДА. При Клинтоне - аж более миллиона тонн. Сейчас 553 тыс. тонн. Сколько из них пройдёт тест на соответствие российскому ГОСТу - неизвестно :mrgreen: На будущий год - еще срежут квоту и еще больше ужесточат требования к экологичности.


Из того же источника:

И это при том, что в прошлом году благодаря дешевизне товара и запрету на ввоз куриных окорочков из США Бразилия превратилась в основного поставщика курятины на российский рынок. «Очевидно, что наша компания в этих условиях переориентируется на работу с США и Европой», – сообщил РБК менеджер одной из крупных московских фирм-импортеров
Top
User avatar
Fluffy
Уже с Приветом
Posts: 4601
Joined: 13 Aug 2002 16:35
Location: St. Petersburg, RU >>> Palm Desert, California.

Post by Fluffy »

А вот у представителей комитета начальников штабов (четверо генералов в первом ряду) что-то никакого энтузиазма на лице небыло. Даже вставали аплодировать не каждый раз.

_________________________________________

Это не то что бы негласный закон ,но во время спичи у военных не принято, показывать поддержку ,особенно по политическому сабджекту.
Так происходит всегда.
Top
naty
Уже с Приветом
Posts: 1703
Joined: 21 May 2001 09:01
Location: Иркутск, Милан

Post by naty »

vvvk wrote:
naty wrote:
vvvk wrote:
naty wrote:1. Америке не нужны союзники. А Китай в ось зла она поставила и без России.

Да ну, когда это? Вы перепутали или фантазируете?


Со злым Ираном перепутала. Китай называется "неконтролируемым противником, начиная с 2013-ого года".

Это.. мне стыдно, но я не знаком с этим определением. Не подскажете, откуда цитата?


Из пентагоновского документа, подписанного Рамсфильдом (еще до выборов) в конце 2000-ого года. Потом переформулирован на "стратегического антагониста" - 10.09.2001. В газетах было. Не русских.
Top
u0999
Уже с Приветом
Posts: 2615
Joined: 03 Oct 2002 21:33
Location: Tashkent->IL->FL, USA

Post by u0999 »

Офф-топ: об'ясните пож-ста непосвященному человеку, почему окорочка эти такой камень преткновения? Что в них такого что их ввозу/не ввозу уделено столько внимания?
Top
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

Fluffy wrote:Это не то что бы негласный закон ,но во время спичи у военных не принято, показывать поддержку ,особенно по политическому сабджекту.

Спасибо за объяснение! Мне на работе то же самое сказали. А жаль, такая теория выстраивалась :)
Ядерная война может испортить вам весь день.
Top
User avatar
Princeton Lion
Уже с Приветом
Posts: 10613
Joined: 25 Apr 2000 09:01
Location: Princeton, NJ -> Lemont, IL -> Ann Arbor, MI -> Chapel Hill, NC

Post by Princeton Lion »

CTAC_P wrote:Пока Америка существует - нет.


И это говорите Вы - живущий в самом сердце Америки? :wink:
Кирдык нечаянно нагрянет,
Когда его совсем не ждёшь...
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

u0999 wrote:Офф-топ: обьясните пож-ста непосвященному человеку, почему окорочка эти такой камень преткновения? Что в них такого что их ввозу/не ввозу уделено столько внимания?

Бушев друг окорочка поставляет. Потому папа их Горбачеву и проталкивал, а сынка вот Путин опустил. Не за это ли Бушу кренделем досталось?
Top
Digger2
Уже с Приветом
Posts: 453
Joined: 01 Nov 2002 16:15
Location: Seattle, WA

Post by Digger2 »

vaduz wrote:
CTAC_P wrote:
Igor S wrote:А что это за экономическая война такая между Россией и Америкой? И какая России экономическая выгода от краха Америки?

Безопасность.



Да-да. Сделайте обрезание, наденьте на жену чадру и совершайте намаз 5 раз в день. Будете в полной безопасности...

--

А вот прийдут потом бородачи с АК47, и спросят:"ты за суннитов?", он скажет:"да", и зарежут его, потому, что они "шииты" будут :mrgreen:
Top
User avatar
Goldie
Уже с Приветом
Posts: 2216
Joined: 29 Apr 2002 19:58
Location: OH

Post by Goldie »

Princeton Lion wrote:
CTAC_P wrote:Пока Америка существует - нет.


И это говорите Вы - живущий в самом сердце Америки? :wink:


Стас - настоящий мужчина и трудностей не боится :umnik1:
Top
User avatar
CTAC_P
Уже с Приветом
Posts: 6789
Joined: 01 Jun 2001 09:01

Post by CTAC_P »

Princeton Lion wrote:
CTAC_P wrote:Пока Америка существует - нет.


И это говорите Вы - живущий в самом сердце Америки? :wink:

Вы хотели сказать "в самой попе"? :lol:
Top
User avatar
Goldie
Уже с Приветом
Posts: 2216
Joined: 29 Apr 2002 19:58
Location: OH

Post by Goldie »

Вчера не смотрела. Сегодня почитала Привет, после этого пошла и почитала транскрипт на СНН. Мне понравилось. Стало как-то не по себе. Что за фигня такая, думаю. Весь Привет в едином порыве осуждает, и только мне одной, как дурочке, понравилось?

Пошла на свои старые форумы. Народ там в основном очень левый. Левее их только дедушка Ленин. На Буша обычно наезжают за сам факт его существования. Ожидала увидеть там примерно то же, что и здесь, только в более сильных выражениях. Не увидела ни одного плохого слова. Отзывы типа "good speech, I may be a Republican yet" :mrgreen: Прочитав все отзывы, решила и я выйти из клозета и признаться, что мне понравился доклад. Стреляйте :oops: Один вопрос, зачем Буш собирается финансировать разработку альтернативных источников автомобильного топлива, если у него все завязано на нефти?
Top

Return to “Политика”