Правда? У него таки как раз подростки очень часто главные герои произведений. А если в истории присутствует мальчик это по вашему педофилическая тема?Bonny P. wrote:Я заметила другое - в каждой истории непременно присутствует мальчик.Flash-04 wrote:Дык я тоже много его вещей прочел, и заметил что тему сексуальных извращений он стороной не обходит
Чаще всего, к сюжету мало привязанный.
У меня в соседнем доме вор жил. 10 лет воровал. Но потом погорел и пальчики со всеми его бывшими делишками и всплыли. Намотали по всем делам хотя и погорел всего раз то...Frukt wrote:Именно по делу о свастике и дали от 240 часов до 6 лет. До этого дела, все фигуранты были на свободе.
Все отличие уголовной статьи от административной что в уголовной религиозные мотивы присутствуютAverageMan wrote:Им дали уголовную статью а не административную.DiKrantz wrote:Так им и дали за хулиганство. Разве нет?
Так и тут та же история. Пусси долго и целенаправлено нарушали законы. В конце концов, как у вашего соседа , эта "ниточка" закончилась. Могла бы и раньше, если бы не гуманное российское правосудие. 1000р за хулинанство в суде. Причем и грудного ребенка с собой таскала на оргии..AverageMan wrote:У меня в соседнем доме вор жил. 10 лет воровал. Но потом погорел и пальчики со всеми его бывшими делишками и всплыли. Намотали по всем делам хотя и погорел всего раз то...Frukt wrote:Именно по делу о свастике и дали от 240 часов до 6 лет. До этого дела, все фигуранты были на свободе.
Или в РФ уже за боевые гранаты и грабеж теперь только судят если в синагоге отметились? А так претензий нет.
Где так легко еще можно отделаться за подобное.Frukt wrote:начиначя с 2009 года, эта шобла целенанправленно занималась хулиганством в общественных местах.
Ну давайте еще разок ткну вас в ваше собственное...: в музее из всей "шоблы" была одна Толоконникова. Будете продолжать?Frukt wrote:Ну идите в библиотеку конгресса и проведите там половой акт с беременной
Не получается по вашему. Нарушение закона можно повесить только на Толоконникову (по делу секса в музее). А срок всем дали одинаковый в отличие от скинхэдов в синагоге. Так что ничего у вас опять не клеится. Давайте еще версии.Frukt wrote:Так и тут та же история. Пусси долго и целенаправлено нарушали законы.
В сортах дерьма не разбираюсь.varenuha wrote:Frukt wrote:начиначя с 2009 года, эта шобла целенанправленно занималась хулиганством в общественных местах.Ну давайте еще разок ткну вас в ваше собственное...: в музее из всей "шоблы" была одна Толоконникова. Будете продолжать?Frukt wrote:Ну идите в библиотеку конгресса и проведите там половой акт с беременной
Так и не бывает 100% совпадений.AverageMan wrote:Не получается по вашему. Нарушение закона можно повесить только на Толоконникову (по делу секса в музее). А срок всем дали одинаковый в отличие от скинхэдов в синагоге. Так что ничего у вас опять не клеится. Давайте еще версии.Frukt wrote:Так и тут та же история. Пусси долго и целенаправлено нарушали законы.
Но как пример, вполне подходит. Главное отличие в том, что применение статей осуществляется исходя из здравого смысла и логики.olis wrote:Все отличие уголовной статьи от административной что в уголовной религиозные мотивы присутствуют
Уже лучше. Невпопад, но хоть врать перестали...Frukt wrote:В сортах дерьма не разбираюсь.varenuha wrote:Frukt wrote:начиначя с 2009 года, эта шобла целенанправленно занималась хулиганством в общественных местах.Ну давайте еще разок ткну вас в ваше собственное...: в музее из всей "шоблы" была одна Толоконникова. Будете продолжать?Frukt wrote:Ну идите в библиотеку конгресса и проведите там половой акт с беременной
Исходя из логики и здравого смысла повернуться спиной к алтарю это не есть грубое нарушение общественного порядка. А то что пуськи сделали - таки да.AverageMan wrote:Главное отличие в том, что применение статей осуществляется исходя из здравого смысла и логики.olis wrote:Все отличие уголовной статьи от административной что в уголовной религиозные мотивы присутствуют
Вот я во время богослужения повернусь спиной к алтарю. Что вызовет недовольство. И что - вы мне уголовку шить будите?
Пока текст приговора еще не появился в сети. Лично я не помню что бы этот эпизод Толоконниковой учитывали. Его учитывали? Насколко я помню в деле только эпизод в церкви исключительно.Frukt wrote:Вы уже понимаете, что хотя бы одна из учасниц группового хулиганства Толоконникова осуждена за многократный рецидив и её хулинанская деятельность расценивается как особо злостное?
В случае со свастикой приговор в сети и не опубликовали. Но вы же делаете выводы, кого и за что посадили.AverageMan wrote:Пока текст приговора еще не появился в сети. Лично я не помню что бы этот эпизод Толоконниковой учитывали. Его учитывали? Насколко я помню в деле только эпизод в церкви исключительно.Frukt wrote:Вы уже понимаете, что хотя бы одна из учасниц группового хулиганства Толоконникова осуждена за многократный рецидив и её хулинанская деятельность расценивается как особо злостное?
Там в церкви кстати не один эпизод был, а дваAverageMan wrote:Пока текст приговора еще не появился в сети. Лично я не помню что бы этот эпизод Толоконниковой учитывали. Его учитывали? Насколко я помню в деле только эпизод в церкви исключительно.Frukt wrote:Вы уже понимаете, что хотя бы одна из учасниц группового хулиганства Толоконникова осуждена за многократный рецидив и её хулинанская деятельность расценивается как особо злостное?
С чего бы это?olis wrote:Исходя из логики и здравого смысла повернуться спиной к алтарю это не есть грубое нарушение общественного порядка. А то что пуськи сделали - таки да.
Во первых это вы были инициатором приведения этого дела в качестве примера. Исходя из доступных данных - там всем было обвинение по делу о синагоге и двоим еще по дополнительным статьям - по оружию и грабежу. Те кто только по синагоге проходил - получили короткие сроки работ. Если у вас есть дополнительнпя информация - выкладывайте. Если нет - то я могу делать выводы только на основе имеющийся.Frukt wrote:В случае со свастикой приговор в сети и не опубликовали. Но вы же делаете выводы, кого и за что посадили.
Ну вы же сами написали - исходя из логики и здравого смысла.AverageMan wrote:С чего бы это?olis wrote:Исходя из логики и здравого смысла повернуться спиной к алтарю это не есть грубое нарушение общественного порядка. А то что пуськи сделали - таки да.
1. Почему повернуться спиной во время богослкжения не есть злостное хулигантство - хотя там и сам патриарх, и сотни людей, и действия происходит в момент высшего таинства для молящихся.
2. А проникновение за огорженную территорию к алтарю и танец с песней там в момент когда нет никакого богослужения и храм почти пуст - есть злостное хулигантство?
Вы мне можете обьяснить?
В данном случае я имeю ввиду намеренно. Допустим я в центре многосотенной толпы во время самого главного богослужения. И тут я громко говорю - "да не верю я всему этому, не мое это" и поворачиваюсь спиной.olis wrote:Все же повернуться спиной (что вполне можно сделать по незнанию и безо всякого злого умысла)
Ну если вам сделали замечание а вы продолжаете орать. Вас просят выйти а вы игнорируете. А в следующий раз вы снова приходите, предварительно прихватив нескольких товарищей и уведомив журналистов - то вполне возможно что да - надо шить уголовку и садить тюрьма.AverageMan wrote:В данном случае я имаю ввиду намеренно. Допустим я в центре многосотенной толпы во время самого главного богослужения. И тут я громко говорю - "да не верю я всему этому, не мое это" и поворачиваюсь спиной.olis wrote:Все же повернуться спиной (что вполне можно сделать по незнанию и безо всякого злого умысла)
Мне надо шить уголовку и садить в тюрьму?
Почему "возможно"? Вы считаете что мои действия меньше тянут на уголовку? Или у вас нет четкого своего мнения - как суд решит так и правильно? Отпустит с миром - правильно. Посадит на 10 лет - тоже правильно?olis wrote:Ну если вам сделали замечание а вы продолжаете орать. Вас просят выйти а вы игнорируете. А в следующий раз вы снова приходите, предварительно прихватив нескольких товарищей и уведомив журналистов - то вполне возможно что да - надо шить уголовку и садить тюрьма.
Ну если обстоятельства будут те что я описал - да, я считаю что такие действия подпадают под статью хулигаство. По ней максимальный срок до 7 лет, откуда вы 10 то взяли?AverageMan wrote:Почему "возможно"? Вы считаете что мои действия меньше тянут на уголовку? Или у вас нет четкого своего мнения - как суд решит так и правильно? Отпустит с миром - правильно. Посадит на 10 лет - тоже правильно?olis wrote:Ну если вам сделали замечание а вы продолжаете орать. Вас просят выйти а вы игнорируете. А в следующий раз вы снова приходите, предварительно прихватив нескольких товарищей и уведомив журналистов - то вполне возможно что да - надо шить уголовку и садить тюрьма.
Пусть будет 7.olis wrote:Ну если обстоятельства будут те что я описал - да, я считаю что такие действия подпадают под статью хулигаство. По ней максимальный срок до 7 лет, откуда вы 10 то взяли?
Не принципиально.7 - максимальный срок. Я ответил на ваши вопросы?AverageMan wrote:Пусть будет 7.olis wrote:Ну если обстоятельства будут те что я описал - да, я считаю что такие действия подпадают под статью хулигаство. По ней максимальный срок до 7 лет, откуда вы 10 то взяли?
Судили их за нарушине церковных догм.DiKrantz wrote:Спектакли в театрах, а это был суд. И Патриарх РПЦ не выносит приговоров.oneway wrote: 1. Не глупо. Я считаю что он адресует по адресу. Суд это был просто спектакль.
То есть если бы это было сделано на улице то и разговора бы не было? О чём и речь.DiKrantz wrote:Прилепили потому что выходку свою они устроили не где-то а в православном храме, и совершили оно ее там намеренно. Это обстоятельство и было учтено.oneway wrote: 2. Дуры понесли наказания за действия которые они не совершали - мотива религиозной ненависти просто не было. Им его прилепили.
Ну наконец-то . Т.е. получили не за то, что совершили, а за то за что была статья.DiKrantz wrote:Нету такой статьи "выходка". Есть статья "хулиганство", по ней и получили.oneway wrote: 3. Правильно. Это была выходка. Но никак не уголовное преступление, кое им влепили. Вот он об этом и говорить. По существу.
