Как заработать в OpenSource

[ZPetrovich]

Приветствую!

Интересует вопрос, может кто-то чего-то подскажет...
Как люди зарабатывают участвуя в OpenSource проектах? Я имею ввиду не большие корпорации, а-ля Mozilla, Canonical или Apache и не людей, которые на них работают по контракту (за деньги). Я имею ввиду обычных программистов-одиночек. Как они из этих OpenSource'ов деньги получают. Или они реально получают от них только удовольствие и "бесценный опыт" ?
Вот, к примеру, понравился мне какой-нибудь OpenSource проект. Начал я в нем мало мальски участвовать. Предположим заслужил за собой право делать коммиты в код проекта (ну это после всяких там баг репортов, патчей, ну и чего там еще нужно, чтобы тебе дали право коммитить код). И что дальше? Так и буду коммитить пока не надоест? Деньги заплатит кто-то когда-то за что-то?

В общем кто разбирается в теме, прошу разъяснить...
Заранее благодарен!

[Интеррапт]

Если вы заслужили право коммитить, то вот и наслаждайтесь этим правом. Как правило деньги на опен-сорсе зарабатываются таким образом - вы участвуете в каком-то [относительно] популярном open-source проекте и когда будете устраиваться на работу, указываете это у себя в резюме. Работодатель в восхищении и [возможно] докинет денег.
Вы open-source с free не путаете? Есть вполне себе коммерческие проекты с open-source кодом.

[ZPetrovich]

Т.е. на "коммерческих проектах с open-source кодом" можно заработать программисту- одиночке?

[АццкоМото]

Т.е. на "коммерческих проектах с open-source кодом" можно заработать программисту- одиночке?

Почему бы и нет? Если приступы филантропии накатывают, как минимум

[ZPetrovich]

Т.е. на "коммерческих проектах с open-source кодом" можно заработать программисту- одиночке?

Почему бы и нет? Если приступы филантропии накатывают, как минимум

сорри. Сарказм не понят. Поясните

[Интеррапт]

Т.е. на "коммерческих проектах с open-source кодом" можно заработать программисту- одиночке?

А чего бы и нет? Можете за саппорт брать, например. Или даже просто продавать. Только сомневаюсь, что это имеет какое-то отношение к тому коду, в который вам разрешили коммитить. Хотя от лицензии зависит.

[ZPetrovich]

Т.е. на "коммерческих проектах с open-source кодом" можно заработать программисту- одиночке?

А чего бы и нет? Можете за саппорт брать, например. Или даже просто продавать. Только сомневаюсь, что это имеет какое-то отношение к тому коду, в который вам разрешили коммитить. Хотя от лицензии зависит.

А мне ничего еще не разрешали Я же написал в старт-топике, что это все например. Я интересуюсь на будущее. Стоит ли тратить время на эти OpenSource'ы.
За саппорт брать-то можно, но где такой проект взять-то?
Я имею ввиду есть смысл присоединяться к к.-нибудь проекту волонтером, поработать на энтузиазме, а со временем начать получать профит. Но я из Вашего первого сообщения так понял - что дело того не стоит и смыслу в этом нет...

[АццкоМото]

сорри. Сарказм не понят. Поясните

Ну смотрите, продукт коммерческий, т.е. кто-то на нем зарабатывает деньги. Но с открытым кодом. Кто угодно может в него что-то закоммитить - ну или как минимум попытаться. Можно взять два примера - Ондроед и Убунту. И то и то бесплатно и открыто, но и Гугл и Каноникал зарабатывают ими бабло, а не занимаются благотворительностью
Ничто не мешает собраться с силами, поднатужиться и родить из себя какую-то фичу и отдать ее им. Вот только зачем, если не от приступа альтруизма?

[Picasso]

А чего бы и нет? Можете за саппорт брать, например.

Вот этот вариант мне кажется наиболее жизнеспособный для частного предпринимательства. Начать рекламировать себя как опытного специалиста в технологии XYZ. Как подтверждение собственного опыта - желающим показывать истории коммитов со своей фамилией.

Если же цель - найти себе фуллтайм, то на позиции требующие XYZ их участников берут с удовольствием. Если степень симбиоза XYZ с тем что делают in-house велика, то может случиться что на фуллтайме будете сидеть допиливать XYZ, уже за деньги. Но скорее всего не весь XYZ а только фичи которые интересны новому работодателю.

[crypto5]

Можно какую то лабуду полезную для опенсорс проекта сделать и продавать. Компании разрабатывающие опенсорс бд(mongo, cassandra, riak) так и делают и продают всякие средтва автоматического менеджмента кластеров, мониторинга, бекапы, конекторы к хадупу и т.д. А если не выгорит то лабуду можно заопенсорсить потом и получить респект от сообщества и хорошую строчку в резюме.

[Ljolja]

Приветствую!

Интересует вопрос, может кто-то чего-то подскажет...
Как люди зарабатывают участвуя в OpenSource проектах?... Деньги заплатит кто-то когда-то за что-то?

люди участвуют в чужих OpenSource проектах не для того, что бы заработать, а для того, что бы чему-то научиться. Если Вы хотите на OSP заработать, Вы должны создать свой проект, который будет интересен кому-то кроме Вас

[Ljolja]

с открытым кодом. Кто угодно может в него что-то закоммитить - ну или как минимум попытаться. Можно взять два примера - Ондроед и Убунту. И то и то бесплатно и открыто, но и Гугл и Каноникал зарабатывают ими бабло, а не занимаются благотворительностью
Ничто не мешает собраться с силами, поднатужиться и родить из себя какую-то фичу и отдать ее им. Вот только зачем, если не от приступа альтруизма?

с открутым кодом - не значит кто угодно может в него что-то закоммитить . Если кто-то попытается и преуспеет - ето будет называться совсем по-другому...
os = you can get your source copy and play with it in the way you like

[Ljolja]

Вот этот вариант мне кажется наиболее жизнеспособный для частного предпринимательства. Начать рекламировать себя как опытного специалиста в технологии XYZ. Как подтверждение собственного опыта - желающим показывать истории коммитов со своей фамилией.

Работодатели будут пишать от восторга при виде истории коммитов. На самом деле, OS хорош тем, что человек в резуме может дать ссылку на проект/цод в репоситирии, рассказать что конкретно он там сделал, какие технологиии использовал. Работодатель может посмотреть своими глазами и проверить

[OtherSide]

Я тоже не въезжаю смысл таки заниматься. Когда супер-перло от программирования (лет в 16-19), конечно было мечтой поучавстовавать в таких проектах, но и пользы от меня было бы мало,
сейчас.. не вижу проблемы устроиться в какую-нибуть именитую компанию, думаю это вызовет больше уважения, чем коммитил что то для чужого опен-сорс проекта.
Ну или в конце концов, если приступы альтруизма одолевают, можно самому что то наваять и выложить он-лайн.
В общем, где такие проекты берут альтруистов-профессионалов, для меня - загадка. Тут на основной работе от c++/c# кода тошнит, а что бы по вечерам, в свободное время, бесплатно, не понимаю..

[OtherSide]

Вот этот вариант мне кажется наиболее жизнеспособный для частного предпринимательства. Начать рекламировать себя как опытного специалиста в технологии XYZ. Как подтверждение собственного опыта - желающим показывать истории коммитов со своей фамилией.

Работодатели будут пишать от восторга при виде истории коммитов. На самом деле, OS хорош тем, что человек в резуме может дать ссылку на проект/цод в репоситирии, рассказать что конкретно он там сделал, какие технологиии использовал. Работодатель может посмотреть своими глазами и проверить

Это шутка наверное? С чего бы им пищать? Ну разве что - какой хороший специалист, да еще любит работать на халяву

[АццкоМото]

с открутым кодом - не значит кто угодно может в него что-то закоммитить . Если кто-то попытается и преуспеет - ето будет называться совсем по-другому...
os = you can get your source copy and play with it in the way you like

Thanks, Cap
Тем не менее на практике ОС почти всегда принимает сторонние контрибуции, но с разной степенью головняка для попадания в релиз
А если ОС не берет сторонние контрибуции, то и нет смысла обсуждать возможную выгоду от участия в проекте. Вариант "потестировать на общественных началах" не рассматриваем как 1) не интересный 2) не имеющий отношения к ОС

[АццкоМото]

В общем, где такие проекты берут альтруистов-профессионалов, для меня - загадка.

я думаю, бОльшая часть контрибуций в ОС делается вполне себе профессиональными и оплачиваемыми специалистами в рамках своей оплачиваемой работы, основанной на ОС. грубо говоря, если есть какой-то фикс или улучшение, можно их оставить себе и каждый раз мерджить на новый релиз или просто тупо отдать и сэкономить немного голвняка. ну и самолюбие чутка потешить

[Zorkus]

В общем, где такие проекты берут альтруистов-профессионалов, для меня - загадка.

я думаю, бОльшая часть контрибуций в ОС делается вполне себе профессиональными и оплачиваемыми специалистами в рамках своей оплачиваемой работы, основанной на ОС. грубо говоря, если есть какой-то фикс или улучшение, можно их оставить себе и каждый раз мерджить на новый релиз или просто тупо отдать и сэкономить немного голвняка. ну и самолюбие чутка потешить

Угу. Я видел оценки, что 70-85% кода ядра линукса, например, к настоящему времени написана программистами компаний и писать ядро линукса 40 часов в неделю это их работа. Redhat, Intel, IBM, VMWare etc..тысячи их.

А про отдельных программистов - я знаю например, девелоперы Groovy работают за деньги в SpringSource, основной девелопер JRuby в редхате. Т.е. я думаю такие компании содержат небольшие группки ключевых разработчиков.

[fruit6]

Я тоже не въезжаю смысл таки заниматься. Когда супер-перло от программирования (лет в 16-19), конечно было мечтой поучавстовавать в таких проектах, но и пользы от меня было бы мало,
сейчас.. не вижу проблемы устроиться в какую-нибуть именитую компанию, думаю это вызовет больше уважения, чем коммитил что то для чужого опен-сорс проекта.
Ну или в конце концов, если приступы альтруизма одолевают, можно самому что то наваять и выложить он-лайн.
В общем, где такие проекты берут альтруистов-профессионалов, для меня - загадка. Тут на основной работе от c++/c# кода тошнит, а что бы по вечерам, в свободное время, бесплатно, не понимаю..

я думаю участие в OSS это косвенный признак что работник будет проявлять рвение и инициативу. если у него в послужном списке только фортран и никаких признаков технологий 21-го века, то польза от него будет только в специфических случаях.
я всегда обращаю внимание на кругозор интервьюируемого.

[IContentProvider]

$0.02. Компания пишет коммерчекий проект, некоторые полезные части которого отдаются в open source, даются презентации и коммерческий проект таким образом получает дополнительный marketing. Также некоторые консультанты-одиночки зарабатывают известность на open source (своем оригинальном) и находят контракты. Присоединяться к чьему-то проекту, и надеяться что за каждую строчку будут платить... эээ. Это как платить за писание на этом форуме.

[zzhou]

Я много лет занимаюсь Eclipse, есть коммиты в разные проекты (правда, до коммитера не дорос пока) - зарабатываю тем, что продукты на Eclipse делаю. Т.е. Захотела NVIDIA IDE на Linux сделать - вот тут я и пригодился. Коммиты, ссылки на меня в статьях - работают как references.

[Интеррапт]

Я много лет занимаюсь Eclipse, есть коммиты в разные проекты (правда, до коммитера не дорос пока) - зарабатываю тем, что продукты на Eclipse делаю. Т.е. Захотела NVIDIA IDE на Linux сделать - вот тут я и пригодился. Коммиты, ссылки на меня в статьях - работают как references.

Круто. А вы работаете как консультант для компаний, которые хотят Eclipse-based солюшены делать?

[dotcom]

я думаю участие в OSS это косвенный признак что работник будет проявлять рвение и инициативу.

А другой может подумать: "ну его на фиг, чувак в рабочее время фигней заниматься будет".

[OtherSide]

я думаю участие в OSS это косвенный признак что работник будет проявлять рвение и инициативу.

А другой может подумать: "ну его на фиг, чувак в рабочее время фигней заниматься будет".

Я вот тоже так думаю. Обычно наличие у меня халтурок от начальства всячески скрываю. А чем участие в OSS от халтурок отличается?

[dotcom]

Я вот тоже так думаю. Обычно наличие у меня халтурок от начальства всячески скрываю. А чем участие в OSS от халтурок отличается?

Ну если серьезно говорить, то, наверное, все зависит от того, сколько вы времени на это тратите и что за проект. Если это имиджевая вещь или связанная с основной работой, то здравомыслящий начальник не должен иметь проблем. А работать над серьезными имиджевыми вещами, да еще и иметь постоянную работу при этом - это скорее исключение, чем правило. Тут надо приближаться к уровню Линуса и Эндрю Мортона из Гугля.