Штрафовать косоруких программеров!

[valchkou]

Я работал в компании, где за злостные ошибки программистов штрафовали.
Только это было в москве и компания называлась MB.
Средний срок работы програмиста тогда был 2 мес.

[Easbayguy]

Накосячите, бонус урежут. RSU не дадут. Так что могут и без штрафов.

[mynameiszb]

Только это было в москве и компания называлась MB.

Вы там работали? Уважаю

Я побывал на собеседовании, где мне матом объясняли, как именно надо работать в этом царстве справедливости, и я решил даже близко не подходить к его границам

[M. Ridcully]

Это ещё что - я работал в конторе, где за опоздания штрафовали!
Правда, меньше месяца там проработал.

[oshibka_residenta]

Ответсвенность есть всегда, коллективная. Материально выражается, например, в том, что сток компании падает и растет. Это и есть тот штраф, который размазывается на всех, кто участвует в разработке продукта. И успех это не только в минимальном количестве багов. Это только один из компонентов.

Какое мне дело до стоков компании? Да и мало зависят они от конкретных мелких багов

Буржуи (вроде, Ромни?) придумали довать бонус акциями компании, причем кол-во акций фиксируется, но даются они равными частями в течении ,скажем, 4 лет (по 25% в год). Так что дело до стоков компании есть всем - кол-во акций фикцировано, а кол-во денег зависит от цены акций.

Чем выше должность, тем большая часть оплаты стоками.

[Medium-rare]

Буржуи (вроде, Ромни?) придумали довать бонус акциями компании, причем кол-во акций фиксируется, но даются они равными частями в течении ,скажем, 4 лет (по 25% в год). Так что дело до стоков компании есть всем - кол-во акций фикцировано, а кол-во денег зависит от цены акций.

Надо будет передать начальству буржуям, что это за них придумал Ромни.

[Интеррапт]

Буржуи (вроде, Ромни?) придумали довать бонус акциями компании, причем кол-во акций фиксируется, но даются они равными частями в течении ,скажем, 4 лет (по 25% в год). Так что дело до стоков компании есть всем - кол-во акций фикцировано, а кол-во денег зависит от цены акций.

А что еще Ромни придумал? Такая практика (давать бонусы акциями) уже очень много лет существует, зависит только от прихоти той или иной компании, а я даже не подозревал, что это Ромни придумал.

[Krys-Krys]

Ответсвенность есть всегда, коллективная. Материально выражается, например, в том, что сток компании падает и растет. Это и есть тот штраф, который размазывается на всех, кто участвует в разработке продукта. И успех это не только в минимальном количестве багов. Это только один из компонентов.

Какое мне дело до стоков компании? Да и мало зависят они от конкретных мелких багов

Буржуи (вроде, Ромни?) придумали довать бонус акциями компании, причем кол-во акций фиксируется, но даются они равными частями в течении ,скажем, 4 лет (по 25% в год). Так что дело до стоков компании есть всем - кол-во акций фикцировано, а кол-во денег зависит от цены акций.

Чем выше должность, тем большая часть оплаты стоками.

Это хорошо и плохо придумал (он или другие)?

[valchkou]

Это ещё что - я работал в конторе, где за опоздания штрафовали!

и это тже было в МВ, прада для прогов было исключение, ввиде прямого апдейта в продакшн базе непосредственным начальником

[OtherSide]

что такое MB?

[Alexandr]

Собственно цель этого поста такая. В процессе спора я утверждал, что никогда не сталкивался и никогда не слышал о компаниях в США практикующих наказания за баги. Вот хотелось бы услышать от более широкой аудитории встречался ли кто с таким (или слышал) в США?

Когда от девелопера больше проблем, чем толку, его просто увольняют. А какого род проблемы - код кривой, пахнет плохо или коллег женского пола за попу хватает - дело по сути десятое.

+1

[Alexandr]

Я работал в компании, где за злостные ошибки программистов штрафовали.
Только это было в москве и компания называлась MB.
Средний срок работы програмиста тогда был 2 мес.

Wow!
у меня куча знакомых там поработала, круче жести, чем в этой конторе, судя по рассказам, не было

[Kolbasoff]

что такое MB?

Mercedes Benz?

[valchkou]

что такое MB?

Mercedes Benz?

"МВ-офисная техника"

[Synchromesh]

Ржунимагу. Штрафы было бы классно. Я когда пришел в свою контору где сейчас работаю нашел около 500 багов разных калибров за год в их продукте. Писали все это 2 девелопера. Думаю им бы пришлось отдавать ползарплаты назад за такой кошмар. А то и всю.

[crypto5]

Думаю в идеальном мире за баги нужно карать QA, а девелоперов за то что все баги в срок не пофикшены.

[fruit6]

Думаю в идеальном мире за баги нужно карать QA, а девелоперов за то что все баги в срок не пофикшены.

кто их будет штрафовать?
кто будет штрафовать того парня который не нашел работников работать за штрафы?
кто будет штрафовать того последнего самого главного парня, который будет следить что вся иерархия регулярно штрафуется согласно штатного расписания?
сколько таких компаний удастся сформировать в развитой стране (мы не берем в расчет рабовладельческие государства)?

[crypto5]

Думаю в идеальном мире за баги нужно карать QA, а девелоперов за то что все баги в срок не пофикшены.

кто их будет штрафовать?

Процесс легко автоматизируется, за любой баг найденный в продакшне QA который тестировал компонент шрафуется на f(PX)*Y долларов, где PX - приоритет бага, f - некоторая функция и Y - некоторый коэфициент.

кто будет штрафовать того парня который не нашел работников работать за штрафы?

В идеальном мире у сотрудников достаточно комфортные условия труда и высокая зп, которыми они дорожат.

кто будет штрафовать того последнего самого главного парня, который будет следить что вся иерархия регулярно штрафуется согласно штатного расписания?

Совет акционеров, или владельцы конторы?

сколько таких компаний удастся сформировать в развитой стране (мы не берем в расчет рабовладельческие государства)?

Не знаю!

[Inters]

В некоторых финансовых конторах отношения к ошибкам достаточно жесткие. Не штрафуют, но долго тма не протянуть если делать баги.

[Synchromesh]

Процесс легко автоматизируется, за любой баг найденный в продакшне QA который тестировал компонент шрафуется на f(PX)*Y долларов, где PX - приоритет бага, f - некоторая функция и Y - некоторый коэфициент.

Такое может только работать если дать очень много времени QA найти все баги. Или если у вас очень маленький продукт и очень хорошие программисты. Потому что обычно QA это кидают в последний момент, да и вообще редко кто рассчитывает на программу совсем без багов. Я пока такую не видел.

Наверное самое логичное взять баги с высоким severity в продакшне и штрафовать и тех и других.

[crypto5]

Процесс легко автоматизируется, за любой баг найденный в продакшне QA который тестировал компонент шрафуется на f(PX)*Y долларов, где PX - приоритет бага, f - некоторая функция и Y - некоторый коэфициент.

Такое может только работать если дать очень много времени QA найти все баги. Или если у вас очень маленький продукт и очень хорошие программисты. Потому что обычно QA это кидают в последний момент, да и вообще редко кто рассчитывает на программу совсем без багов. Я пока такую не видел.

Наверное самое логичное взять баги с высоким severity в продакшне и штрафовать и тех и других.

Ну если у вас баги в продакшне не приносят значительных убытков, то возможно штрафовать и не нужно, да и тестировать, пусть юзера тестят.
Но есть много бизнесов где баги в продакшне супер-критичны и убыточны, вполне рационально инвестировать в QA и штрафовать за некачественную работу.

[Cabron]

Если платить QA за каждый найденный баг, будет больше толку. Только надо их держать подальше от программистов, чтобы не действовали сообща.

[bvp]

Думаю в идеальном мире за баги нужно карать QA, а девелоперов за то что все баги в срок не пофикшены.

кто их будет штрафовать?

Процесс легко автоматизируется, за любой баг найденный в продакшне QA который тестировал компонент шрафуется на f(PX)*Y долларов, где PX - приоритет бага, f - некоторая функция и Y - некоторый коэфициент.

Если платить QA за каждый найденный баг, будет больше толку. Только надо их держать подальше от программистов, чтобы не действовали сообща.

Ага. А потом QA вместо того, чтобы зафайлить баг "библиотечный битмэп с логотипом компании имеет неправильный градиент желтого", файлит 125 багов:
"основная страница: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"почтовый клиент: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"страница с котировками акций: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"экран с подтверждением транзакции: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"калькулятор сложных процентов: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"карта офисов: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
и т.д.

[crypto5]

Думаю в идеальном мире за баги нужно карать QA, а девелоперов за то что все баги в срок не пофикшены.

кто их будет штрафовать?

Процесс легко автоматизируется, за любой баг найденный в продакшне QA который тестировал компонент шрафуется на f(PX)*Y долларов, где PX - приоритет бага, f - некоторая функция и Y - некоторый коэфициент.

Если платить QA за каждый найденный баг, будет больше толку. Только надо их держать подальше от программистов, чтобы не действовали сообща.

Ага. А потом QA вместо того, чтобы зафайлить баг "библиотечный битмэп с логотипом компании имеет неправильный градиент желтого", файлит 125 багов:
"основная страница: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"почтовый клиент: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"страница с котировками акций: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"экран с подтверждением транзакции: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"калькулятор сложных процентов: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"карта офисов: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
и т.д.

Он будет это делать если ему за пойманные баги доплачивать, если штрафовать за непойманные то особого смысла плодить тикеты нету

[Cabron]

Ага. А потом QA вместо того, чтобы зафайлить баг "библиотечный битмэп с логотипом компании имеет неправильный градиент желтого", файлит 125 багов:
"основная страница: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"почтовый клиент: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"страница с котировками акций: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"экран с подтверждением транзакции: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"калькулятор сложных процентов: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
"карта офисов: логотип компании имеет имеет неправильный градиент желтого"
и т.д.

Платить можно только за баги начиная с определенного приоритета, за самые критичные по максимуму.
За низкоприоритетные и отклоненные баги не платить.