Ну и мои пара центов по злободневным вопросам.
1) История с Hermitage Capital / Браудером, возвратом НДС на сумму 5,4 млрд рублей, ее хищением и собственно с Магнитским очень мутная, и я лично с трудом верю какой-либо из сторон (
версия Браудера,
версия "анонимного сотрудника спецслужб"). Почитаешь сладкое интервью Браудера, так человек ни есть ни спать не может, жизнь кладет на алтарь возмещения потерь российскому бюджету, борьбы с коррупцией в ужасной России (стране, где, не подумайте чего плохого, такие добрые и трудолюбивые люди!) и за права человека, причем это его единственная мотивация, другой в его заявлениях не обозначается. И ни слова конкретно о том, что и как делал Hermitage Capital в РФ в 90-е и 2000-е. Я не понимаю, как можно хоть на секунду верить в такую дешевую агитку.
2) Можно по-разному относиться к Латыниной, но ее
статья (у меня в данный момент загадочно не открывается сайт Новой Газеты, но ссылка валидная, рекомендую прочитать), учитывая, что она была написана в 2008 году, на мой взгляд, оказалась пророческой. Нынешняя история со списком Магнитского действительно похожа на более адвансную версию того, чем занимался Браудер в РФ ранее, на локальном уровне. Если раньше он копил компромат и давил им на, кроме прочих, Сбербанк и Газпром, отступая за отступные, то теперь, с его помощью, давить будут более масштабно, на РФ, отступая теперь, возможно, не за отступные, а за большие фаворы в том или ином деле.
Дело не только и не столько в запрете на въезд в США, сколько в законном аресте, кроме прочего, долларовых активов лиц из списка. Список на данный момент не публикуется, но даже когда он будет опубликован, он будет частичным — ряд лиц, включенных в список, не будет засвечиваться "из соображений национальной безопасности". Нужного человека при должности в РФ можно попросить о крупном одолжении, пообещав взамен гарантированное непопадание в список.
Любопытен тот момент, что, наверное, и раньше можно было арестовывать активы определенных лиц, а уж препятствовать их въезду в США — тем более. Возможно, не хватало более четко оформленных законодательных актов, чтобы это нужным образом работало? Теперь они есть/будут.
Как, наверное, оно обычно и бывает, каждая из сторон подает конфликт в выгодном для себя свете и замалчивает все остальное. Мне лишь ясно, что решительно неясно, кто что конкретно сделал и как. Если посмотреть на ситуацию и на то, во что она развилась по прошествии нескольких лет с момента начала, разыграно все очень красиво, и, наверное, главное еще только начинается. Я даже вполне допускаю, что какие-то элементы истории не были спланированы заранее и что так сложились обстоятельства, но в результате все сложилось вот так, и эту ситуацию можно стало обыграть так, как она начинает обыгрываться сейчас. Ирония расклада, в том числе, и в том, что российские власти, демонстративно саботируя следственные работы по делу хищения 5,4 млрд рублей и смерти Магнитского, повышая в должности причастных к делу лиц, раздавая им награды из рук Премьера, делают работу противника легче. "С чем большим рвением татарские следователи будут преследовать адвокатов Браудера — тем больше будет вынуждена заплатить Россия. Как когда-то платил «Газпром»." Известные события были обыграны так, что сейчас США могут оказывать давление на РФ таким образом, как не могли ранее.
3) В контексте темы "Список Магнитского" вопрос того, допустимо ли запрещать усыновление российских сирот гражданами США, - совершенно отдельный. Допустим, что допустимо или что недопустимо, это отдельная тема для обсуждения. Мерзость ситуации в том, что несколькими месяцами ранее соглашение об усыновлении гражданами США российских детей было вполне себе ратифицировано, т.е. все было нормально по этому вопросу и особых аргументов против у тех же самых действующих лиц не существовало; теперь же отвечать на выпад как бы необходимо, а ответить соразмерно, видимо, особо нечем, а потому начинается буквально "а мы.. а мы свинину не станем от вас принимать с рактопамином.. а еще... еще... сирот наших не позволим усыновлять! Мы передумали." Это все в одном ряду противомер.
Кроме того, что примешивать в процесс политического торга детей мерзко, как-то особенно цинично и подло по сути, это еще настолько беспомощно, убого и жалко в роли ответа на "выпад агрессора", что просто мрак. У меня только матные слова на эту тему.
Я согласен с мнением тех, что говорят, что в PR смысле нанесен огромный ущерб стране. Я понимаю, что РФ и раньше не сияла, но (я уже ранее писал в этой ветке), страна тратит миллиарды на то, чтобы сиять хоть сколь немного больше и лучше (Russia Today, олимпиады, прочее). "Великую страну" с особым цинизмом, как никогда ранее, за несколько дней, чуть ли не походя выставили посмешищем на весь мир, устроили банкет и разъехались на каникулы, и, в лучшем случае, в связи с текущими событиями она вызывает брезгливую жалость.
4) Законопроект № 186614-6 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» в части запрета на усыновление российских детей гражданами США как минимум спорен и неоднозначен — как это в принципе возможно, что депутаты Госдумы без особых прений проголосовали за запрет фактически единогласно?
Однако —
US Senate Passes Magnitsky Act — The Senate voted 92 to 4 to approve the legislation.
Депутатов попросили ответить "соразмерно", и они не смогли отказаться?
5) "Закон Магнитского" унизителен для РФ как государства потому, что он предусматривает возможность запрета въезда и ареста активов
именно российских государственных служащих, "уличённых в серьезных нарушениях прав человека", но не государственных служащих ОАЭ, Польши, Китая или какого-либо иного государства. Как обычно, нас интересует ситуация с правами человека очень точечно, очень созвучно интервью Браудера.
У них и так политика "1 семья - 1 ребенок", отмени запрет - будут своих детей штамповать пачками. Зачем им "за долги" забирать американских детей?
