Переквалификация c#-> ??

[dotcom]

он в православный джаваскрипт компилитцо

Ну да, где Hello World сотни строк кода занимают. Нам нужен не православный JS, а протестанская VM.

[Интеррапт]

он в православный джаваскрипт компилитцо

Ну да, где Hello World сотни строк кода занимают. Нам нужен не православный JS, а протестанская VM.

Апплеты?

[crypto5]

он в православный джаваскрипт компилитцо

Ну да, где Hello World сотни строк кода занимают. Нам нужен не православный JS, а протестанская VM.

А сколько ваш hello world с прицепленным jquery занимает?

[Интеррапт]

он в православный джаваскрипт компилитцо

Ну да, где Hello World сотни строк кода занимают. Нам нужен не православный JS, а протестанская VM.

А сколько ваш hello world с прицепленным jquery занимает?

Вот и нужно избавляться от привычки засовывать всюду jquery (не говоря уже про мобильные веб сайты). Какой-нибудь xui вполне подойдет и в разы меньше. Ну и мелкие библиотечки всегда можно отсюда добрать:
http://microjs.com/

[crypto5]

он в православный джаваскрипт компилитцо

Ну да, где Hello World сотни строк кода занимают. Нам нужен не православный JS, а протестанская VM.

А сколько ваш hello world с прицепленным jquery занимает?

Вот и нужно избавляться от привычки засовывать всюду jquery (не говоря уже про мобильные веб сайты). Какой-нибудь xui вполне подойдет и в разы меньше. Ну и мелкие библиотечки всегда можно отсюда добрать:
http://microjs.com/

Ну jqeury это сейчас lingva latina, откуда вообще такая тяга сильно минимизировать js код, он же в один сетевой пакет помещается.

[Интеррапт]

Ну jqeury это сейчас lingva latina, откуда вообще такая тяга сильно минимизировать js код, он же в один сетевой пакет помещается.

А чего бы и не минимизировать, если есть возможность? Особенно сейчас, когда все больше и больше людей начинают с мобильных устройств браузать. Чего бы не уменьшить скорость загрузки, батарею меньше садить и т.п.?
Но по поводу данного вопроса спорить не буду, особо не принципиально.

[crypto5]

Ну jqeury это сейчас lingva latina, откуда вообще такая тяга сильно минимизировать js код, он же в один сетевой пакет помещается.

А чего бы и не минимизировать, если есть возможность?

Ну что бы код был написан унифицированно, единообразно, на широко используемом фреймворке а не велосипедиках.

[Интеррапт]

Ну jqeury это сейчас lingva latina, откуда вообще такая тяга сильно минимизировать js код, он же в один сетевой пакет помещается.

А чего бы и не минимизировать, если есть возможность?

Ну что бы код был написан унифицированно, единообразно, на широко используемом фреймворке а не велосипедиках.

Эти велосипедики иной раз предоставляют вполне приличную функциональность.

[crypto5]

Ну jqeury это сейчас lingva latina, откуда вообще такая тяга сильно минимизировать js код, он же в один сетевой пакет помещается.

А чего бы и не минимизировать, если есть возможность?

Ну что бы код был написан унифицированно, единообразно, на широко используемом фреймворке а не велосипедиках.

Эти велосипедики иной раз предоставляют вполне приличную функциональность.

Которой нет в jquery? Например?

[Интеррапт]

Которой нет в jquery? Например?

Ну наверное можно много примеров найти, чего в jquery из коробки нет. Ну покажите мне в jquery аналог чего-то вроде lawnchair
http://brian.io/lawnchair/
А это довольно популярный фреймфорк.

[crypto5]

Которой нет в jquery? Например?

Ну наверное можно много примеров найти, чего в jquery из коробки нет. Ну покажите мне в jquery аналог чего-то вроде lawnchair
http://brian.io/lawnchair/
А это довольно популярный фреймфорк.

Ну понятно что и сенчи в jquery нету целиком, но ваш сторедж не пересекается по функциональности с jquery, т.е. там где вы его юзаете в добавок нужно еще jquery или альтернативу.

[Интеррапт]

Ну понятно что и сенчи в jquery нету целиком, но ваш сторедж не пересекается по функциональности с jquery, т.е. там где вы его юзаете в добавок нужно еще jquery или альтернативу.

О чем и речь, что есть альтернативы и хорошие альтернативы. Просто потому что jquery повсеместно используется, не значит, что я буду ее тащить во все проекты. Если все что мне нужно, это удобное манипулирование DOM и стилями, удобная работа с эвентами, AJAX и базовый fx, то мне вполне хватает намного более легковесных решений (тот же xui.js)

[АццкоМото]

тот же xui.js

Вдругойруке.js

[Интеррапт]

тот же xui.js

Вдругойруке.js

А я вот все гадал, отметиться ли Аццко по поводу названия этой библиотеки. Не подвел

[АццкоМото]

тот же xui.js

Вдругойруке.js

А я вот все гадал, отметиться ли Аццко по поводу названия этой библиотеки. Не подвел

I'm here to help those who are already helping me

[Zhek]

А вот интересно, из тех кто программил изначально на с++ или с# и перешел потом на objective-c, какие были впечатления по поводу синтаксиса? вкусы конечно разные но первые два имхо гораздло более читаемые и лаконичные

[Komissar]

я чуток посмотрел на обж-си и прифигел от длинного синтакса. Даже "Войну и мир" в оригинале было легче читать!

[Zhek]

я чуток посмотрел на обж-си и прифигел от длинного синтакса. Даже "Войну и мир" в оригинале было легче читать!

Хорошо сказал про "Войну и мир"

[crypto5]

Ну понятно что и сенчи в jquery нету целиком, но ваш сторедж не пересекается по функциональности с jquery, т.е. там где вы его юзаете в добавок нужно еще jquery или альтернативу.

О чем и речь, что есть альтернативы и хорошие альтернативы. Просто потому что jquery повсеместно используется, не значит, что я буду ее тащить во все проекты. Если все что мне нужно, это удобное манипулирование DOM и стилями, удобная работа с эвентами, AJAX и базовый fx, то мне вполне хватает намного более легковесных решений (тот же xui.js)

Ну и этот суперминималистичный js самодел вполне сопоставим по размерам с dart runtime.

[АццкоМото]

Даже "Войну и мир" в оригинале было легче читать!

Вот я понимаю, омереканцы. "война и мир" в орегенали. мы, рязанцы, достаем свой прочитанный "в орегенали" шейк-шейк-гарлем-шейк-спир (ну, якобы), а тут цельный толстой. в орегенали. блин, прячу своего маленького

[dotcom]

я чуток посмотрел на обж-си и прифигел от длинного синтакса. Даже "Войну и мир" в оригинале было легче читать!

Перепутали только язык с Какавой. Какава действительно многословная.

[Интеррапт]

А вот интересно, из тех кто программил изначально на с++ или с# и перешел потом на objective-c, какие были впечатления по поводу синтаксиса? вкусы конечно разные но первые два имхо гораздло более читаемые и лаконичные

Ну вот мне Objective-C нравится больше чем C++ или C#. Objective-C полностью динамичный язык в котором по прежднему можно использовать C конструкции и C код. Менее лаконичным язык выглядит только из-за того, что нужно указывать имена параметров (что-то вроде как в Питоне, только в Питоне это не обязательно). Ну т.е. чтобы добавить обьект в user settings, нужно явно это описывать, что-то вроде:

[defaults setInteger:1234 forKey:@"MyCoolKey"];

С другой стороны, приходится реже лазить в документацию, чтобы понять где какой параметр, т.к. явно видно из названий.
А если посмотреть на ARC в Objective-C, то все garbage collectors (по performance и predictability) - скромно стоят в стороне. И это при том, что в принципе язык одновременно и очень высокоуровневый и при этом остается низкоуровневым С.

[dotcom]

А вот интересно, из тех кто программил изначально на с++ или с# и перешел потом на objective-c, какие были впечатления по поводу синтаксиса? вкусы конечно разные но первые два имхо гораздло более читаемые и лаконичные

Дело в привычке. В начале действительно трудно читать. Опять же, язык то простой и линейный. А Какава действительно местами архаична.

[Интеррапт]

Ну понятно что и сенчи в jquery нету целиком, но ваш сторедж не пересекается по функциональности с jquery, т.е. там где вы его юзаете в добавок нужно еще jquery или альтернативу.

О чем и речь, что есть альтернативы и хорошие альтернативы. Просто потому что jquery повсеместно используется, не значит, что я буду ее тащить во все проекты. Если все что мне нужно, это удобное манипулирование DOM и стилями, удобная работа с эвентами, AJAX и базовый fx, то мне вполне хватает намного более легковесных решений (тот же xui.js)

Ну и этот суперминималистичный js самодел вполне сопоставим по размерам с dart runtime.

Без понятия. Я dart использовал только на уровне - "посмотрел, написал hello world, запустил, забыл".

[dotcom]

Менее лаконичным язык выглядит только из-за того, что нужно указывать имена параметров (что-то вроде как в Питоне, только в Питоне это не обязательно). Ну т.е. чтобы добавить обьект в user settings, нужно явно это описывать, что-то вроде:

Если быть занудным, то конструкция сообщений пришла из Smalltalk'а. Мы тут года 4 тому назад даже мелкий флейм по этому поводу имели.