Сколько американских потерь будет достаточно?

[Bookman]

Siharry,

После того как rbc несколько раз опубликовало абсолютную чушь я отказываюсь воспринимать этот источник как заслуживающий доверия и перевожу его в один ряд с таблоидами.

[A. Fig Lee]

Я не до конца понял вашу глубокую мысль. А на выделенное можно ответить вот что. Вы думаете, что родственники тысяч погибших, про которых правительство молчит этого не заметят? И никому не скажут. Вы не представляете сколько здесь разного рода watchdogs которые только и ждут как бы уличит правительство во лжи и газет которые только и ждут как бы опубликовать сенсационную информацию. Бывало и не раз. И разоблачалось. Так что сильно исказить цифры потерь не удастся. Те кто здесь живут это понимают.

Интересно, что все эти приемы были обкатаны в ходе предыдущей операции в Ираке в 1991 году. Тогда точно так же основными заставками на телеэкранах были храбрые американские летчики, покидающие авианосцы, и непонятные разрывы где-то далеко на земле. Неудивительно, что многие тогда сравнивали телерепортажи из Ирака с посредственной компьютерной игрой. В итоге, по официальным данным, Америка потеряла во время «Бури в пустыне» всего 148 солдат – но, как сообщали СМИ, в течение нескольких месяцев 1991 года несколько тысяч американских военных погибли по всему миру «в дорожно-транспортных происшествиях».

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/inde ... 3/25/39927

Да дайте им месяц. За етот месяц британцы с американцами перестреляют друг друга.

[CTAC_P]

Siharry,

После того как rbc несколько раз опубликовало абсолютную чушь я отказываюсь воспринимать этот источник как заслуживающий доверия и перевожу его в один ряд с таблоидами.

Назовите "источник ... заслуживающий доверия", пожалуйста.

[Bookman]

Siharry,

После того как rbc несколько раз опубликовало абсолютную чушь я отказываюсь воспринимать этот источник как заслуживающий доверия и перевожу его в один ряд с таблоидами.

Назовите "источник ... заслуживающий доверия", пожалуйста.

Я знаю, что вам не понравится но CNN.com или NYTimes.com

Отличие от RBC и прочих русских источников примерно такое:

RBC: "Иракцы подбили 10 американских самолетов и взяли в плен 1000 солдат"

CNN: "Как сообщает xxxx войска коалиции подбили 10 Иракских танков и разбили иракскую дивизию и взяли пленных. В дивизии примерно 8 тысяч человек"

То есть у RBC неизвестен источник информации и все факты всегда передаются как абсолютные.

У CNN известен источник (соб корр, Ирак ТВ, АлДжазира, Брифинг Пентагона ... ) и кроме того можно следить за дальнейшим уточнением информации.

[slozovsk]

Вот неплохой текстик по теме - http://fredoneverything.net/FreeWill.shtml

[naty]

9/11/2001 мы к сожалению уже начали привыкать к потерям.

Извините, но это - патетика. Не хотели бы потерь - не полезли бы. Саддам не вечен, но хотелось сейчас. Прямо припекло.

[A. Fig Lee]

Я знаю, что вам не понравится но CNN.com или NYTimes.com

А чё? Мне нравится. Понятно, по-крайней мере почему у Вас такая позиция.

[CBI]

For the first time since taking office, President Bush faces the possibility that large numbers of American troops may die on his watch, and his aides are scrambling to prepare the public for a toll that could rapidly erode support for the war. ---

The administration has adjusted its message to include much blunter assessments of the risks ahead. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld warned yesterday that the campaign "could well grow more dangerous in the coming days and weeks as coalition forces close on Baghdad and the regime is faced with its certain death." ---

A variety of other pollsters and political scientists said support for Bush and the war could ebb rapidly if casualties mount, because the wartime rally in public opinion has been fragile and has excluded most Democrats. "If you have as much doubt going in as they did and have so few countries on board, and throw in an unanticipatedly high level of casualties," said David Kennedy, a presidential scholar at Stanford University, "that is a formula for real political disaster."

A Washington Post-ABC News poll conducted Sunday night found that 54 percent of respondents believed the allies would sustain "significant" casualties in the war, up from 37 percent on Thursday. ---

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A28753-2003Mar25.html

[Azzi]

Мне непонятно, почему так раздувают потери в несколько сотен человек. Никакой физической угрозы существованию нации это не несет. Естественная убыль населения в Америке по естественным причинам 350,000,000/70 лет срок жизни/365 дней = 14,000 чел/день. Ну погибнет даже 20 тыс. в Ираке, что изменится, кроме потери престижа некоторыми политическими деятелями? Зато будут проведены испытания новой техники и, возможно, приобретена нефть.

[Айсберг]

Мне непонятно, почему так раздувают потери в несколько сотен человек. Никакой физической угрозы существованию нации это не несет. Естественная убыль населения в Америке по естественным причинам 350,000,000/70 лет срок жизни/365 дней = 14,000 чел/день. Ну погибнет даже 20 тыс. в Ираке, что изменится, кроме потери престижа некоторыми политическими деятелями? Зато будут проведены испытания новой техники и, возможно, приобретена нефть.

Рамсфельд может вами гордиться Министр пропаганды тоже

[IvanIvanov]

Мне непонятно, почему так раздувают потери в несколько сотен человек. Никакой физической угрозы существованию нации это не несет. Естественная убыль населения в Америке по естественным причинам 350,000,000/70 лет срок жизни/365 дней = 14,000 чел/день. Ну погибнет даже 20 тыс. в Ираке, что изменится, кроме потери престижа некоторыми политическими деятелями? Зато будут проведены испытания новой техники и, возможно, приобретена нефть.

Странный вы какой то человек Ведь война придет к вам домой Не к японцу и не к китайцу, а к вам родимому. В виде 11 сентября или "интифады". Аль каеда и 11 сентябрь - следствие неправильной политики США, а не козни Японии или России.
Угрозы существованию нации не будет - просто лично Вы сами будете нервничать и бояться что можете не вернуться домой с работы, прятать в тумбочке противогаз и скотч и т.п.

[Sergey___K]

Мне непонятно, почему так раздувают потери в несколько сотен человек. Никакой физической угрозы существованию нации это не несет. Естественная убыль населения в Америке по естественным причинам 350,000,000/70 лет срок жизни/365 дней = 14,000 чел/день. Ну погибнет даже 20 тыс. в Ираке, что изменится, кроме потери престижа некоторыми политическими деятелями? Зато будут проведены испытания новой техники и, возможно, приобретена нефть.

Странный вы какой то человек Ведь война придет к вам домой Не к японцу и не к китайцу, а к вам родимому. В виде 11 сентября или "интифады". Аль каеда и 11 сентябрь - следствие неправильной политики США, а не козни Японии или России.
Угрозы существованию нации не будет - просто лично Вы сами будете нервничать и бояться что можете не вернуться домой с работы, прятать в тумбочке противогаз и скотч и т.п.

Не знаю, кто из вас более странный, ибо 11 сентября уже было. Или спокойнее считать, что его не было.

[CBI]

Не знаю, кто из вас более странный, ибо 11 сентября уже было. Или спокойнее считать, что его не было.

В вашем доме по видимому его еще не было.

[Azzi]

Странный вы какой то человек Ведь война придет к вам домой Не к японцу и не к китайцу, а к вам родимому. В виде 11 сентября или "интифады". Аль каеда и 11 сентябрь - следствие неправильной политики США, а не козни Японии или России.
Угрозы существованию нации не будет - просто лично Вы сами будете нервничать и бояться что можете не вернуться домой с работы, прятать в тумбочке противогаз и скотч и т.п.

Дык я не про войну в целом (мне выгоды войны очевидны, кто не рискует, тот не пьет шампанского ), а про потери. И не будем сейчас кто, зачем и почему начал. Вы заявляете, как я понимаю, что в будущем возможны бОльшие потери, так все возможно. Возможно, мне кирпич на голову упадет с не меньшей вероятностью, чем теракт меня достанет. Пока не было ни одного теракта по масштабам большего 5 тыс и я не вижу оснований для его повторения. Imho, бОльшая вероятность пострадать есть только от рук ядерной державы, а не террористов. И чтобы предотвратить появление таковой ядерной мусульманской страны, можно и повоевать, тем более небольшими потерями.

[Sergey___K]

Не знаю, кто из вас более странный, ибо 11 сентября уже было. Или спокойнее считать, что его не было.

В вашем доме по видимому его еще не было.

В этом-то и разница философий. Один ждет пока до него доберутся, другой не ждет.

[CBI]

Не знаю, кто из вас более странный, ибо 11 сентября уже было. Или спокойнее считать, что его не было.

В вашем доме по видимому его еще не было.

В этом-то и разница философий. Один ждет пока до него доберутся, другой не ждет.

Вы не договорили. Другой не ждет, сам к себе домой зовет.

[CBI]

42% felt that the Bush Administration's
decision to attack was justified, vs. the 56% who thought it wasn't... More than 60%
think that
the conflict will have become too bloody if the number of deaths of Iraqi citizens, and
of U.S.
and British soldiers, reach beyond a few hundred ... 67%
saying terrorist attacks will become either more likely or much more likely."

http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/mar2003/nf20030321_0364_db064.htm

[IvanIvanov]

Дык я не про войну в целом (мне выгоды войны очевидны, кто не рискует, тот не пьет шампанского )

Сначала придется порисковать....вам.

что в будущем возможны бОльшие потери, так все возможно. Возможно, мне кирпич на голову упадет с не меньшей вероятностью, чем теракт меня достанет. .

Я не могу сказать что вероятнее. И смотрю более оптимистично чем вы. Вполне вероятно, что на вас ни кирпич не упадет, ни теракт не достанет.... Удачи!

Пока не было ни одного теракта по масштабам большего 5 тыс и я не вижу оснований для его повторения..

Не стыкуются логически "не было" и "повторения".

Imho, бОльшая вероятность пострадать есть только от рук ядерной державы, а не террористов..

Соотношение между кол-вом терактов и кол-вом взрывов не подтверждает ваше мнение. Если не считать что применит первой сша, но это угроза не вам а другим же.

И чтобы предотвратить появление таковой ядерной мусульманской страны, можно и повоевать, тем более небольшими потерями.

У вас знания какие то клочкообразные. Такая мусульманская страна давно уже появилась. Пакистан называется. Так что можно уже расслабиться. А почему разговор зашел именно о мусульманской стране? Не абы какой, типа израиля, Кореи а именно мусульманской? Обычно Израиль утверждает об арабо-исламской угрозе.

[AlexKa]

Постинг удален по пожеланию Елены Прекрасной

[Елена]

лишнее

[Capricorn]

Саааааша... ты пошто людей провоцируешь?

Неее, вызывает любопытство...

[Igor S]

Саааааша... ты пошто людей провоцируешь?

Неее, вызывает любопытство... :винк:

Развлекает, так сказать

Игорь

[Елена]

expired

[Capricorn]

Неее, вызывает любопытство...

Его опять могут неправильно понять, и мне опять переводить на русский? Я иногда ещё и работаю.

А зачем ? Тут некоторые предсказывают Америке "полныи кирдык"...

[Елена]

Мужики, мужчины, кавалеры и кавалергарды... давайте договоримся так - пир будет после чумы, а не во время. Лучше соглашайтесь сразу