Как долго мир будет это терпеть?

eBookman · Post by **eBookman** » 04 Apr 2003 08:31

4-wheeler wrote:
Frukt wrote:...В противогазе,зато с дешевым топливом.Или Вы надеетесь на лучшее?

А давайте лучше так: "Без противогаза и с дешёвым топливом". Не вижу причин надевать противогаз. Вы могли бы хоть как-то обосновать свою мысль про противогазы? Кидаться голословными фразами удел болтунов.

Ну хоть скотч-то вы купили, а батарейки? :mrgreen:

Ладно уж противогаз не хотите надевать, но вам же по телеку сказали - скотчем запастись...

Если америка будет продалжать так и дальше, то топлива дешевого будет завались на ее просторах. Правда придется изобрести способ выделения плутония - из воздуха обратно в твердое состояние

Sergos · Post by **Sergos** » 04 Apr 2003 08:33

tau797 wrote:В освобождении заложников в театральном центре в Москве были достигнуты цели недопущения взрыва здания и гибели практически всех, находящихся там.

Так что о злоумышленном "уничтожении своих и чужих пачками" может говорить в таком случае только бессовестный лгун, которому хоть бы как, но оклеветать.

Правильно. Вот наконец слышу речь не мальчика, но ...
Им всем завидно, что в России эконимика растет а в США загибается.
Так, что скор мы всех обгоним, перегоним и загоним.
А вы, tau797, активнее должны быть. спуску не давайте. А то тут всякие ИваныИвановы бросают товарищей на поле боя. Не гоже так.
Я , кстати перд сном, советую классиков вам почитать. Он словарный запас обогащает и в спорах помогает.
С горячим приветом.

interrupt · Post by **interrupt** » 04 Apr 2003 09:44

Sergos wrote:
tau797 wrote:В освобождении заложников в театральном центре в Москве были достигнуты цели недопущения взрыва здания и гибели практически всех, находящихся там.

Так что о злоумышленном "уничтожении своих и чужих пачками" может говорить в таком случае только бессовестный лгун, которому хоть бы как, но оклеветать.

Правильно. Вот наконец слышу речь не мальчика, но ...
Им всем завидно, что в России эконимика растет а в США загибается.
Так, что скор мы всех обгоним, перегоним и загоним.
А вы, tau797, активнее должны быть. спуску не давайте. А то тут всякие ИваныИвановы бросают товарищей на поле боя. Не гоже так.
Я , кстати перд сном, советую классиков вам почитать. Он словарный запас обогащает и в спорах помогает.
С горячим приветом.

Да он не дает спуску. А характеристики типа "бессовестный лгун" он сыпет направо и налево без разбору. И свою правоту даже пощечинами готов отстаивать :mrgreen:

4-wheeler · Post by **4-wheeler** » 04 Apr 2003 10:38

eBookman wrote:
4-wheeler wrote:
Frukt wrote:...В противогазе,зато с дешевым топливом.Или Вы надеетесь на лучшее?

А давайте лучше так: "Без противогаза и с дешёвым топливом". Не вижу причин надевать противогаз. Вы могли бы хоть как-то обосновать свою мысль про противогазы? Кидаться голословными фразами удел болтунов.

Ну хоть скотч-то вы купили, а батарейки? Ладно уж противогаз не хотите надевать, но вам же по телеку сказали - скотчем запастись...

По местным новостям сообщили, что скотч - это bullshit. Если будет хим или био атака, то скотч вообще не поможет. В Израиле они это делают для самоуспокоения. Так что в этом деле я - фаталист. Но скотч у меня всё же есть, только для канцелярских нужд

Если америка будет продалжать так и дальше, то топлива дешевого будет завались на ее просторах. Правда придется изобрести способ выделения плутония - из воздуха обратно в твердое состояние

На что Вы намекаете? Опять голословные фразы. Вы бы потрудились хотя бы один раз подумать прежде чем какую-то чушь писать. Ядерное оружие никто в ближайшее время использовать не собирается. Ну если Россия не сопъётся в конец и не продаст свой nuke Ал Каиде, то всё будет в порядке

tau797 · Post by **tau797** » 04 Apr 2003 12:42

Sergos wrote:Правильно. Вот наконец слышу речь не мальчика, но ...
Им всем завидно, что в России эконимика растет а в США загибается.
Так, что скор мы всех обгоним, перегоним и загоним.
А вы, tau797, активнее должны быть. спуску не давайте. А то тут всякие ИваныИвановы бросают товарищей на поле боя. Не гоже так.
Я , кстати перд сном, советую классиков вам почитать. Он словарный запас обогащает и в спорах помогает.
С горячим приветом.

Это что - неуклюжая попытка издевки? :mrgreen:

Я вам тоже советую перед сном классиков почитать.
Или по эконОмике что-нибудь.
Словарный запас обогащает и в спорах помогает

eBookman · Post by **eBookman** » 04 Apr 2003 12:53

4-wheeler wrote:
eBookman wrote:
4-wheeler wrote:
Frukt wrote:...В противогазе,зато с дешевым топливом.Или Вы надеетесь на лучшее?

А давайте лучше так: "Без противогаза и с дешёвым топливом". Не вижу причин надевать противогаз. Вы могли бы хоть как-то обосновать свою мысль про противогазы? Кидаться голословными фразами удел болтунов.

Ну хоть скотч-то вы купили, а батарейки? Ладно уж противогаз не хотите надевать, но вам же по телеку сказали - скотчем запастись...

По местным новостям сообщили, что скотч - это bullshit. Если будет хим или био атака, то скотч вообще не поможет. В Израиле они это делают для самоуспокоения. Так что в этом деле я - фаталист. Но скотч у меня всё же есть, только для канцелярских нужд

Если америка будет продалжать так и дальше, то топлива дешевого будет завались на ее просторах. Правда придется изобрести способ выделения плутония - из воздуха обратно в твердое состояние

На что Вы намекаете? Опять голословные фразы. Вы бы потрудились хотя бы один раз подумать прежде чем какую-то чушь писать. Ядерное оружие никто в ближайшее время использовать не собирается. Ну если Россия не сопъётся в конец и не продаст свой nuke Ал Каиде, то всё будет в порядке

Ну раз по телеку сказали что скотч булшит, значит все труба - как же теперь спасаться? :mrgreen:

По поводу подумать - это к вам. Потрудитесь подумать прежде чем отвечать, если не поняли - подумайте еще раз. Если опять не понятно - значит в морг.

Ядерное оружие использовать не собираются нормальные страны типа России, Франции, Китая и т.п. А страны с психически неуравновешенными лидерами, типа США, КНДР вполне даже могут.

Аль Каиде Россия ничего продать не может, на Аль Каиду у ЦРУ эксклюзив :mrgreen:

Да собственно в чем проблема взорвать грязную бомбу или пару самолетов воткнуть в атомную станцию? Это не вопрос и скорее всего в штатах что-то подобное и произойдет. Guess why? :mrgreen:

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 13:39

eBookman wrote:[Ладно уж противогаз не хотите надевать, но вам же по телеку сказали - скотчем запастись...

Когда это? Или это тоже было прочитано во время путешествия откуда-то куда-то?

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 13:41

interrupt wrote:...И свою правоту даже пощечинами готов отстаивать :mrgreen:

Не только, но и ногами, в прыжке, в поисках тыквы... Прямо как наш Президент, что бы ему пусто было (Президенту).

eBookman · Post by **eBookman** » 04 Apr 2003 13:53

vvvk wrote:
eBookman wrote:[Ладно уж противогаз не хотите надевать, но вам же по телеку сказали - скотчем запастись...

Когда это? Или это тоже было прочитано во время путешествия откуда-то куда-то?

Что "когда это"? Вам с какой разрешающей способностью таймера время сообщить? Время отклика 10мкс достаточно или 8мкс?

Когда клаву давите, включайте голову - спасает от безумных вопросов...

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 13:58

Просто интересно, когда это вдруг "скотчем" рекомендовали запасаться. Не уточните? Можно с точностью до двух недель ;)

DmTs · Post by **DmTs** » 04 Apr 2003 14:11

vvvk wrote:Не только, но и ногами, в прыжке, в поисках тыквы... Прямо как наш Президент, что бы ему пусто было (Президенту).

А ваш президент это кто? Кучма ?

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 14:12

Почему вдруг Кучма? Дубя.

DmTs · Post by **DmTs** » 04 Apr 2003 14:13

Кучма потому что у вас под ником Харьков написано в качестве станции отправления..

Кто такой Дубя? :pain1:

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 14:18

Вы только не пугайтесь, Дубя еще Украину не захватил. ;)
Давно дело было, эгеж?

DmTs · Post by **DmTs** » 04 Apr 2003 14:20

Господи, это не тот который в 18 году незалежной пару месяцев де юре рулил?

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 14:24

DmTs, чего это я... Дубя = George W. Bush. Прозвище у него такое.
Какой сейчас сленг, "погонялаво" ?

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 14:26

vvvk wrote:Просто интересно, когда это вдруг "скотчем" рекомендовали запасаться. Не уточните? Можно с точностью до двух недель

http://www.cnn.com/2003/US/02/11/emergency.supplies/

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 14:27

DmTs wrote:Господи, это не тот который в 18 году незалежной пару месяцев де юре рулил?

Та ни, то нэ гетьман Скоропадский

Ихор

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 14:29

Duct tape вижу, scotch - нет. Вроде как разные вещи

Ну придираюсь, придираюсь я ... Может, не с той ноги встал?

DmTs · Post by **DmTs** » 04 Apr 2003 14:30

аа,
Странный сленг.. Дубя.. :mrgreen:

Он же не Oak...

И потом - брать второе имя такое же как и первое у американцев не принято?

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 14:32

Какой сленг, о чем вы? :) W = дабл-ю = дубя :)

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 14:33

vvvk wrote:Duct tape вижу, scotch - нет. Вроде как разные вещи
Ну придираюсь, придираюсь я ... Может, не с той ноги встал?

На сей раз придираетесь. Хотите точности - скажите, как по русски эту самую штуку именовать.

Игорь

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 14:34

DmTs wrote:аа,
Странный сленг.. Дубя.. :мргреен: Он же не Оак

Это, к сожалению, тоже. Но мы его зовем Дубей не за это

Кстати, мне это дело напоминает вице-преза его папы, Дэна Куэйла. Когда он поехал с визитом в Литву, там его "транслитерировали" как Kvailas, что ну очень похоже на литовское слово дурак

Игорь

vvvk · Post by **vvvk** » 04 Apr 2003 14:37

Igor S wrote:
vvvk wrote:Duct tape вижу, scotch - нет. Вроде как разные вещи ;)
Ну придираюсь, придираюсь я ... Может, не с той ноги встал?

На сей раз придираетесь. Хотите точности - скажите, как по русски эту самую штуку именовать.

Игорь

Изолента, к примеру, больше подходит. Scotch все-таки больше что-то канцелярское, непрочное, для бумажек.

Но придираюсь - уже признал. eBookman, пардон. Но только за это ;)

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 14:39

vvvk wrote:Изолента, к примеру, больше подходит. Scotch все-таки больше что-то канцелярское, непрочное, для бумажек.

Отстали Вы от жизни. Нет больше конторы - есть офис. И изоленты нет - есть скотч

Игорь