Ирак пообещал усторить "сюрприз" сегодня

Каскыр · Post by **Каскыр** » 04 Apr 2003 21:20

Айсберг wrote:
Каскыр wrote:
Слiн wrote:
Айсберг wrote:...А могу я теперь рассчитывать на денежную премию?

GreenCard дадут

Посментно.

Тьфу на Вас

Ну, тогда - гражданство.

Слiн · Post by **Слiн** » 04 Apr 2003 21:23

Гражданство -- это если Хусейн с бен Ладеном будут еще на тех фугасах сидеть нагишом связанные.

Каскыр · Post by **Каскыр** » 04 Apr 2003 21:25

Слiн wrote:Гражданство -- это если Хусейн с бен Ладеном будут еще на тех фугасах сидеть нагишом связанные.

Айсберг, помощники нужны для поимки Хусейна с бен Ладеном?

segaa · Post by **segaa** » 04 Apr 2003 21:36

Сюрприз из серии "купил билет и не поехал"

Capricorn · Post by **Capricorn** » 04 Apr 2003 21:42

Айсберг wrote:
Capricorn wrote:
Bookman wrote:....
Блеф или нет?

Выидет Саддам и отдаст ключи от города?

Зачем? Просто рванет аэропорт заранее заложенными фугасами... Там сейчас оооочень много оккупантов набилось.

В Багдаде вроде два аеропорта.. какои рвать то будут? Не ошибиться бы ...

VladDod · Post by **VladDod** » 04 Apr 2003 21:44

- Анка! Как платить будешь?
- Натурой!
- Это как??
- Сниму трусы и дам ..
- Петька? Тебе ее трусы нужны?
- Нет ..
- Мне тоже .. Вылазь, Анка.

segaa · Post by **segaa** » 04 Apr 2003 21:57

VladDod wrote: - Натурой!...

Глубоко копает

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 21:59

Глядите, в Ираке дело уже к полуночи идет, а сюрприза все нет. ай да Айсберг, ай да молодец!

Игорь

AlexKa · Post by **AlexKa** » 04 Apr 2003 22:03

Каскыр wrote:Иракцы:
1) Дезинформираовали разведку противника, в том числе - и похоже, очень похоже, о том, что готовится переворот, иначе сил в Ирак бы было доставлено по крайней мере раза в 3 больше,
2) Они зачем - то в целостности оставляют мосты, позволяющие коалиции сосредоточиться вокруг Багдада. Как будто сами их зовут в Багдад.

Зачем?

1) Да войск коалиции в регионе уже больше, чем армия Ирака, просто ресурсов у США не хватает чтобы перекинуть дополнительно, обеспечив одновременно перекинутые войска всем необходимым (и не ослабив свою безопастность при этом в остальных странах).

2) Мосты вокруг Багдада понадобятся свободному иракскому народу после того, как он отобьет атаки американских агрессоров :umnik1:

Неужели вы думаете что иракские защитники в том же Умм-Каср вместо того, чтобы держать оборону две недели - не предпочли бы в первые же два дня взорвать весь порт и спокойно отойти к Басре->Багдаду? Они просто защищают свою родину от агрессора - и хотят чтобы в ней было бы все в целостности и сохранности после того, как они эту агрессию отразят!!!

Вот вы бы стали взрывать свой дом сразу после того, как какая-то шпана кинет вам камень в окно?

Bookman · Post by **Bookman** » 04 Apr 2003 22:06

AlexKa wrote:
Каскыр wrote:Иракцы:
1) Дезинформираовали разведку противника, в том числе - и похоже, очень похоже, о том, что готовится переворот, иначе сил в Ирак бы было доставлено по крайней мере раза в 3 больше,
2) Они зачем - то в целостности оставляют мосты, позволяющие коалиции сосредоточиться вокруг Багдада. Как будто сами их зовут в Багдад.

Зачем?

1) Да войск коалиции в регионе уже больше, чем армия Ирака, просто ресурсов у США не хватает чтобы перекинуть дополнительно, обеспечив одновременно перекинутые войска всем необходимым (и не ослабив свою безопастность при этом в остальных странах).

2) Мосты вокруг Багдада понадобятся свободному иракскому народу после того, как он отобьет атаки американских агрессоров Неужели вы думаете что иракские защитники в том же Умм-Каср вместо того, чтобы держать оборону две недели - не предпочли бы в первые же два дня взорвать весь порт и спокойно отойти к Басре->Багдаду? Они просто защищают свою родину от агрессора - и хотят чтобы в ней было бы все в целостности и сохранности после того, как они эту агрессию отразят!!!

Вот вы бы стали взрывать свой дом сразу после того, как какая-то шпана кинет вам камень в окно?

Странно. Разумные вроде люди верят в "отражение агрессии".

segaa · Post by **segaa** » 04 Apr 2003 22:08

AlexKa wrote:Они просто защищают свою родину от агрессора - и хотят чтобы в ней было бы все в целостности и сохранности после того, как они эту агрессию отразят!!!

Эк вас на патетику потянуло...А я так просто думаю, что им команды не поступало...да и не поступит уже...упокой алла его душу...как он справится один-то с 10-ю тысячями наложниц...там у себя в раю...

HomeZombi · Post by **HomeZombi** » 04 Apr 2003 22:15

Странно. Разумные вроде люди верят в "отражение агрессии".

Ну мосты можно и потом взорвать, когда партизанская война начнется. Чем она скорее начнется - тем лучше, т к B-52 в ней не используешь, соответственно и потерь у иракцев будет меньше. А вот у коалиции потери возрастут. Да и "строители - бурители - нефтеотправлятели" из США вряд ли сунутся.

amalgama · Post by **amalgama** » 04 Apr 2003 22:18

Bookman wrote:
AlexKa wrote:
Каскыр wrote:Иракцы:
1) Дезинформираовали разведку противника, в том числе - и похоже, очень похоже, о том, что готовится переворот, иначе сил в Ирак бы было доставлено по крайней мере раза в 3 больше,
2) Они зачем - то в целостности оставляют мосты, позволяющие коалиции сосредоточиться вокруг Багдада. Как будто сами их зовут в Багдад.

Зачем?

1) Да войск коалиции в регионе уже больше, чем армия Ирака, просто ресурсов у США не хватает чтобы перекинуть дополнительно, обеспечив одновременно перекинутые войска всем необходимым (и не ослабив свою безопастность при этом в остальных странах).

2) Мосты вокруг Багдада понадобятся свободному иракскому народу после того, как он отобьет атаки американских агрессоров Неужели вы думаете что иракские защитники в том же Умм-Каср вместо того, чтобы держать оборону две недели - не предпочли бы в первые же два дня взорвать весь порт и спокойно отойти к Басре->Багдаду? Они просто защищают свою родину от агрессора - и хотят чтобы в ней было бы все в целостности и сохранности после того, как они эту агрессию отразят!!!

Вот вы бы стали взрывать свой дом сразу после того, как какая-то шпана кинет вам камень в окно?

Странно. Разумные вроде люди верят в "отражение агрессии".

А если на Вашу страну нападут, Вы видимо сразу сдадитесь на милость оккупантов?... :roll:

вообщето наверно правильно... народу меньше погибнет... и оккупационные войска надо поберечь, тоже ведь люди... авось деньжат подкинут... :mrgreen:

Bookman · Post by **Bookman** » 04 Apr 2003 22:18

Мне кажется Саддам без шансов. Если он не применит ОМП то ему хана, рано или поздно. А если применит, то "all bets are off" так как у него его "не было". Военное превосходство Коалиции слишком велико. Это факт независимо от того справедливая ли это война.

AlexKa · Post by **AlexKa** » 04 Apr 2003 22:20

Каскыр wrote:
Слiн wrote:Гражданство -- это если Хусейн с бен Ладеном будут еще на тех фугасах сидеть нагишом связанные.

Айсберг, помощники нужны для поимки Хусейна с бен Ладеном?

Опять анекдот в тему (хоть и с полуторагодичной бородой):

====================
Довольный Шойгу, рот до ушей, прибегает в правительство:
- Мужики, я только что полмиллиона добровольцев набрал Ленск
восстанавливать! И запись продолжается!
Все: Как тебе удалось?
- Очень просто: написал обьявление «Требуются желающие
восстанaвливать разрушенное. Проезд - за наш счет. Администрация. »
- И все?
- Все!
- А где поместил?
- Да на дверях американского посольства!
=====================

))

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 22:20

amalgama wrote:А если на Вашу страну нападут, Вы видимо сразу сдадитесь на милость оккупантов?

Зависит от того, кто нападет. Если Латвия, или даже Батька Лука - то поеду воевать. Ну, а если кто побольше, то я пас

Игорь

Bookman · Post by **Bookman** » 04 Apr 2003 22:20

amalgama wrote:
Bookman wrote:
Странно. Разумные вроде люди верят в "отражение агрессии".

А если на Вашу страну нападут, Вы видимо сразу сдадитесь на милость оккупантов?... вообщето наверно правильно... народу меньше погибнет... и оккупационные войска надо поберечь, тоже ведь люди... авось деньжат подкинут...

Да нет, не сдамся сразу. Хотя если бы жил при диктаторе типа Саддама то может и сдался бы.

Я просто удивляюсь тому как кто-то верит в отражение агрессии при таком неравенстве военных сил и тотальном господстве Коалиции в воздухе.

AlexKa · Post by **AlexKa** » 04 Apr 2003 22:23

HomeZombi wrote:Да и "строители - бурители - нефтеотправлятели" из США вряд ли сунутся.

Увы - "строителей-бурителей" американцы скорее всего наймут на Украине

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 04 Apr 2003 22:24

HomeZombi wrote:Ну мосты можно и потом взорвать, когда партизанская война начнется. Чем она скорее начнется - тем лучше, т к B-52 в ней не используешь, соответственно и потерь у иракцев будет меньше. А вот у коалиции потери возрастут. Да и "строители - бурители - нефтеотправлятели" из США вряд ли сунутся.

Ага, вот когда война закончится, войска выведут - лет через 15 - тогда мы мосты и взорвем! :wink:

Ну а если серьезно, американцы мосты охранять будут. Да и зачем его взрывать, когда по нему танки уже прошли? Хотя не знаю, навряд-ли иракцы совсем уж идиоты, да и время подготовиться у них было. Может, и правда какое восточное коварство приготовили.

eBookman · Post by **eBookman** » 04 Apr 2003 22:26

Bookman wrote:
amalgama wrote:
Bookman wrote:
Странно. Разумные вроде люди верят в "отражение агрессии".

А если на Вашу страну нападут, Вы видимо сразу сдадитесь на милость оккупантов?... вообщето наверно правильно... народу меньше погибнет... и оккупационные войска надо поберечь, тоже ведь люди... авось деньжат подкинут...

Да нет, не сдамся сразу. Хотя если бы жил при диктаторе типа Саддама то может и сдался бы.

Я просто удивляюсь тому как кто-то верит в отражение агрессии при таком неравенстве военных сил и тотальном господстве Коалиции в воздухе.

Т.е. если бы вы жили при Сталине, то сдались бы гитлеровцам? Ню-ню...

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 04 Apr 2003 22:26

Bookman wrote:Я просто удивляюсь тому как кто-то верит в отражение агрессии при таком неравенстве военных сил и тотальном господстве Коалиции в воздухе.

Вот и я не верю. Меня только Вьетнам смущает - там тоже было неравенство сил и тотальное превосходство в воздухе.

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 22:27

Ctrl-C wrote:Меня только Вьетнам смущает - там тоже было неравенство сил и тотальное превосходство в воздухе.

Ну, там еще Красный Китай и Совдеп были...

Игорь

Igor S · Post by **Igor S** » 04 Apr 2003 22:28

eBookman wrote:Т.е. если бы вы жили при Сталине, то сдались бы гитлеровцам? Ню-ню...

А что, на Ирак тоже гитлеровцы напали?

Игорь

Bookman · Post by **Bookman** » 04 Apr 2003 22:28

Итого 5 из 32 верят в сюрприз.

Восточная хитрость страшна. Сейчас небось там все спят в костюмах хим защиты. И ничего не будет. А потом еще один сюрприз объявят. И опять ничего. А когда всем уже надоест отражать несуществующие сюрпризы они как шарахнут.

А вдруг Саддам давно подкупил экипаж какой-нибудь советской стратегичекой ракеты и они как пальнут по Вашингтону. С его-то деньгами, почему бы и нет? Видите какое поле для теорий заговоров.

HomeZombi · Post by **HomeZombi** » 04 Apr 2003 22:30

Увы - "строителей-бурителей" американцы скорее всего наймут на Украине

Корпорации не станут вкладывать деньги в строительстро там, где ведется партизанская война. Даже если ети деньги Буш только что напечатал специально для них. Они сами по себе очень трусливые, эти корпорации.

Привет

Ирак пообещал усторить "сюрприз" сегодня

Будет ли сегодня "сюрприз"?

Re: Ирак пообещал усторить "сюрприз" сегодня

Re: Ирак пообещал усторить "сюрприз" сегодня